Reprise du message précédent :

Et ça:

Tu as toute la presse qui couvre le procès… Ne me dis pas que tu ne t'en es pas rendu compte?
 
 
 

non la bergerie servait de point de recuperation pour la nourriture c'est tout...
quand aux bergers corse, faudrai pas non plus les prendre pour des cromagnons...

 
T'attaquer aux clichés comme ça, bille en tête, faut oser.  

je ne m'attaque pas aux prejugés, je dis juste que les corses ne sont pas des hommes des cavernes en general, mais ca en fait pas des gens civilisés pour autant  

 
Tout dépend de ce que tu entends par civilisation. Quant à dire que "les" Corses sont ceci ou cela, c'est carrément tendancieux. En plus d'être HS.  

puis les bergers corses non peut être pas tous "des cagoules, un chargeur et une grenade*"
*: retrouvés lors de son arrestation

S'il avait été armé comme certains ici, qu'aurais-tu dit    
Sinon:
Quand ton visage est affiché absolument partout, il y a sans doute un intérêt autre que cosmétiques à disposer de cagoules.
Une grenade emballée dans plusieurs épaisseurs de sopalin, le tout roulé dans un sac de plastique est extrêmement utile, tu en conviendras.
Quant à un chargeur sans arme, je serais curieux de savoir quelle interprétation offensive tu peux lui donner…  
Tout ceci a été débattu à l'audience, et les explications d'Yvan Colonna sont pour le moins logiques sur ces points.

Verdict attendu ce soir ou demain matin dans tous les cas !

si la justice est équitable, il sera acquitté.

et pour l'attaque de la gendarmerie de Pietrosella en 1997 ?

 
 
c'est prouvé qu'il a participé ?
 
en tout cas moi je parle juste de l'assassinat.

Si Colonna est acquitté, Sarko fera appel ( ou incitera la famille a le faire )
Si Colonna est condamné, il fera appel.
 
De toute facon il y aura un procès en appel. Cela dit le verdict du premier procès nous donnera un indice précis de l'indépendance de la justice francaise ...

son procés couvre aussi l'attaque de la gendarmerie

+1

 
 
mais est ce qu'il y était ?

d'aprés les aveux du commando Erignac, oui ... pour se rétracter par la suite
 
une chose ne dérange dans ce procés et surtout de l'esprit qui l'entoure
il y va du code d'honneur dans le milieu... est ce honorant de balancer un possible camarade innocent ? est ce un geste honorant de tuer un préfet dans le dos ?

 
 
bon ben voilà, tout le monde l'accuse quand il est en cavale et quand il est là, tout le monde se rétracte...
 
ça fait un peu bouc émissaire tout ça....

D'après les premières déclarations des membres du commando, Colonna était bien à Pietrosella, mais chacun pensait qu'il était dans l'autre équipe. De plus, selon l'accusation, Colonna  avait un nom de code pour cette opération, mais selon les témoignages des gendarmes enlevés, cela reviendrait à dire que Colonna et un autre membre du commando se parlaient par talkie-walkie à l'intérieur d'un même fourgon. Par ailleurs, l'enquêtes a tellement été bien menée que de nombreux points d'ombre n'ont pas été levés sur cette attaque comme sur l'assassinat ultérieur.
Ça plus le fait que M. Donzella a toujours affirmé que ce soir-là Yvan Colonna mangeait chez lui, et que sa déposition a été trafiquée par l'ineffable Cdt Lebbos, on peut sans trop de risque de se tromper affirmer que la participation de Colonna à l'attaque de Pitrusedda est tout sauf certaine.

Enfin, en faisant référence au milieu, tu pars en vrille. Reviens aux faits, à la justice, cela vaudra mieux que de te vautrer dans de mauvais clichés non-pertinents.

Pour ceux qui s'intéressent à cette affaire, il y a l'excellent blog de Pascale Robert-Diard, journaliste au Monde : http://prdchroniques.blog.lemonde. [...] s-colonna/
 
Ses billets sur le procès Colonna sont passionnants; ils retracent les derniers jours du procès.  
 
Personnellement, le côté "coupable désigné d'office" me gêne beaucoup, mais je n'arrive pas pour autant à déterminer s'il est coupable ou non.

 
C'est en effet une assez bonne vision du procès, mais le meilleur reporter sur le coup reste pour moi Stéphan Durand-Soufflant du Figaro.
http://www.lefigaro.fr/actualites/ [...] proces.php
 
 

bouc émissaire pointé du doigt par qui ?
 

Colonna se revendique toujours comme un "nationaliste"... y'a pas un lien avec le milieu ?

Chevénement, les media, la veuve, Sarkozy… entre autres.

Faut arrêter de tout mélanger, ça aide parfois à comprendre et surtout à éviter de raconter n'importe quoi.
Sans rentrer dans les détails: nationaliste n'est pas synonyme de braqueur ni même de clandestin. Ou encore: un engagement politique n'équivaut pas à l'appartenance à la pègre.
Donc non, il n'y a pas de lien ou alors c'est à toi de l'établir, et avec des arguments si possible.

entre autres les membres reconnus du commando, ainsi que leurs compagnes (c'est pas le lien ça ? )

 
Les membres reconnus du commando ont tous dsiculpé Colonna. Quant à leurs déclarations où ils le chrageaient, elles sont incompatibles entre elles ou avec l'acte d'accusation.
 
Sinon, de quel lien et avec quoi parles-tu?

Les magistrats viennent de se retirer pour délibérer. Les derniers mots du procès sont revenus à Colonna qui affirme :  
 
"Au bout d'un mois de procès, je pense avoir répondu sincèrement à toutes les questions qui m'ont été posées. Je n'ai rien d'autre à ajouter, si ce n'est que je réaffirme que je suis innocent"

Un innocent ne fuit pas pendnat des années la police.
C.Q.F.D

Y avait longtemps. Cf supra. Et même une cavale n'est pas un aveu de culpabilité.

Certes, mais il faut quand meme e dire que Colona était pret à vivre des années comme un gueux, traqué dans le maquis corse.
Pour un innocent, il était tout de même prêt à d'énormes sacrifices.

 
Et il a très bien expliqué pourquoi il a fait ce choix. En outre ses conditions de vie après son arrestation n'ont pas été particulièrement fabuleuses. A l'isolement total pendant un an pour commencer…

C'est ta conviction certes, mais la mienne me dit qu'il est coupable.
Maintenant le doute existe et peut etre sera t il acquitté.

Ta conviction te dit des choses mais n'a aucune valeur. Et ce n'est pas plus mal. Encore une fois,  il faut se baser sur des faits, des éléments du dossier pour estimer pouvoir juger.  
Le doute doit profiter à Yvan Colonna, mais il y a aussi des certitudes:
 
-L'enquête a été menée à charge et en dépit du bon sens, cf la question sur la taille du tireur soulevée à l'audience, 10 ans après les faits.
-Il n'existe aucun élément matériel direct ou indirect prouvant l'implication
-Aucun des témoins oculaires ne le reconnaît. Mieux, tous affirment que ce n'est pas lui. Le principal témoin le fait depuis 1998, et son témoignage a été spontané.

le préfet a été tué pour quel raison selon toi ?
 

17 mois aprés les aveux ils ont eu le temps de peaufiner leur "histoire"
flashback divin ou mythomanie subite ?
 

au départ c'était le frère d'Yvan qui était soupçonné
le bon sens aurait été qu'il se rende immédiatement

Cela a été expliqué par les membres du commando jugé précédemment, ainsi que par celui qui déclare avoir été le tireur.
Et je en vois toujours pas de quel lien tu parles. Au pasage, les fmmes du commando, dont celle qui l'a dénéoncé en premier lmieu,

Je parle des déclarations initiales, qui sont incompatibles.

A quel moment? Juste après son départ au maquis ou au moment où il est mis en cause?
Encore une fois, se rendre à ce moment-là était la dernière des conneries à faire. Tu ne veux pas comprendre quelle était la situation à cette époque-là. A l'époque, pour rien, il y a eu 340 interpellations, 42 mises en examen et des détentions parfois jusqu´à dix-huit mois. Le bon sens est de s'éloigner.

oui, dixit le Président de Cour d'Assises, audience du 28 novembre

Il est innocent mais ce serait trop dûr à avouer pour l'Etat après des années à nous avoir certifié que c'était lui...

c'est tombé: perpète

 
Tu ne sacrifierais rien pour ta liberté?
Et vivre comme un gueux... oui forcément pas le tout à l'égout et pas de hot spot wifi c'est la pire des situations.

Inadmissible

 
Et bien il fallait un coupable et je dois dire que je suis très amer... je suis même dégoûté en fait

+1 c'est vraiment choquant, on peut pas appeler ça "Justice"

Mouais.... ça parait douteux quand même, je reste sceptique.
 
Mais bon, fallait bien un coupable pour ça, alors même si on est pas certain, par précaution on lui fout pas de "sûreté", juste 30 ans !