Reprise du message précédent :

 
Et ce passage là ne te fait pas lever le sourcil, surtout la partie que j'ai mise en gras ?
 

 
Oh que si.
Comme je l'ai dit plus haut cette analyse oublie de tenir compte de la situation de l'evolution démographique des pays émigrants, a savoir natalité encore forte avec une mortalité devenant faible. Faire croire que cet etat est stable est assez curieux, surtout compte tenu des évolutions dans nos pays.
 
Par ailleurs l'etude Insee que j'ai fourni plus haut montre que la proportion d'etrangers en France est stable depuis 25 ans

Ce n'est pas là où je voulais en venir..
Alors je vais le dire autrement : cela ne te gène pas qu'on soit en train de se faire submerger ?

Mais justement, je t'explique que "l'invasion d'étrangers" est une illusion
http://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_en_France

 
Tu m'en diras tant.. Alors que dans quelques dizaines années les européens seront mis en minorité sur le sol français..
On dirait que pour toi tout se réduit à la nationalité. Alors supposons que demain un décret naturalise d'office tous les étrangers présents en France.. hop du coup, on se retrouve avec 0 étranger sur le sol français, elle est pas belle la vie ? Cela montre que des statistiques basées sur la nationalité ne veulent strictement rien dire..  Il est vraiment temps qu'on tienne enfin compte de l'appartenance ethnique dans les recensements.

 
 
 
 
mais c'est quoi l'appartenance ethnique ?

Ca ne crédibilise pas pour autant les "études" qui montrent en gros que dans deux ou trois dizaines d'années il y aura plus de gens d'origines étrangère que de francais blancs. Elles oublient généralement un peu vite le facteur d'integration qui veut qu'après une, deux voire trois générations, une famille d'origine étrangère est parfaitement integrée et francaise.

C'est ton point de vue comme sans doute celui de beaucoup d'autres personnes. Mais les personnes qui pensent le contraire (j'en fais partie) sont nombreuses aussi.
Sur ce, c'était mon dernier message sur ce topic.
 
@ une prochaine fois.
 
 

Sans doute ces personnes oublient-elle que nombre des familles dites francaises comptent des étrangers dans leur propre généalogie ...
M'enfin...

Ben d'un cote tu as nous, les Francais, et de l'autre tu as eux, les immigres, les bougnouls, les niaks, etc

Une ethnie est un groupe humain possédant des caractéristiques biologiques et morphologiques normalement liée à des ancêtres communs.
 
 
C'est une question de souche génétique,
 
Alors, est- ce qu'à a période de l'apparition de la vie, il est apparue une cellule de la quelle descendent toutes les autre ou est- cil apparue plusieurs souche distincte.

Clair
 
d'ailleurs la référence au gaulois est assez drôle. Moi je suis un peu espagnol, un peu teutonique (je pense que ça gêne moins ,ça   ), peut être un peu basque. Si ça continue comme aujourd'hui, la descendance aura des gènes d'amérique du sud. Et ça risquerait de pas être dégueulasse, en fait
 
Une macédoine, c'est tellement plus appétissant qu'un plat de nouille sans sauce tomate, pourquoi faire dans le monotone ???

il est clair de toute façon que la population mondiale dans quelques siècles va tendre vers un être humain métisse

il l'est déjà

Bien sur. Je doute que l'on puisse trouver beaucoup de familles francaise qui ne compte aucun etranger rien que dans les 4 dernieres generations (c'est a dire le 20e siecle).  
 
Un exemple comme un autre, Dick cheney et Barak Obama sont des cousins au 8e degre : http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/7048325.stm
ils ont un ancetre commun francais datant du 17e siecle. On notera que l'une des grand-meres de Barak Obama etait irlandaise, au passage.
 
Enfin bon, je me demande pourquoi on s'embete, vu que clairement quand frede94 parle des "etrangers", il ne parle pas des autres nations europeenes ou "occidentales", mais uniquement des "gens de couleur".

He ben justement ca sera un plaisir de aire leur instruction.
J'edite mes messages au dessus cet aprèm pour les completer ( si j'ai pas un boom d'appel d'ici la ... )

moi j'aime bien la politique du Canada concernant l'immigration

Detaille ?

Utopie

Il faut réformer le droit à la naturalisation.
Sans aller jusqu'au droit du sang, pourquoi ne pas octroyer la nationalité au mérite ?

 
 
immigration choisie

Le test d'ADN n'est que la partie immergé de l'iceberg. On ne sait pas trop ce qu'ils ont derrière la tête les hommes politiques.
Je suis à la fois pour et contre.  
Pour, pour limiter les trafics (en général Afrique + Asie vers la France).
Pour, pour limiter l'immigration en France car il y a trop de pauvres et pas mal de travailleurs au noir (les patrons qui recrutent au noir sont aussi responsables...)
Contre à cause d'un effet boule de neige. Je ne connais pas encore où je n'imagine pas les conséquences mais j'ai des doutes...monté du racisme par exemple ? des erreurs d'analyses d'ADN ?  

il y a chaque année 9000 enfants chaque année en france grace au regroupement familial
 
autrement dit pas grand monde
 
de plus, il ne s'agit pas de gens pauvres ou de gens qui ne valent rien, il s'agit des familles des émigrés qui travaillent
 

Pavé concernant Immigration et délinquance mis a jour  
 
"Immigration : boulet économique ?"
 
Un petit blog qui cite un rapport anglais sur l'apport economique des immigrés en angleterre et le cout que leur explusion couterait a l'angleterre.  
http://www.factsonlyagency.com/article-11365590.html
Celui cite un article de l'Expansion interviewant un haut responsable canadien des services de l'immigration
http://www.lexpansion.com/economie [...] 22094.html
 
 
 
[en construction]

ils disent que cette interview met en évidence l'absurdité de la politique d'immigration menée en france mais je vois pas en quoi

J'ai eu  une discution interessante a ce sujet avec une de mes connaissances, il m'a expliqué qu'en fait si la france voulait pouvoir maintenir son pb dans les 25 prochaines années, la France aurait de toute facon besoin  de faire appel a une immigration "massive" ( c'est le mot qu'il a employé )
 

Plus aucune limite apparement, a prendre avec des pincettes tout de même.
 

source : RESF, question objectivité on a vu beaucoup mieux...

J'ai prévenu que c'était a prendre avec des pincettes.
Cela dit on verra bien si c'est avéré ou non.

Je ne supporte pas le terme rafle. Je ne comprends d'ailleurs pas qu'il soit autorisé de faire un tel amalgame. Surtout pour des personnes se qualifiant d'humanistes...

Comment qualifierais-tu une vaste opération de police déstinée a arreter massivement et expluser des groupes de personnes ? Le terme est fort, mais pas totallement injustifié.

Comme dirait l'autre dans un café l'autre jour :
 
le test ADN ne suffit pas, il faut aussi ajouter le test HIV (Sida), le test tous types de MST (maladies sexuellement transmissibles), le test "la marseillaise" (connaître les 2 premiers couplets + refrain de la marseillaise), l'enregistrement biométrique (dessin du réseau veineux de l'œil, empreintes digitales, empreintes vocales), le test propreté des sous-vêtements (odeur+traces de saleté).
Et pour terminer, l'insertion d'un puce dans la chair (sous la peau mais un peu plus en profondeur) de l'immigré accepté.  
 

C'est le genre "d'humaniste" qui a vite fait de te péter les dents à la barre de fer si tu as le malheur d'exprimer une opinion différente de la leur, en face à face...  
Ils tiennent des propos orduriers qui rappellent les plus belles heures du poujadisme, bravo !

 
Tient, ça me rappelle fort un vieux troll télévisé sur la disparition des blonds ...
 
En fait, cette étude se base sur l'hypothèse que les personnes originaire d'Affrique vont conserver les mêmes manières de vivres que dans leur pays et vont donc faire plus d'enfant que les "français de souche". Bien évidemment, c'est implicitement évoqué, sans aucune argumentation sérieuse.

Bizarre comme certains nous noi... abreuvent de leurs idées didactiques illustrées de références à des statistiques dont on sait combien elles peuvent être manipulées, alors qu'ils réfutent ou nuancent la crédibilité des sources aux conclusions divergentes.
"ça sera un plaisir de faire leur instruction" ai-je lu avec effroi. Pour la mienne, il faudra repasser.

A savoir, pour en revenir à la discussion en question, il me semble qu'un quart des français actuels ont au moins un grand parent d'origine étrangère (et ceui qui poste celà en fait parti)
 
J'ai surtout l'impression lorsque je lit certain de voir des personnes avoir peur que la France ne soit plus blanche ... drôle de peur ...

 
Faut savoir, "plus aucune limite" - "apparement" - "a prendre avec des pincettes"
 
"Selon des informations concordantes" - "émanant de sources sures" - "des fuites nombreuses ont eu lieu" -" le projet a été éventé"
 
De la désinformation à 10 balles !

Ca ne fait aucun doute pour la personne qui a demarre le topic.

Puisqu'on arrive pas a convaincre par des mots en pointant le doigt sur les limites et les failles de les raisonnements, il faut bien essayer d'autres choses.
Par ailleurs tu remarquera que j'ai égallement été chercher des liens en opposition avec mes idées, et que j'ai fait l'effort de tout lire.

Si mes detracteurs ne font pas le même éffort que moi en faisant appel a des sources exterieures et emploient comme seul argument que "arrete de nous noyer sous les chiffres", j'en déduis que ces personnes sont des gens complètement bornées, qu'ils l'affirment et en plus le revendiquent. C'est d'une crédibilité redoutable !

P.S. Je reprends lundi ma quête de sources.

C'est reparti
 
Une source interessant de l'INED , copie lien page 5 de ce fil
http://www.ined.fr/fichier/t_publi [...] is_397.pdf
 
Lien vers un blog qui fait part d'une large analyse de l'impact de l'immigration en Californie, ou résident près de 30% des travailleurs américains sont nés a l'étranger ( 8,5M de migrants fin 2005 soit deux fois plus que la France )  
http://economistes.blogs.liberatio [...] immig.html

Ptit up pour signaler que je posterais probablement moins de liens cette semaine ( chgt horaires et + de taf )
 
Par ailleurs je serais pas contre un coup de main, ne serais ce que pour donner des sujets de recherche.