Reprise du message précédent :
Le titre de Libé ce matin : Téléchargement d'erreurs pour le ministre

LCI hier soir : "Quand un ordinateur buggue, on le redémarre ; c'est exactement ce qu'a voulu faire le gouvernement hier en redemandant le vote de..."

 
En séance de nuit, les débats sont toujours aussi marrants, quelques soient les textes.
Ce sont de bons comiques ces députés et les débats volent hauts quand même.  

Dommage que les traditionnelles questions au Gouvernement ne soient pas de ce niveau d'intensité et de finesse.

n'emèche qu'avec le peu de recul qu'on a maintenant, les amendements et les explications données aussi bien coté droite que gauche, on se rend compte qu'il y a eu un max de manipulation chez les internautes

Report au 17 Janvier.... ca veut dire qu'aujourd'hui, il n'y a pas de debat la-dessus ???
 
Ca serait dommage, pour une fois qu'il y a quelque chose d'interressant à la TV...

la loi DAVSI a une publciité énorme autour d'elle et ca , le ministre de l'inculture ca ne doit pas lui plaire : tant mieux ! Maintenan tle débat est repoussé au 17 Janvier. D'ici la, il faut continuer la mobiilisation ! PAr ailleurs, autre point important, ce qui devait etre revoté ne l'a aps été, et au vu de ce qui s'est dit dans l'hémicycle, c'est pas pret d'etre fait

 
ouais, mais en même temps mobiliser des milleirs de personnes et d'entreprises  sur le sujet épineux de la contruction de maisons de retraites dans le périgor, c'est pas evident-evident

 
Je sais pas si vous avez vu la réactions du ministre au résultat du vote de l'amendement, c'était bien marrant. Il secouait la tête en soupirant l'air desespéré, limite les larmes aux yeux  

Il ne faut pas se leurrer/avoir de faux espoir...vous avez oublié qui est au gouvernement?    
Je n'ai pas suivi vraiment les amendements, ce qu'il se passe, mais je sais qu'au final, on ( et je m'en contrefous du "p2p" ) se faira baiser royallement.

 
 
ouaip, faudrait surtout pas croire qu'on va laisser tout le monde choper des mp3 à gogo et monter des sites de download pour 5€ /mois ça c'est clair
 
par contre, on peut ravaler les conneries concernant le libre, apache, les clients ftp et tout le toutim, ça sera gravé dans le marbre "Ces dispositions ne s'appliquent pas aux logiciels", pour éviter tout simplement qu'on tombe sous le monopole microsoft & co
 
concernant l'interopérabilité, je pense qu'on va vers une solution tout à fait satisfaisante

Oui, enfin, tu parles de conneries, mais il y avait (et il y a tjrs) un réel danger. Car ce que tu appelles "conneries", c'est quand même le rêve des majors de la musique, de certains éditeurs bien connus de logiciels via la BSA, cela ne fait aucun doute, et continueront leur lobbying sans relâche au niveau européen.
Ce qu'on a appris hier soir, c'est que nombre de députés sont plus au fait de ces problèmes qu'on avait tendance à le penser jusque là. Certains ont même parfaitement compris tous les enjeux du pb, comme Mme Billard.

 
non, que les majors veulent un contrôle sur les musiques et les films oui et c'est de bonne guerre (après tout on peut pas leur en vouloir de défendre leur bout de gras)
 
que les logiciels libres (hors clients p2P hein) soient illégaux, clairement pas, pourtant j'ai lu presque partout un "Danger" pour linux apache & co..

c'est une victoire psychologique...!
 
dans les faits, quel gouvernement va oser sanctionner des jeunes qui téléchargent ?! aucun...!
 
que cette licence globale passe ou ne passe pas, la légitimité des echanges entre internautes de fichiers protégés par le droit d'auteur est ennfin reconnue ! Victoire !
 
Aucune loi ne va pouvoir changer le comportement de millions de jeunes et moins jeunes sur Internet ! Avec cette loi, les condamnations a titre d'exemple n'auront plus lieu. Pareil, la repression graduée, foutaise, elle n'existera tout simplement pas.
 
La seule chose à faire, developper une offre légale, pertinente et exhaustive, a forte valeur ajoutée...mais les majors, decidement, n'ont pas l'air de le comprendre!  

 
Tout simplement parce que c'est toute leur activité qui est remise en cause.
Donc ils s'accrochent désespérément.
Un métier va disparaitre un autre va se créer (et s'est déjà créé en partie si l'on considère Itunes comme une ébauche).

 
On peut avoir des clés supérieures à 128 bits mais on doit se faire connaitre et les donner à l'armée.

Ce fut une belle démonstration de notre gouvernement, nous sommes gouverner par une majorité de cons !  
 
merci aux autres

ya plus qu'a les changers en 2007

 
entierement d'accord    
 
Ce que je n'admet pas c'est que les majors font une pressions enorme sur les politiques ( sous couvert de defendre le culture) grace a leur relations et leur fric pour faire voter des lois en leur faveur au détriment du plus grand nombre, et tout les coups sont permis.  
Qu'ils crèvent la bouche ouvert. Cela fais des années que l'on dit que leur CDs sont beaucoup trop cher, mais la seule réponses que l'on a eu c'est des procès en cascades et des protections les CDs qui rendent souvent inutilisable.

 
Changer quoi ? tu va inverser les pions mais le reste restera bien encré, tu casse pas un mur par les urnes c'est de la foutaise tout ca .

 
A l'époque Simone Veil s'était fait traiter de tous les noms par les députés, en plein hémicycle, et ça volait très très bas.
 

 
Parler de génocide à simone veil, tain le mec on aurait du le pendre par les couilles sur place   .
Vraiment une grande dame, cette simone.
 
Mais on voit bien que même sur cette simple loi sur les échanges de fichiers, loin d'un débat aussi émotionellement fort que l'IVG, certains arrivent à culminer au même niveau de connerie.

 
 
t'as raison, ça sert à rien de voter
 
par contre faudra pas venir pleurer de voir un jour un le pen à la présidence

 
Voter ca sert mais coire que passer de la droit à la gauche voire de la gauche à la droite va tout changer c'est un beau rêve.

Si, un logiciel comme VLC (alias VideoLan Player) serait rendu illégal, de même que tous les logiciels tentant d'être compatibles avec des formats fermés et protégés.
C'était tout l'objet du débat d'hier soir. Tu dormais ou quoi ?

Je vais me permettre un gros +1

 
 
déjà dans le texte original on parlait de logiciels "dont le but est de contourner une mesure de protection", et de toute manière, l'article concernant ces protections "ne s'applique pas aux logiciels"
 
EDIT : même RDDV et le rapporteur de la commission ont indiqué que les formats pourraient être "contournés" car sinon on tomberait sous monopole des grands groupes, donc lire un format protégé n'est pas et ne sera pas illégal, là dessus ils sont tous d'accord à l'assemblée

 
Openoffice qui ouvre les fichiers word/pps/xls... egalement alors

 
ah oki je préfère ca

 
RDDV et son rapporteur, au cas tu n'as pas remarqué, pratiquent le double langage, ce que M. Brard a fustigé en disant qu'ils ont l'art de "nous faire prendre nos vessies pour des lanternes" : en bref, ils disent qu'"ils pourront être contournés" mais dans les faits sa loi l'interdit explicitement. et pour cause, ce genre d'articles a été rédigé par les majors elles-même.
 
Et non, les députés ne sont pas d'accord à l'assemblée pour affirmer comme toi que sa loi le permet. Par contre, ils sont d'accord pour le permettre, et pour cela, il a fallu amender sérieusement ce texte de loi.

 
De toutes façons, dans les faits, la jurisprudence fait que le téléchargement par internet est considéré comme du légal. Donc même sans licence globale, les internautes ne sont jamais condamnés si c'est du simple download.
 
Autre chose que Bloche a souligné, la licence globale ne concerne pas le cinéma mais uniquement la musique, il l'a redit hier.
 
Les médias ne retiennent que cette licence globale, mais Christian Paul avait tout à fait raison de souligner que l'interopérabilité était bien plus importante que cette histoire de licence. Dommage que l'amendement 253 n'ait pas été sous amendé.  

 
qu'un mec de gauche lance une pique à un ministre de droite c'est monnaie courante, y'a pas plus de raison de le croire lui qu'un autre
 
et relis la phrase du dessus

 
j'ai vraiment, mais vraiment pas compris la même chose que toi.
 
hier, article 253; adopté, mais l'ammendement 85 qui s'y reportais et qui contenais deux alinéas "le premier disant que toute personne développant un système interopérant doit pouvoir obtenir les informations nécessaires à cette interopérabilité dans un délai raisonnable et dans des conditions non-discriminatoires, l'autre que les fournisseurs de mesures techniques ne peuvent exiger de contrepartie financière pour la fourniture d'informations essentielles à l'interopérabilité que lorsque ces informations sont transmises sur un support physique et uniquement pour couvrir les frais d'impression, de stockage et de transport."
a ete rejeté. les autres ammendements qui modifiaient le 253 on aussi été rejetés, c'est pourtant ces même ammendements qui le rendait équilibré.
consequence direct: tu demande à microsoft des informations pour t'aider à générer un  programme qui te permettras de convertir leur fichier pour qu'il sois lu sur un materiel non prévu à cet effet.
 
très bien, microsoft doit le faire.  mais il est aussi maître des conditions, des ses délais et de ses tarifs.
 
intéropérabilitée, vous disiez? déclaration de bonne intention sans pouvoir réél pratique inscrit dans la loi, j'appelles ca.

 
C'est une mesure qui concerne les logiciels "dont le but est de contourner une mesure de protection" mais qui ne s'applique pas aux logiciels ?????

+1. Cette loi n'est pas assez sévère pour imposer une réelle interopérabilité.

La couverture de cet évênement par le JT de la 2 a été déplorable   : Fce2 vient d'inaugurer le débat à une seule personne (évidemment un chanteur contre la licence globale) !  

c'etait qui le chanteur.?

 
chaine publique, gouvernement contre ce qui a été voté, tout ça...

 
amendement 144 adopté
 
« Un protocole, un format, une méthode de cryptage, de brouillage ou de transformation ne constitue pas en tant que tel une mesure technique au sens du présent article. ».
 
l'interopérabilité (ou du moins le reverse engineering des formats de fichiers, protocoles etc) est là !!
 
même s'il est interdit de contourner une mesure de protection, il n'est pas illégal de lire un format de fichier avec un logiciel tiers donc l'argument VLC = peanuts
 
les comptes rendus de scéance sont là :
 
http://www.assemblee-nationale.fr/12/cra/2005-2006/

 
ba comme ca a peut etre deja ete dit, il peut pleurer vue que " PAF dans l'poum la prime de fin d'annee de fnac, virgin, univer sale... etc "
 
tain c'est con d'avoir pris un credit la veille pour un nouveau yacht    
 
 
... Heho j'ai le droit hein on est vendredi !

bah c'était Chamfort
 
ce couillon n'a pas l'air d'avoir saisi que les 4 € sont mensuels et payables par quelques millions de foyers
 
en plus ils'est fait virer de sa maison de disque parce qu'il ne vendait pas assez, là il risque de pouvoir gagner un peu de thunes quand même mais apparemment on lui a bien bourré le crâne
 
EDIT : El muchacho > alors on delete ?

 
 
la protection (ie l'impossibilité de "cracker" ) d'un drm ou autre ne s'applique pas aux logiciels
 
les logiciels qui seront "protégés" et/ou illégaux seront ceux "dont le but...."
 
c'est plus clair j'espère