Reprise du message précédent :
Segara,Halliday ou Obispo ne sont pas reconnus pour leur grande intélligence et culture il faut le dire... y'a qu'à voir le nombre de caricatures dont ils ont fait l'objets pour comprendre aisement que ces gens n'ont aucune connaissance en la matière pour avoir un jugement crédible et rationnel sur la situation.
Mais bon ils ont du fric, et ca, ca change TOUT.

 
 
Bah oui, ils passent un contrat avec eux et sont payé par eux, ce sont leurs patrons quoi

 
je retrouve un site ou avaient ete mis en ligne les stream en bittorent..
 
cay est:
http://iris.info.free.fr/torrents/
toutes les videos du debat depuis le premier jour

 
Je ne pense pas. Ils n'ont pas un régime de rémunération de type salariat. Peut être me trompe-je ??  

Merci bcp
 
Je vais voir comment ce bitorrent marche, j'ai jamais utilisé avant

 
 
Nan mais dans la pratique ça reviens au même, ils ont passé un contrat sur telles clauses, souvent hyper flous, suffit de voir la fin de la vie de mike brant pour s'en rendre compte

CQFD

je parle pas de nuances ou de désaccords, je parle de visions différentes des rapports humains. personnelllement je sens une réel différence entre les 2 grands mouvements de pensé que ce sont la gauche et la droite. on pourrait citer des dizaines de cas où le cadrage idéologique est prépondérant: education, recherhce, santé, chomage, immigration, sécurité, culture etc etc et maintenant internet. parce qu'il faut quand même pas s'immaginer que les quelques brebis égarées de l'ump représentent l'opinion majoritaire au sein de ce parti. en seconde lecture, en janvier prochain, les partis feront blocs et on reverra apparaitre le clivage, la licence globale sera rejetée par la droite et pas par la gauche, point barre. quasi tout les progrés sociaux que ce pays a connu sont le fait de la gauche. le clivage existe et existera toujours. le jour où on a plus de clivage, on est de facto en présence d'une dictature, au moins celle de la pensé unique qui pour moi revient à la même chose qu'une dictature institutionnelle.

 
 
rooooh!

tu veux qu'il leur arrive ce qui est arrivé à jhonny ? attention les majors ca mord

 
a mon humble avis les deputé ps ont eu tort d'attirer l'attention sur la division de l'ump, c'est sur que maintenant les voix dissidentes vont etre ecartés.

 
je te conseille un "ABC" par exemple http://www.clubic.com/telecharger- [...] lient.html , plus que le client officiel qui a une interface et des options qui peuvent etre un peu.. primaires, voire rebutants

 
 
Clair, ils oublient que les droits des chansons des artistes appartiennent aux majors, et non a l'artiste

Tu ne veux pas envoyé un mail aussi a Madame christine Boutin ? vu que tu as ta carte UMP , et éventuellement a Suguenot ?

Je sais pas pour vous, mais vu les événements de ces derniers jours, je vote pour qu'on renomme ce topic "DADVSI : fronde parlementaire -mais jusqu'où iront-ils ?"
 

je trouve ce qui se passe vraiment jouissif ( pas seulement sur le fond , mais aussi sur la forme , on a tellement l'habitude de voir la majorité suivre un pouvoir éxécutif qui semble souvent faire et voter les lois ... )
 
Vraiment ca fait du bien de savoir que parfois le parlement n'est pas qu'une chambre d'enregistrement

+1
 
J'aurai bien aimé que ça fasse pareil avec l'ISF...

 
 
excellent    
Je vais me baser sur ton texte pour les féliciter.  
 
On devrait tous faire pareil, écrivons à c'est députés pour les encourager car la bataille est loin d'etre fini.
 
 
Christian Bloche :
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] id/543.asp
 
Christine Boutin :
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] id/632.asp
 
Jean Pierre Brard :
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] id/654.asp
 
Martine Billard :
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] 267950.asp
 
Christian Paul :
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] d/2338.asp

La SACEM, c'est la société à laquelle les artistes délèguent la gestion de leurs droits d'auteurs, hein . C'est quoi le scandale ?

Copie de la lettre que j'ai envoyé a A.Suguenot hier matin, apres sa defence de la licence légale la veille au soir (et qui a recu une réponse!) :
Bonjour,
 
Je suivais le débat de l'assemblée hier soir, et je ne peux que vous féliciter
pour votre prise de position courageuse, et faut il le dire, pleine de bon
sens:
Proposer une alternative a un texte que l'on voyais déjà adopté en l'état car
Proposé par le gouvernement ayant la majorité, malgré les nombreuses voix qui
S’élevaient pour s’en inquiéter,  et qui n'aurais aboutis pour le particulier
Qu’as des procès vides de sens et a l'issue incertaine sur quelques boucs
Émissaires.
 
J’avais pris connaissance de votre position a travers de sites traitant de
L’informatique, et dans lesquels vous vous êtes exprimés, entre autres; mais
Voir l'action en direct était non seulement réjouissant mais aussi un
Soulagement.
 
Vous avez soutenu la licence légale, et je vous en remercie, donc.
J’ai lu ce matin dans l'AFP et dans de nombreux autres medias que notre ministre
de la culture comptais essayer de revenir sur ce texte et sur le vote, ce qui
N’était vraisemblablement pas son état d'esprit de départ, quand on voit les
Conditions dans lesquelles se déroulent et ce sont déroulé l'étude de cette loi.
 
S’il vous  plait, donc, ne cédez pas, faites votre possible avec les députés qui
Partagent votre avis dans votre parti pour que ce qui a été donné ne soit pas
repris, vous avez mon soutiens.
 
Cordialement,
Moi
 
j'en ai envoyé une construite de facon similaire, mais personnalisée (les plus attentifs aurons remarqué la perosnnalisation dans celle la ) a Mr Bloche, Mathus, Paul (ps) a Mme Boutin et a Mr le Fur (ump) pour les même raisons.
 
alors d'accord, la situation a un peut évoluée depuis, mais...

 
et dailleurs c'est pas la seule, y a aussi l'Adami & la Spedidam; qui elles defendaient l'idée de la licence légale, contrairement a la sacem..
leur taf c'est juste de redistribuer les droits qu'elles collectent.  d'ailleurs le "marché" de la reversion de droit devrais bientot etre ouvert en europe; c'est aux artistes de chosir l'entreprise qu'ils préfèrent pour gerer leurs interets  

les artistes grassement rénuméres par les majors montent au créneau en criants au scandale pendant que 13500 autres artistes auxquels sont reversés les miettes laissé par les premiers applaudissent des deux mains  
 
 
A mon avis cette loi que le gouvernement voulait faire passer en catimini va finir en fait de société et ça une victoire pour les internautes.
Il est  temps que notre gouvernement et la société toute entier réfléchissent sérieusement au monde que nous voulons demain. Y en n'a marre de ces lobbies qui veulent mettre la main sur tout ce qui peut être monnayé. Ces sociétés et industries savent manipuler  l’opinion publique ainsi que ne nos politiques, pour faire fructifier leurs dividendes, peut importe que cela soit au détriment du plus grand nombre.

Certes, mais on ne peut pas en dire de même de Vincent Delerm (dont les textes sont très bons), ou même de Mathieu Chedid (alias M). C'est vrai que dans le tas, on a surtout entendu la voix des plus grassement rémunérés, mais intellectuellement, il serait malhonnête de les ignorer. C'est normal qu'ils montent au créneau pour défendre leur gagne-pain.
Par contre, ce qui est intéressant, c'est que contrairement à ce que veulent faire croire les défenseurs de la DADVSI, les artistes ne sont pas majoritairement de leur coté. Le débat fait rage chez eux aussi.

Les clauses ne sont pas hyper floues, les artistes qui signent chez une major sont littéralement pieds et poings liés par cette dernière : tous les droits (exploitation, diffusion) appartiennent à cette dernière pour les 50 années à venir, et l'artiste signe pour 10 ans et ne poeut rompre son contrat en cours de route. S'il veut récuprer les droits sur ses oeuvres, l'artiste doit les racheter à son éditeur...

à tous ceux qui pleurent que les politiques c'est des pourris, ils y connaissent rien, les majors vont prendre le contrôle de la planète:
 
Est-ce que vous avez fait quelque chose contre ça ? Est-ce que vous avez téléphoné/écrit à votre député ?
 
Si ce n'est pas le cas, alors fermez-la, c'est avant qu'il fallait agir, maintenant c'est presque trop tard, alors gémir maintenant alors que vous n'avez rien fait pour que ca change, dire que les politiques c'est des vendus, c'est vraiment se foutre de la gueule du monde.
 
Pour ceux qui disent (page 37 je crois) que les politiques c'est des vieux croutons qui n'y connaissent rien, ceux-là ne doivent pas savoir de quoi ils parlent, car lors d'un débat à l'assemblé, certains députés (dont M Christian Paul) ont su tout à fait démontrer leur connaissance des technologies (lecteurs mp3 par ex), et de l'impact de cette loi sur les logiciels libre et l'accès à la culture (par exemple)
 
 
Avant le premier débat ce topic avait à peine quelques pages, ca n'intéressait que les plus motivés qui voyaient clair dans cette loi, et maintenant que le sort est quasiment jetés, il y a tous les esprits supérieurs qui accourent ici pour des "moi je" "il fallait" "de toute facon on peut rien faire" de la plus grande inutilité.
 
 
Il y a possibilité d'agir à notre niveau d'administré, l'impact est faible, certes, mais prenons l'exemple de la pétition de l'eucd, plus de 100 000 signatures. Si chaque signataire avait pris 30min de son précieux temps à écrire une lettre à son député, l'impact aurait été fabuleux, 100 000 lettres !
 
Mais non, c'est plus facile de faire le moins possible juste histoire de soulager sa conscience, et de venir geindre ici par la suite que personne ne fait rien.
 
Si les députés ne recoivent rien, ils se disent que les gens s'en foutent, ce qui semble un raisonnement censé.
 
Prenez-vous en à vous-même avant de déverser votre haine sur les politiques !

Et ces artistes ont pour une immense majorité choisi la SACEM, qui est donc de fait et de loin majoritaire, et opposée à cette licence . Je penche pour une volonté de la SPEDIDAM de sortir du lot économiquement (c'est elle qui nous a pondu la taxe sur les supports vierges) ..

Voilà exactement. Il y a eu une pétition qui a circulé parmi eux pour dénoncer la licence légale, mais cette pétition a été suivie par une pétition dénonçant DADVSI, et contre le tout répressif..

Ca m'étonnerait qu'ils l'ait choisie. A mon avis, c'est plutôt leur éditeur qui l'a choisie.

 
 
Je suis entirement d'accord avec toi, le j'en foutissme est le plus grand mal de démocratie. La démocratie ne peut vivre que si le débat existe.

... Ben voyons . Et par quel moyen les éditeurs auraient-il pu faire adhérer 109 000 créateurs à leur place sans qu'ils aient leur mot à dire ?
 
109 000 adhérents forcés, non mais sérieux.

et c'était quoi la réponse ?
 
Depuis hier soir j'écris des bides de lettres pour en construire une corect et l'envoyé  très bientôt.

LBelle chaine que la LCP, ayez on a vu hidalgo faire son truc en disant qu'une poignée d'artiste avait signé une pétition, les autres qui ont signé le contraire on ne les ecoues pas eux ...
mais bon la LCP a l'air bien engagé, dommage, je pensais que c'était une chaine un peu neutre.

 
et prends moi pour une bille aussi ^^ l'interet de la chose ce n'est pas de suivre le debat au jour le jour mais tout ce qu'il y a avant aussi hein
 
quand t'entends tout le monde dire qu'il faut AGIR VITE ! faire passer la loi le plus RAPIDEMENT possible, se mettre en conformite avec l'europe le PLUS TOT possible... ha ba tiens on fait passer le tout en urgence

 
je l'ai plus exactement en tête et le mail est chez moi pour l'instant
en gros, "merci de votre soutiens, esperons que le gouvernement respecte les decisions de l'assemblée" quelque chose comme ca. reponse plus précise ce soir.. enfin, ca change pas  la situation dans laquelle on est aujourd'hui

Je sais pas si c'est pareil pour vous mais j'ai jamais autant matté l'assemblée nationale
(J'ai appris des trucs en plus   )

 
La politique quand c'est comme ça, c'est noble. J'ose à peine imaginer les débats lors des lois sur l'IVG et la peine de mort. Mortel

 
ouais enfin ça vous intéresse là parce que le sujet vous touche, sur certains textes c'est beaucoup plus chiant et les mecs pioncent sur les bancs

 
Euh, Mike Brant était simplement dépressif. Ce ne sont pas les maisons de disque qui l'ont tué. Juif, fils de déportés dans les camps de concentration, il ne supportait pas de vivre, tout simplement.

 
comme tu dis

Le titre de Libé ce matin : Téléchargement d'erreurs pour le ministre