Reprise du message précédent :

 
Ca serait complètement débile, et n'avoir strictement rien compris à certaines notions de base.

N'empêche que pour cette commission sur les téléchargements sur Internet (à quand une commission sur les fonds perdus par les élus du fait des commissions pléthoriques? ), j'aimerais bien en connaitre son exacte composition.
On sait jamais, ça peut être équilibré...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Et j'ai bien le droit de rêver, non?

 
La taille d'un MP3 est d'environ 4Mo. C'est une goutte d'eau.
 
Ainsi limiter l'échange d'un volume de données à 30Go par mois par ex reviendrait a télécharger l'équivalent de 7500 morceaux de musiques.  
 
Donc en ce qui concerne la lutte contre le téléchargement de films ca pourrait être efficace mais pas en ce qui concerne la musique eu égard la taille des fichiers.
 

Parce-que les sanctions actuelles ne le sont pas ?

Non non, il s'agit de reperer au volume. Ensuite il faut bien entendu saisir des fichiers particuliers...

A oui, surveillance du volume et du débit.
Mais ceci dit sans détermination de la nature des fichiers téléchargés cela nécéssiterait une perquisition.
 
Pour ma part une solution serait de revoir le calendrier de diffusion des nouveautés, calendrier qui soit disant protège les circuits de diffusion. L'attractivité de l'offre en somme.
 
Par exemple je viens de découvrir le service de VOD illimité de chez free à moins de 6€ mais problème il n'y a que des vieilleries
Foutu calendriers qui bloque la consommation et pousse au piratage car les nouveautés y sont malheureusement elles bien présentes.
.
 

Exactement. Mais au point ou on en est, je ne pense pas que certains ait beaucoup de difficultes a franchir le pas. Puis ca occupera nos policiers, qui s'ennuient depuis que l'insecurite a quitte le pays suite a l'election du petit nicolas a la presidence.

Doit on en rire ou en pleurer ?

http://www.zdnet.fr/actualites/inf [...] xtor=RSS-1
 
Face à un comportement mafieux est il plus criminel d'être un voleur ?  

 
En fait c'est pour éviter de foutre les salles de cinéma en rade. Perso, raquer dorénavant 8€ pour un film avec le plaisir d'entendre les bruits de succion d'un couple à côté de moi et la recherche trépidante du dernier M&Ms dans le paquet du type de derrière moi, ben pas trop non... Je préfère se taper un bon film sur DVDoche avec des amis autour d'un bon écran c'est plus rentable

je croyais qu'on avait touché le fond avec la taxation des appareils photos mais là j'en reviens pas ils sont vraiment bien organisé pour détourner de l'argent qui ne leur revient pas
 

 
http://www.zdnet.fr/actualites/inf [...] 6-1,00.htm

Bientôt le cerveau taxé j'vous dit!

 
Pareil : à 2€ la location en bas de la rue, voire moins si tu as la chance d'avoir un CE performant au boulot, aller au ciné devient vraiment rare.

Et puis la location ne tient pas compte du nombre d'individus "du cercle familial" devant l'écran.
 
Dans ma petite famille on est 3 et inutile de dire qu'entre payer 3*8€ au ciné ou 2€ chez soi, le choix est vite fait.  
Le ciné c'est bien en solo ou avec des amis mais pas en famille.

En même temps, les vidéo-clubs sont au plus mal, et ils ferment les uns après les autres. Le mien arrête en décembre, en même temps que son bail : quantité de films loués à l'année divisée par deux en 4 ans.

 
Tout ça c'est à cause de la concurrence déloyale de la vidéo en ligne

Et pas qu'en ligne, y a un paquet de bornes de location un peu partout même dans les village, à des prix vachement bas, pas de vendeur et juste un ronde d'un technicien pour maintenir tout un parc en l'état, ça m'étonne pas que plein de vidéo club ferment ...

JE sais pas comment ce porte mon ancien video club,... mais a chaque fois que je discutais piratage avec le gars, il etait tout fiere de montrer les article de leur press interne sur les arrestations. il proclamait les DRM comme la technologie qui allait les sauver ....
 
 
si seulement il s'était rendu compte que les DRM ne sont la que pour la VOD et donc la mort des video club ....
 
faudrait que j'aille le revoir tien, pour tailler la bavette et voir comment il sent ca maintenant

Oh le mien sait comment marche le P2P, et sait bien que les P2Pers se foutent des DRM sur les DVD puisqu'ils DL des films déjà craqués et réencodés. Il sait aussi que la VOD reste encore confidentielle et que ce n'est pas ça qui a réduit de moitié ses locations depuis quelques années. Il sait même qu'entre payer 2 € pour louer un film et 0 € pour le télécharger illégalement sans aucun risque, la plupart des gens préfèrent la deuxième solution.

La vod est encore à la traine chez les grands diffuseurs ils ne vont pas assez vite dans sa mise en place, ils vont se faire griller par la vod illegale si ils se depechent pas...

Si par VOD illégale tu penses à YouTube, alors sauf erreur de ma part ça fait belle lurette qu’ils se sont fait grillés.

 
 
Nan pas Youtube, fait une recherche...

 
Bah pas moi.
Entre aller chercher un DVD correctement encodé, avec toutes le slangues, les sous-titres, les bonus, etc... pour 2€, dispo là, tout de suite, maintenant, et télécharger un screener pourri encodé avec les pieds avec uniquement le moldo-slovaque sous-titré hongrois, le tout dispo (si tout vabien) dans 48 heures... j'ai fait mon choix !

Delusive>> je trouve que c'est une façon déguisée de la société Divx d'assoir leur format style "on met ce format à disposition des gens mais on est pas responsables de ce qu'il en feront..."
 

Excuse moi, mais entre un DVD dont tu dois supporter les sous-titres vf lorsque tu veux regarder la VO (quand la VO existe, parce que des fois, les promesses des jaquettes...), lorsque ces sous-titres sont mal faits, mal placés, décalés, trop gros ou trop petits, illisibles, pas adaptés aux sourds, etc etc. et un DivX de qualité avec des sous-titres du même tonneau, que tu peux afficher où tu veux avec la taille que tu veux, tu choisis quoi ?
 
Et ton exemple est particulièrement malheureux : tu parles d'un choix entre un DVD et un screener, alors que par définition, si le DVD est dans le commerce, ça fait un bail que le DVDrip circule...
 
 
J'ai plus souvent rencontré des mauvais DVD que des mauvais rips

 
J'ai pas l'option "divx" et "sous-titre que je fais ce que je veux avec" sur ma platine de salon...

Alors pourquoi tu parles de screeners ?
T'es du genre à récupérer des VCD ou SVCD pourraves ?

Je suis du genre à "je récupère rien, m'en fous, j'ai tout au vidéo-club en bas de chez moi".
 
Parler de screener est un effet de style classique qu'on appelel "l'exagération".

Ca mène aux comparaisons foireuses

On n'en est plus à une près...

Bon sinon, quelqu'un a pu tester Joost ?
 

Vi moi par ex, spa mal mais un peu fouilli, faut etre sur de cequ'on cherche, spa du direct, ça fait quelques chaines en + sur les 350 que j'ai deja sur ma tv, qualité d'image meilleure que Youtube ou Dailymotion, spa la panacé mais bon, ca meuble. La video en ligne c'est l'avenir mais faudrait que ca s'ameliore un peu pour un passage vers la HD (ya deja Divx stage 6 qu'est bien mais spa la vraie HD)...

Testez stage6.divx pour du Youtube HD
Par contre pas beaucoup de choix (surtout de l'espagnol en fait)

5€/film/jour a mon video club ... mais il se demande encors pourquoi il a si peut de monde dans son echope

Il y a une différence entre être responsable de ce qu’on diffuse sur son site, et être responsable de ce que les gens font d’un format . Pour le premier cas, il y a effectivement beaucoup d’hypocrisie à mon sens, de la part des diffuseurs qui ne détiennent pas les droits sur le contenu et qui en tirent un profit via la pub, notamment. Pour le second cas néanmoins, je ne vois pas pourquoi DivX devrait être tenu responsable des piratages qui sont fait avec leur format de fichier.

Soit tu habites à côté du vidéo-club le plus cher de France, auquel cas je compatis, soit tu ne prends pas en compte les formules de forfaits.

En irlande c'est le prix pour les nouveautes, 5.50€/jour

 
 
Wé t'as raison dans un sens, m'enfin qu'est-ce qui a fait que now tous les lecteurs de dvd sont compatible Divx et qu'ils se vendent comme des ptits pains? Le piwatage evidemment, donc oui ya une hypocrisie là dedans mais pas seulement de la part de Divx, des constructeurs eux aussi qui profitent du truc...

 
Ca me fait penser: vous avez lu la décision du TGI de Paris il y a une semaine et concernant Dailymotion?

 
 
  quelle est-elle ?

Qu’est-ce que tu en penses ?

http://www.legalis.net/article.php3?id_article=1980

 
Un grand scepticisme. D'autant que j'ai fort peu goûté le fait que les magistrats estiment que, d'office (!), ce type de serveur sert à échanger des oeuvres protégées par le droit d'auteur.
Faut-il punir l'ensemble des utilisateurs pour l'infraction de quelques uns?
 

 
Il y a eu appel et c'est une bonne chose: Dailymotion ne devant être considéré selon moi non comme un éditeur mais plutôt comme un hébergeur  
 
Maintenant, il est clair que la question du filtre reste en suspens:

Là où je tique c'est évidemment sur le contrôle a priori (comment cela est-il possible techniquement dès lors que le nombre d'utilisateurs tend à devenir exponentiel, et comment savoir si une oeuvre est protégée par le droit d'auteur ou non si l'auteur ou ses ayant droits ne se manifestent aucunement?).