Reprise du message précédent :
Ah ouais quand même. Bien violent.  

Je comprends pas ou est le gag ?

surement que le type tient un site douteux sans avoir enfilé son costume de pirate anonyme... c'est pas spécialement marrant d'ailleurs...

 
Ou pas. http://cordesetames.com/2012/06/04 [...] ucun-sens/

Mais il a l'outil parfait pour chiffrer ses conversations en ROT13...

Ou plus probablement une usurpation d'identité  

 
http://xkcd.com/1228/

 
J'étais persuadé que quelqu'un allait la poster ici  

Tu ne vois pas que c'est un moteur de recherche qui permet en quelques secondes de télécharger de la musique sous forme de titres ou albums aux choix, des logiciels, des films.

Si, mais, en quoi est-ce lié aux autres sites de la personne ?

 
C'est lui qui en est à l'origine ?  

Le whois qu'à fait popeye montre que le propriétaire du domaine vkdownload c'est Camille Baronnet.
 
Après il y a peut-être deux Camille Baronnet en France, ce qui n'est pas impossible.  

Ouais, enfin, vu les compétences informatique et plus précisément dans le développement de sites web de celui que j'ai retrouvé, euh...

Il a oublié d'indiquer dans la partie Réalisations sur son CV Vkdownload. Ou son CV n'est pas à jour.
 
La voix off : "Enfin, je crois que c'est légal, hein après..."

Drap
 
Mon père vient de recevoir un mail comme quoi un telechargement illégal avait eu lieu le 1 juin, via Azureus.
 
J'aimerai savoir ce que nous risquons.
J'ai cru comprendre qu'il était quasiment impossible d'être condamné, mais sommes nous malgré tout "fiché" dans une liste d'utilisateurs a risques ?  
 
Merci  
 

T'as demandé le détails ?  

la licence globale (ou quelque chose qui s'en rapprocherait dans l'esprit) reviendrait...
 
http://lexpansion.lexpress.fr/high [...] 89489.html
 
http://lexpansion.lexpress.fr/high [...] 91894.html
 
http://www.pcinpact.com/news/80869 [...] artage.htm
 
 
8 ans de perdu.    
 

Quand on voit la qualité du "Label PUR", ça promet      

Moi je penche pour une blague de stagiaire juste avant les vacances

Il faut juste avoir un truc à sortir pour embrouiller les majors au prochain dîner mondain : "Internet est sous contrôle, vous inquiétez pas On leur a bien expliqué qu'il fallait payer ils ont compris    "
 

L'Hadopi qui annonce qu'elle va analyser un truc, alors que Lescure vient de leur envoyer leur préavis de démantèlement, ca ressemble plus à une tentative de récupérer un peu de crédibilité avant de mettre la clé sous la porte ...

 
Ils vont juste instaurer une nouvelle taxe sur les FAI.  

Ils voudraient taxer les sites de dl sur les revenus qu'ils tirent de la pub sur leurs pages. Vu que la plupart de ces sites ne sont pas situés en France, je leur souhaite bien du plaisir pour trouver une base légale à une telle taxation.
A+,

mais c'est clair  

Justement, s'ils "légalisent" ce genre de sites, ils en pousseront certains à se créer sur le sol Français    

Ça pourrait aussi juste être un tacle du rapport Lescure, qui a écarté ce genre de chose d'emblée, une sorte de défi pré-posthume.
A+,

J'ai lu une supposition comme quoi c'était effectivement un dernier coup d'éclat par des gens qui sont tout à fait conscients qu'ils n'auront servi à rien, que ça aura coûté la peau du cul, et qu'au final leur truc était juste là pour faire plaisir à quelques personnes sans réelle volonté de faire avancer quoi que ce soit.  
 
Même si c'est mal ficelé/totalement infaisable, ça a le mérite de faire revenir sur le devant de la scène des trucs qui ne foncent pas aveuglément dans le "P. Nègre Comedy Club".

Ou plus simplement ajouter une taxe "Label Pur" avant le démantèlement d'Hadopi, qui continuera après... et hop ni vu ni connu, une petite taxe cachée sur les sites hébergeant les logiciels  

Bah oui, 01.net et consort vont devoir payer pour distribuer un client torrent (libre ou freeware à la base) ou eDonkey

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tire un coup ça te fera du bien  

Non, c'est simplement le sujet où tu en connais un rayon. Mais rassure toi, ils sont pareils sur les autres domaines

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui, mais non. Ou alors tu veux parler de compétence sur l'entretien d'un chomage endémique, d'une crise depuis plus de 30 ans, etc etc ?

Le retour sur investissement est meilleur en grattant dès tickets fdj

 
Absolument pas    
 
J'ai regardé récemment cette vidéo ( audition de Jean-Marc Jancovici sur le changement climatique à l'Assemblée Nationale )
 
http://www.youtube.com/watch?v=xxbjx6K4xNw
 
Et le niveau de bêtises des politiques qui regardaient cet exposé fait vraiment de la peine...

 
Ça existe historiquement le changement climatique ?

 
Aucune idée je ne suis pas un spécialiste du sujet    

Nos représentants au parlement sont des êtres humains, on ne peut pas leur reprocher de maîtriser imparfaitement des concepts techniques et très pointus.

Là où c'est plus gênant c'est quand il ne leur semble utile de légiférer qu'à la seule condition qu'ils en retireront un avantage personnel, des exemples de proches de sénateurs et députés pistonnés dans des boîtes spécialisés dans les DRM, chez univers-sale et autre, font douter qu'ils soient capables de voir plus loin que leurs proches, ou que les intérêts de leurs administrés les plus généreux...

 
Du coup toute la suite est assez obvious.
 
Je ne connais aucun humain qui n'a jamais fait passer son intérêt personnel avant l'intérêt collectif.  

Ta mère

 
Bah justement, si elle avait fait passer l'intérêt collectif avant son intérêt personnel, elle aurait avorté.    
 
 

(j'avais lu l'inverse )

 
En même temps triple négation dans la phrase + éléments de comparaison, y a toujours un petit risque