Reprise du message précédent :

 
Un blue-ray.
 
Donc mieux. ²

Il faut tout racheter

 
Un CD normal coûtant entre 15 et 20€ actuellement, ça me paraît pas si aberrant que les adeptes de la branlette audio mettent quelques euros de plus pour se démarquer et avoir de la hachedé.  

Ca ne marchera que s'ils font un packaging avec des câbles plaqués or.

A priori sur un CD c'est déjà en lossless non ?
 
C'est quoi l'intérêt de bordel ?????
 
A la rigueur ca économise les 10min pour ripper le bordel (comme on veut) et ca te permet de télécharger le truc directement uniquement en 320kbps VBR dégueulasse sur leur site...

J'achète plus que en démat mais j'ai jamais mis plus de 12€ dans un CD, même pour les trucs récents. Et je trouve ça déjà bien cher
 
T'as différents mode de "compression" (je retrouve pas le bon mot). Par exemple les pistes sonores sur un Blu-Ray sont censés être meilleur que sur DVD.

C'est une question d'échantillonage et de quantification. Une oreille professionnelle sur un bon système fait parfaitement la différence entre un cd audio et de la très haute définition

 
Nan mais si t'as une bagnole de prolo qui lit même pas les BD hein...

 
 
Oui enfin pour le taux d'équipement en lecteur blu-ray ils comptent la freebox v6, niveau audiophile, on a vu mieux.

Compression lossless, mais la qualité de la conversion analogique->digital dépend aussi de la fréquence d'échantillonnage et de la grain de la résolution en fréquence.
A+,

Rhooo! L'OMC autorise le piratage des œuvres américaines!!

A+,

Oui, mais en avait-on parlé sur ce fil?
A+,

 
Effectivement
 
Pour les CDA : c'est 44.1Khz encodées sur 16 bits
 
Quelles sont les valeurs pour les DVDA et ces BD ?
 
Donc ça peut faire une différence en terme de qualité (pour un pro).

Pas que pour un pro, il suffit d'avoir entendu une fois la meme chanson sur un vinyle et un CD récent pour se rendre compte de la différence.
Ce qu'on appelle la compression n'est pas à prendre au sens informatique mais sonore, on limite la bande passante audio totale pour faciliter la numérisation.
Du coup le CD perd le coté chaleureux de la musique que l'on retrouve en vinyle, ainsi que beaucoup de nuances. On ne s'en rend pas compte quand on écoute juste des CD cela dit.

Bof ça dépend des cables que tu utilises

Les nuances des vinyles... les crépitements de partout c'est ça ?

Le mastering est différent.

C'est pas ce genre de considération qui va influencer les comportements de pirates de mp3 pourris qui en bourrent leurs téléphones

 
A+,

et les dvd audio

Mais qui sont toujours pressés à partir des master compressés identique au CD, ca ne sert à rien d'augmenter l'echantillonnage ou le bitrate si la source est pourrie.
 
Et pour fougnac un vinyle en bon état sur une platine en bon état ca ne crépite pas plus qu'un CD.

ok, je comprends mieux le sens de ta première remarque suite à mon post sur les échantillonages/quatification CDA/DVDA/BDA :

Effectivement, si le problème vient de la source, c'est inutile leur truc.
Après on est pas tous forcément audiophiles (je me place dedans), peut-être y-a t'il un compromis par rapport à la fameuse source (peut-être technique, peut-être une histoire financière).

Même s'il est vrai, qu'il faut quand prendre un matos en adéquation avec sa source audio.
Vais pas m'acheter d'un système hi-fi de la mort qui tue juste pour écouter des MP3.

Mais bon qui dit nouveau format, dit nouveau matos donc et ça fait tourner l'économie.

En 2013 ... proposer un nouveau support physique ... pour de la musique ...

En l’occurrence, un simple lecteur de bluray suffit.
 
Mais on part dans un bon HS là    
 
A priori (et sans surprise) la SACEM aime le rapport lescure, sauf la partie ou il remet (plus ou moins) en cause la RCP (manque a gagner pour eux)
http://www.01net.com/editorial/595 [...] tor=RSS-16

 
Du tout, l'industrie musicale qui marche à reculons sur la démat' et mène un combat d'un autre temps.
 
Si j'entends bien qu'il ne faut pas confondre bonne et mauvaise démat'.

Pour terminer le HS sur les supports:
 
Mon père a une chaine 'hifi' à pas chère pour laquelle on a acheté une platine vinyle toute simple de chez Boulanger. Il a gardé tous ces vieux disques. J'ai été soufflé de la beauté du son des pink floyd par exemple, à tel point que j'ai beaucoup de mal à écouter mes CD maintenant. Alors que je trouvais déjà Pink Floyd absolument fabuleux à écouter en CD.
 
Pour dire qu'il n'y a pas besoin d'avoir une installation de folie pour profiter des vinyles, un truc simple est tout à fait suffisant pour se rendre compte de la différence extraordinaire qu'il peut exister même sur des disques qui ont presque 40 ans.

test ABX

Et là tu vas me dire qu'avec les craquements tu reconnais le son du vinyle  

Si tu as des craquement change de pointe ou de platine

EDIT: cela dit il y a effectivement des CD qui ne sont pas trop compressés, avec de vrais ingés son qui sont encore du gouts. Mais cela reste malheureusement trop rare et cantonné au métal, au jazz etc ... Souvent les réédition de vieux albums sont massacrés.

C'est vraiment de la diversion cette histoire de qualité audio, ça me rappelle les considérations de M. Nègre qui se remémore la larme à l’œil ses premiers vinyles et qui, méprisant, compare avec les "jeunes de maintenant" qui écoutent du 128 Kbps sans broncher.
 
Mais on s'en fout royalement de la qualité audio ! C'est du pinaillage alakon ! et ça me hérisse le poil de lire des trucs "la différence saute aux oreilles" ! test ABX ou rien ! silence ! c'est vrai que c'est beau d'ailleurs les silences d'un vinyle, ça vit plus que ceux d'un cd : avec le bourdonnement du sillon c'est limite de la musique concrète...    
 
Et le problème de fond demeure : google s'engraisse de la production culturelle mondiale, les gouvernements tapent sur le p2p, encouragent l'utilisation de tor, et tout le monde est perdant.

Tor, c'est has-been; c'est i2p qui est à la mode chez les hipsters...
A+,

Je note l'analogie, je vais en avoir besoin pour expliquer cette taxe à mon entourage.

Mékilécon !  
 
Oh bordel, cette barre de rire quand l'ipomme 5 est sorti...!  
 

Bah faut bien allécher le challand pour le nouveau matos ?

Rappel : il faut faire tourner l'économie.

edit : je remercie M. Nègre de s'occuper de nos oreilles en étant contre la démat' (en tout cas en la poussant pas tant que ça). ²

Remarque que je préfère qu'on deal du plastique à des idiophiles, c'est moins con que l'idée de la Carte Musique Jeune où l'Etat avait décidé d'arroser apple et virgin...

c'est fini la musique qu'on sort d'une boite pour la mettre dans un lecteur.

 
 
Bah la haute autorité ridicule qui sert à rien ouais est réprimée.
 
Fin du pénal, amende administrative plus modique. On revient au débat de la contestation (mais si VRAIMENT t'as que ça à foutre de nier que non-non t'as pas lancé ton p2p   -soyons honnête, quand on se plaint de l'éventualité de l'erreur c'est qu'on sait qu'on risque d'être inculpé pas par erreur, même si je suis sinon le premier à prôner d'être exemplaire en justice-, tu pourras sans doute toujours contester je pense.)
 
Mais, au-delà des licences globales et cie, on sait très bien qu'un jour une infraction au droit d'auteur par téléchargement hors système légal etc. ça te vaudra une amende de 50 boules et C'EST NORMAL. Individuellement on râle tous, c'est exactement comme les amendes pour excès de vitesse, quand on en a une on est pas content, on joue à être à 140 mais guetter les radars, on conteste que c'est nous qui avons conduit quand y a le flash etc. Mais globalement on le sait que les excès de vitesse ça se paie, qu'on est responsable civilement de son véhicule ou alors on dénonce.
 
Hadopi c'était n'importe quoi car ça se voulait pénal et incluait une répression assez forte pour poser le débat des "insuffisances de sécurisation" et de la preuve par un tracker de l'état. Et qu'au final ça ne condamnait personne.

 
Je suis d'accord qu'il y a une exagération dans les tarifs, on perd le format papier on peut casser plus les prix que cela. Et les éditeurs devraient comprendre qu'ils vont se faire bouffer par des éditeurs numériques s'ils font ça (en gros si les écrivains pouvaient bien séparer leurs droits papiers de leurs droits numériques, très vite ils feraient de l'auto-édition ou de l'édition lowcost pour leur bouquins). Enfin justement, je pense qu'ils comprennent que tant que le marché est papier les auteurs ne peuvent pas les quitter et casser leur marge en passant au low-cost.
 
 
Après les sites de pirates et d'hipsters qui font genre "regarder quand on met en don libre on gagne des sous" c'est pour se donner bonne conscience, c'est pas un modèle économique généralisable.
 
Les gens ne veulent pas payer plus de 2€ un contenu numérique car ils voient le coût marginal et ont "l'impression" de se faire pigeonner ; n'empêche que si le coût de revient est supérieur peu importe ce qu'ils veulent ou leur propension à payer, il "FAUT" un prix suffisant pour la création. Ce n'est pas le prix du papier moins 10 centimes comme souvent, ce n'est pas non plus la promo Amazon livre en anglais à 0,99$.

Et comme au lieu d'en profiter, on a essayé d'interdire, puis de mettre des taxes, puis des amendes, puis de re-interdire, ben pour l'instant en effet le disque que les gens payent c'est fini, et comme il n'y a pas d'offre légale à la hauteur de l'évolution des choses (vendre un CD en numérique au même prix qu'avant n'est pas à la hauteur du changement), et bien c'est perdu pour tout le monde.

Je trouve aussi assez majestueux, d'un point de vue comm, l'argument de la création musicale, quand on sait que celui qui la créé se ramasse une broutille, si il continue à vendre des tonnes de disques au bout de 3-4 ans.

Sinon le modèle économique qui serait généralisable, c'est la licence globale, qui apporterait quelque chose de vraiment neuf au public. D'ailleurs il me semble que pas mal de pays autour de nous s'y mettent. Mais de quelles connexions avec le pouvoir politique disposent les vendeurs de disques chez nous pour faire résister ainsi le modèle de la rente ?

Parce que Hadopi, et la lutte contre le piratage, etc, depuis 10-15 ans, ca n'a manifestement pour but que de conserver ce modèle économique.

En même temps, quand tu vois les références disponibles pour le lancement de ce format (bluray audio), ce ne sont clairement pas les qui sont visés, mais bien un public de connaisseurs, pour qui le physique reste et restera encore longtemps la norme.

my  

Certes, mais sur des livres rentabilisés depuis très très longtemps le prix pourrait ne pas être indécent quand l'auteur est connu, et d'autre part, il y a des collections qui ne seront jamais rééditées vu la masse de travail par rapport au lectorat potentiel, et la, le travail d'amateur de certains est certes illégal, mais bien utile, je pense en particulier aux 1000+ Fleuve Noir Anticipations numérisés par un groupe de passionnés qui a l'intention de faire les 2000 et quelques bouquins de la série. [J'aurais pu financièrement me payer l'intégrale en occasion à une époque, mais la place que ça allait occuper m'a toujours fait renoncer].
 
A+,