A landmark ruling in one of the many mass-BitTorrent lawsuits in the US has delivered a severe blow to a thus far lucrative business. Among other things, New York Judge Gary Brown explains in great detail why an IP-address is not sufficient evidence to identify copyright infringers.
...
“The assumption that the person who pays for Internet access at a given location is the same individual who allegedly downloaded a single sexually explicit film is tenuous, and one that has grown more so over time,” he writes.
 
“An IP address provides only the location at which one of any number of computer devices may be deployed, much like a telephone number can be used for any number of telephones.”
 
“Thus, it is no more likely that the subscriber to an IP address carried out a particular computer function – here the purported illegal downloading of a single pornographic film – than to say an individual who pays the telephone bill made a specific telephone call.”
 
The Judge continues by arguing that having an IP-address as evidence is even weaker than a telephone number, as the majority of US homes have a wireless network nowadays. This means that many people, including complete strangers if one has an open network, can use the same IP-address simultaneously.
 
“While a decade ago, home wireless networks were nearly non-existent, 61% of US homes now have wireless access. As a result, a single IP address usually supports multiple computer devices – which unlike traditional telephones can be operated simultaneously by different individuals,” Judge Brown writes.
 
“Different family members, or even visitors, could have performed the alleged downloads. Unless the wireless router has been appropriately secured (and in some cases, even if it has been secured), neighbors or passersby could access the Internet using the IP address assigned to a particular subscriber and download the plaintiff’s film.”
 
Judge Brown explains that the widespread use of wireless networks makes a significant difference in cases against file-sharers. He refers to an old RIAA case of nearly a decade ago where the alleged infringer was located at a University, on a wired connection offering hundreds to tracks in a shared folder. The Judge points out that nowadays it is much harder to pinpoint specific infringers.
...

Unless the wireless router has been appropriately secured (and in some cases, even if it has been secured), neighbors or passersby could access the Internet using the IP address assigned to a particular subscriber and download the plaintiff’s film.”

La vice-présidente de la Commission européenne Neelie Kroes a recommandé vendredi lors d'une conférence sur l'internet à Berlin de ne "plus se préoccuper" de l'accord commercial anti-contrefaçon Acta, selon des propos rapportés par l'agence allemande dpa. "Ne vous préoccupez plus d'Acta" (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ndlr), a-t-elle lancé lors de la conférence Re:publica, réunissant pendant plusieurs jours à Berlin des blogueurs influents, ce qui semble signifier que l'accord est d'ores et déjà condamné. Selon la publication spécialisée sur les technologies de l'information et de la communication ZDNet, Mme Kroes, qui est en charge de "l'agenda numérique" en Europe, a aussi souligné à Berlin l'importance des manifestations organisées dans plusieurs pays pour protester contre ce texte: "C'est une voix politique nouvelle et forte." "Il est probable que nous allons vivre dans un monde sans Acta", a-t-elle encore reconnu, tout en affirmant qu'il fallait continuer à réfléchir à la rémunération des artistes à l'ère d'internet.

Du 3 Juillet au 2 Aout : Commission de préparation de l’Acte II de l’exception culturelle (révision de l’Hadopi...)

Hadopi, c'est fini. Du moins si François Hollande est élu président de la République en mai prochain. Le candidat socialiste l'a promis jeudi à Nantes lors d'un discours prononcé devant les professionnels de la culture, à l'occasion des biennales internationales du spectacle. «Ce sera remplacé par une loi sur l'exception culturelle française» a-t-il expliqué peu après.

Concrètement, François Hollande propose de «développer l'offre culturelle légale sur internet» en instaurant «une contribution au financement de la production artistique sur les fournisseurs d'accès et les fabricants de matériel».

Des scientifiques ont fait la démonstration ce jeudi d'une nouvelle technologie promise à de multiples applications: le papier peint censé protéger des ondes wifi.
 
Un papier peint révolutionnaire, rien que ça! Ce papier peint, présenté ce jeudi par des chercheurs grenoblois, a pour objectif de protéger les données d'un réseau connecté en wifi.  
 
"Si vous mettez du papier peint sur les murs entourant un bureau ou un appartement, votre wifi marche bien mais il ne peut plus être piraté", explique Pierre Lemaitre-Auger, l'un des chercheurs de l'Institut polytechnique Grenoble INP ayant développé le produit.  
 
Le groupe finlandais Ahlstrom qui a achété la licence exclusive compte commercialiser ce produit début 2013. Produit dont le prix est "équivalent à celui d'un papier peint classique de moyenne gamme" précise le chercheur.