Reprise du message précédent :
 
Le truc pas du tout attendu, quoi ...
 
Au moins il aura pas perdu de temps pour nous faire comprendre à quoi nous attendre.

Super

C'était un des rares trucs qui aurait pu me faire voter pour lui, bon ben je pourrais aller à la pêche le jour des prochaines élections.
A+,

 
Avec une telle somme ,je me demande si beaucoup de "pirates" seront solvable.  

 
Fallait voter pour NDA  

 
Sarkozy veut aller beaucoup plus loin quand même :
 

 
http://www.numerama.com/magazine/2 [...] t-ddl.html
 
Mais bon, le problème avec Hollande c'est qu'on sait pas à quoi s'attendre...
Il avait promis de supprimer la Hadopi..., et finalement ce sera pas le cas.

 
Je serais tenté de dire que c'est le problème avec tous les politiques, ils changent d'avis au gré des sondages et des pressions...

 
Je n'en suis pas si sur.  
Des politiciens intègres ( ou tout du moins qui choisissent une voie et ne font pas volte face tout le temps par la suite ) cela doit encore exister.
 
Le problème c'est que ceux que l'on a élu ces dernières années sont complètement moisis de ce point de vue là.  
Et on va recommencer le 06 Mai en plus  

 
Je pense que le fait qu'ils soient élus contribue pas mal au fait qu'ils soient moisis malheureusement.

J'aurais du préciser ceux qui ont un semblant de pouvoir dans notre pays.
Un politicien intègre n'aura jamais de soutien large et puissant...

On ne devrait pas pouvoir faire de "carrière" politique. La volonté de durer doit être contraire à l’intérêt général dans 99% des cas

Non, le problème est que pour arriver au niveau des hautes sphères du pouvoir, il n'y a pas d'échappatoire: il faut faire des concessions, il faut arranger, il faut être démagogue. Un type profondément intègre n'arrivera jamais à ce niveau.

 
 
Si il passe et que c'est Duflot en ministre de la culture, ça sera quand même plus compliqué pour les lobbys.

 
Ça ne fait que commencer.  

No shit sherlock    
 
Genre quoi, tu nous prédis que Hollande ne vas pas tenir ses promesses de campagne ?
 
  T'es un malin toi !

Salut.
Hadopi surveille les ftp aussi ?
 
Mon frère prétend avoir téléchargé une série américaine via ftp à l'heure précise dont parle le mail que j'ai recu aujourd'hui.

 
La seule manière pour que Hadopi soit informé d'un téléchargement illicite par ftp serait que le serveur soit un honeypot mis en place par une société de surveillance.
A+,

Plus qu a crypter les flux ftp

Oué de même, tu gardes hadopi, tu auras pas ma voix    
 
J'espère malgré tout que les français vont dégager la bande à Sarko  

Non.

Pour surveiller ça, c'est bien plus compliqué à mettre en place que pour ce qui est fait pour le P2P, et ça n'est pas (encore) à l'ordre du jour.

 
Si mais c'est une girouette, il change souvent de position :
 
2011 :
 
http://archives-lepost.huffingtonp [...] is-si.html
 
http://www.lemonde.fr/primaire-par [...] 71072.html
 
2012 :
 
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] hadopi.php

Il n'y a aucune raison de faire cela.
A partir du moment ou il y a connexion sur un serveur honeypot, celui-ci a l'IP du client qui s'y connecte.
De plus je ne sais pas par quel biais Hadopi aurait le droit d'agir légalement en ce cas, car une connexion ftp n'est en aucun cas l'indice d'un défaut de sécurisation (il n'y a pas diffusion et partage par le client de ce qu'il récupère). Par contre, judiciairement, les ayants droits peuvent poursuivre, mais sur d'autres bases que celle du cadre Hadopi.
A+,

Entre "supprimer Hadopi, mais la remplacer par autre chose (en restant dans le flou)" et "garder Hadopi, mais la modifier sur certains points", je ne vois pas de différence énorme.
Pour moi il a toujours eu un discours en demi-teinte et j'en étais resté là dessus.
 
J'éspère en tout cas pour toi que tu n'a pas voté pour lui eu 1er tour en te disant qu'il avait fait une promesse

 
Non, au début je pensais qu'il allait la supprimer (début 2011), mais quand j'ai vu qu'il a changé d'avis 5-6 fois en un an..., je savais à quoi m'attendre sur ce sujet

Un peu HS, mais on avait pas mal parlé de l'édition scientifique ici :
 
Harvard rejoint les universitaires pour un boycott des éditeurs
http://www.lemonde.fr/sciences/art [...] 50684.html

Bieng.
 
Question liée, indépendamment du coût d'accès aux journaux eux-mêmes, que pensez-vous du coût d'accès aux bases de données pour la recherche d'articles. Je pense bien évidement aux services type CAS/Scifinder ou Belstein qui étaient du temps ou je faisais encore de la recherche juste prohibitifs (du genre 300 000 €/ans pour 3 pauvres connections).
 
Google Scholar permet de chercher des papiers, mais d'une part je ne sais pas si c'est objectif, et pour ce qui concerne la chimie, impossible de faire des recherches par molécules

Hier, talk au Max Planck Institut. Ils créent un journal OpenAccess, uniquement numérique (disparition d'un énorme nombre de contraites lièes aux publications papier). Ca s'appelle eLife. Ils veulent carrément se placer au dessus de Nature et Science.  
 
Leur raisonnement est que, pour le moment, les journaux OA sont surtout des solutions de secours, des pis-allers, quand un article a été refusé dans une revue plus prestigieux, donc que les meilleurs articles restent dans le giron des revues payantes, donc que le système ne peut pas évoluer tant que l'OA n'est pas plus attractif et ne constitue pas un premier choix.
 
La conf a été filmée et sera probablement assez rapidement dispo. Le PDF des slides est dispo que sur l'intranet, donc je vais pas le mettre à dispo.
 
Ils citaient le budget annuel du MPI dépensé par le service des bibliothèques pour les abonnements: 12.000.000€ .  
 
Donc ca bouge un peu dans le domaine, pour essayer de reprendre le contrôle du monde de la publication scientifique.
 
Une vidéo liée, citée dans la présentation : http://vimeo.com/23078677 , une conf de Lawrence Lessig au CERN en avril 2011, qui parle aussi de l'OA.
 
C'est la révolutiiioooonnnnn!!!!!!!!!

En maths, en dehors des salaires, c'était le premier poste budgétaire (les frais de déplacements pour les confs arrivant ensuite il me semble).
A+,

Faut dire qu'en math, il y a assez peu de dépenses matérielles

 
A+,

Je clarifie, néanmoins. De nos jours, tout thésard en science a un PC, donc l'investissement informatique qui a pu être plus lourd et spécifique en math a une époque est maintenant un peu passé en dépenses courantes

Dans les équipes de maths pures, une bécane sous linux pour faire tourner latex [je date de l'époque des articles tapés en jonglant avec un jeu de boules IBM] ça aurait du être suffisant
A+,

Je pensais plus aux supercalculateurs pour calculer la whatmillième décimale de pi

3615 MYLIFE
Pendant ma thèse d'informatique (très matheuse), j'avais un vieux PC (2 ans d'âge au début, donc 5 ans a la fin).
 
Là je suis dans un labo d'informatique, et j'ai un PC qui a 5 ans (bon, j'ai accès a des calculateurs, mais il faut faire le queue, et ce ne sont même pas des machines incroyables).
 
Bref, en maths et en informatique, on consomme pas trop de budget en matos (les confs sont bien plus couteuses).
/3615 MYLIFE
 
J'imagine que c'est différent dans les équipes qui font du calcul lourd, mais c'est assez minoritaire.
 
Par contre en physique et en méca, le moindre MEB ou microphotographe coute fort cher. Et ne parlons pas des accélérateurs de particules...

  Y en a qu’un pour toute l’Europe et il est en Suisse…

Hum... le cyclotron de Grenoble, c'est juste pour remplacer le fait qu'ils n'ont pas de métro?
 

Y'a celui de Saclay aussi, non ?

Topic, accélérateur de particules, merci.

J'ai bossé avec le créateur de MuPad (hélas décédé dans un accident de moto en Finlande si mes souvenirs sont bons), mais c'était bien après.
Dans ma branche, c'est Magma et Gap qui sont utilisés de nos jours. L'entier le plus gros qui soit intéressant pour les calculs y est 808017424794512875886459904961710757005754368000000000. De l'arithmétique sur 54 chiffres, ça doit encore être gérable sur une bécane pas trop grosse.
A+,