Reprise du message précédent :

Ce qui est bon c'est que les quelques rares reellement identifiés comme artistes interprètes sont à 99% introuvables sur les réseaux P2P
En fait ils sont dégoutés que personne ne les télécharge

Boycotter leur productions serait une action autrement moins stupide.
A+,

C'est quand même un des points sur lequel Albanel se base, je suppose qu'avant d'annoncer quoique ce soit à l'assemblée, en tant que ministre compétente
elle est sûr de sa liste.

Dèjà quand je vois " salarié de la SACEM", ça incite à vérifier le reste.

Et si les signataires n'assument pas leur signature, il y a vraiment un gros problème.

Nan, ca crée encore des injustices Du moins, y'a pas de raisons que ce soit réparti ainsi. C'est de la culture, si tu n'as pas les moyens, c'est pas non plus hyper indispensable (quoi que...)

 
 de toute façon vous les téléchargez gratuitement alors en quoi cela va leur changer quelques chose ?

+1000

Ça t'arrives de réfléchir avant de parler ?

 
et toi de répondre?
 
a partir du moment ou tu boycotte un artiste que de toute façon tu n'achetais pas les disque en quoi sa le dérange ?

La société fait tout pour nous faire croire que c'est indispensable    
 
Enfin t'facon, quoi qu'on fasse en France on sera jamais content :
- une licence globale à prix fixe. Oui bah c'est pas juste, ça demande un gros effort pourles pauvres et un tout petit effort pour les riches
- une licence globale à prix variable. Pourquoi les riches devraient payer + pour la même chose ? C'est de la discrimination.
 
Moi je trouve la 2e solution moins injuste (et oui je suis étudiant fauché mais je compte pas le rester des années..), tant que ça représente un % identique pour tous (unpeu près)
La licence globale devrait être optionnelle également, pour ceux qui considèrent la culture pas indispensable comme tu dis (mais si tu te fais choper à DL sans la payer, grosse amende => Comme la redevance TV)
 
 
EDIT:en ce quiconcerne le boycott, je doute que ce soit une bonne idée.
Ca ne leur ferait que leur donner des arguments supplémentaires pour leur idéologie dépassée

Juste pour info, tf1 censure pas mal sur daily. Je pense la mettre sur un de mes sites perso et je te donnerais le code "embed" en cas de censure. Je vais aussi l'encoder au même débit que daily pour que ça ne lague pas.
 
Merci pour le buzz.

 
Et en quoi faire de la musique et des films *remunerateurs* français (enfin ça dépend pour qui) ça serait plus important qu'elever des chevaux ? Plus "artistique" ? Parce que c'est bien plus grand public au niveau comprehension ? Certes, mais alors il est totalement hallucinant de vouloir en restreindre l'acces aux plus aisés. Les chevaux sont destinés aux gens un peu aisés. PAS la culture.
Perso je telecharge pas, la musique actuelle, je m'en bats les flancs, je n'ecoute que deezer en ce moment et mes derniers albums achetés c'est Nightwish.
Pour moi que l'industrie culturelle française s'ecroule, ce n'est pas plus important que toutes ces usines qui ferment, ces gens qui se retrouvent au chomage par milliers. Je ne vois pas pourquoi les artistes auraient droit à un régime de faveur... (ceci dit ça ne change rien au fait que meme si on coupait 12 000 acces internet par an, dans le contexte actuel, je vois toujours pas par quel miracle ça relancerait la consommation... pour s'occuper les gens se mettraient à la presse de fausse monnaie ?!)

Ok pas de problème.  

C'est pas parsque tu télécharges des morceaux d'un artiste que tu le boycottes, et c'est bien différent sur le plan financier; même si c'est avant tout symbolique.

 
 
Moi je suis tombé sur le réalisateur/arrangeur de Grégoire, vous savez le chanteur de MyMajorCompany.
Et aussi sur... un employé de la SACEM en province !
Sinon bcp de petits chanteurs de région, genre un interprète de Léo Férré etc...
 
Y a Hugues Aufray dans la liste quand même !

 
 
ils savent à qui casser la gueule comme ça, une méthode de salop
 
aucune réponse de Martine Aubry à propos de la lettre ouverte à son intention
 
les socialos sont déjà en vacances ?

 
Il est encore vivant ?

 
Si si, le rédacteur de la lettre a eu droit à un coup de savonnette téléphonique !

La France dépense des centaines de millions pour la diffusion de la culture Française et du français dans le monde pour augmenter son influence.
On ne pourrais pas prendre quelques dizaines de ces millions pour diffuser les artistes français sur toutes les plateformes p2p ?

 
lien ?
 
je ne retrouve pas la lettre sur Numerama

 
La liste est publique, hein. Par contre vérifier les logs via un spyware gouvernemental payant c'est chouette ?
 
Sérieux, a chaque réponse argumentée que je te fais, tu réponds pas, tu évites le débat, tu ne postes que pour troller ou alimenter l'image de caricature pro-Hadopi que tu donnes...

@ morb
Ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t18109390

 
C'est ça, je télécharge du Johnny, de la Star Ac, du Christophe Maé ou la compil Tuning vol. 12
 
Ces artistes je les boycotte en majorité depuis des années en n'achetant pas leur musique...

ouais c'est à la page 6 des commentaires: http://www.numerama.com/magazine/1 [...] ewscomment

 
Je te rappelle que le ministère de la Culture est en plein désengagement et suit la voie de Jeunesse et Sports...

Il y a des gens qui téléchargent et si ça leur plaît, ils achètent.

Justement je parle de taxer le budget des affaires étrangeres

 
NON A LA LICENCE GLOBALE OBLIGATOIRE !
 
NON A UN IMPÔT SUPPLEMENTAIRE POUR FINANCER UN LOISIR FACULTATIF !
 
 
Je ne télécharge pas et n'écoute pas de musique (c'est un choix volontaire, silence > décibels), je ne veux pas payer pour vos choix de divertissements !
 
Mettez en place votre licence globale si ça vous chante, mais ne me l'imposez pas !

 
Tu payes pas la redevance ?  

Relis mon poste, j'ai dit que ca devrait etre cochable ou pas.

Mais si tu la coches pas et que tu dl du warez, gare a toi  

Euh non... Il s'agit juste de vérifier s'il s'agit bien de 10 000 artistes comme l'a affirmé Albanulle à l'AN...
Et il ne s'agit pas de 10 000 artistes...
 
P'tain, qu'est ce qui me prend à répondre à un troll... On est pas dredÿ pourtant...

 
+1

 
 
   
 
le mec se bat pour ses idées et se fait démonter la gueule, bravo le PS
par contre ils ne vont pas se gêner de ressortir le rejet du chapeau pour faire campagne  

Je confirme. Y'a un membre de ma famille. Il travaille chez Univers sale, mais n'est pas artiste lui-même. Ceci dit il travaille avec des artistes car il a monté sa propre société d'édition, donc c'est pas impossible qu'il ait signé de son plein gré. Mais j'ai pas osé lui demander.

 
Justement il veut pas quelque chose en plus. C'est compréhensible.
L'idéal serait une licence globale donnant accès à toute la culture (ça engloberait la redevance,...).

Oui, mais non.
D'une manière générale, + c'est modulable, et mieux c'est.
 
Si tu regardes la TV et que t'aimes avoir des boites originales de tes jeux/films, pourquoi tu payerais une redevance triple à aujourd'hui ?

Y'a une intervention de B. Hamon (porte parole du PS, qui parle donc au nom du PS) qui date d'hier...
 
Sinon, je suis assez étonné des réactions vis-à-vis du PS... Il n'y a pas longtemps, ils ont organisé un meeting sur les libertés publiques, et il y a eu peu de monde... HADOPI rentrait pourtant parfaitement dans ce cadre... Donc, bon, c'est bien de dire "ils disent rien", mais quand ils font quelque chose sur le sujet, y'a plus personne... C'est très bof...

parce qu'a la TV tu paye pour le film et que quand tu achetes le coffret tu payes la boite, ce sont 2 choses différentes, rémunérés différement

Je répondais à "faire une nouvelle redevance = ancienne redevance + licence globale"
Moi je dis non
 
Comme j'ai déjà dit (et d'autres), faut que la licence globale soit optionnelle. Uniquement si on pirate.
Donc si t'achètes des originaux, et que tu regardes la TV, ya aucune raison que tu paies l'augmentation de la nouvelle redevance (cad la licence globale)

 
Ouais enfin si on se retrouve avec des centaines de "modules". c'est pas forcément mieux.  
Faudrait une licence qui te donnes accès à toute la culture du moment que c'est immmatériel. Après cd,... tu vas payer (normal).
Je trouve que ce serait pas mal. Tu payes 8 euros par mois (en gros) et tu a accès à tout du moment que c'est dématérialisé.

d'ailleurs les majors devraient se mettre à vendre des albums sur clé usb, avec des videos, des images, un beau coffret, avec les textes des chansons, un poster, une biographie du groupe, des photos de l'enregistrement, etc... il y'a un marché pour ce genre de choses

Je réaffirme que c'est pas une bonne idée d'englober la licence globale dans la redevance, licence globale qui deviendrait donc obligatoire du moment où on a une TV
(Et non traitée si on a pas de TV tiens.)
 
2 choses séparés et pi c'est tout