Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3711 connectés 

 

 

Vous et Hadopi ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1061  1062  1063  ..  2642  2643  2644  2645  2646  2647
Auteur Sujet :

[Loi] Hadopi down, la quadrature du net a vaincu

n°18072350
grozibouil​le
Posté le 07-04-2009 à 23:57:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Freenet aussi, Rayaki. :jap:

mood
Publicité
Posté le 07-04-2009 à 23:57:15  profilanswer
 

n°18072379
Rayaki
Posté le 07-04-2009 à 23:59:23  profilanswer
 

il faut aussi que mon boulot valide une de ces solutions d'ailleurs...
 
 
serieux... super systeme en place où 15/17 gus présents sur 577 suffisent à creer un sacré malaise sur le caractere libertaire des acces :/


Message édité par Rayaki le 07-04-2009 à 23:59:44

---------------
Clan Torysss.
n°18072412
Profil sup​primé
Posté le 08-04-2009 à 00:01:25  answer
 

Super systeme ou tout ce qui est passé contre l'avis du gouvernement se voit enlevé et tout ce qui protégeait un mini l'internaute aussi :/

 

Sur ce, dodo bonne nuit les gens :)


Message édité par Profil supprimé le 08-04-2009 à 00:01:52
n°18072444
grozibouil​le
Posté le 08-04-2009 à 00:03:28  profilanswer
 

Ah merde j'ai loupé Taddei sur F3, y avait un des auteurs de la lettre des 13 cinéastes qui fustigent la loi HADOPI... :/
http://www.numerama.com/magazine/1 [...] a-loi.html

n°18072647
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 08-04-2009 à 00:17:35  profilanswer
 

tu peux le revoir sur le site de France3.fr

n°18072660
dje33
Posté le 08-04-2009 à 00:18:33  profilanswer
 


en taule  [:univers sale]  [:anefay]

n°18072668
Lolo le 13
Prépare l'avenir
Posté le 08-04-2009 à 00:19:04  profilanswer
 

T'ain ! ils anticipent à mort en ce moment sur W9 avec la nouvelle star.  
La goliote d'annonceuse de messages utilise un vieux minitel. [:pingouino]
 
 
[:chrisbk]


---------------
C'est drôle les cons, ça repose. C'est comme le feuillage au milieu des roses.  
n°18072824
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 08-04-2009 à 00:34:38  profilanswer
 

sans doute déjà posté, mais voici un excellent article qui reprend tout :
 
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=54212

n°18072851
okelos
Posté le 08-04-2009 à 00:38:28  profilanswer
 

Pour les personnes qui disent que si on a rien à se reprocher on n'a pas à craindre cette loi:dans les pays qui ont ce type de loi avec accusation par prise d'adresse Ip pour preuve, il y a 30% d'erreur.  

n°18072864
sidela
Posté le 08-04-2009 à 00:40:42  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 08-04-2009 à 00:40:42  profilanswer
 

n°18072868
freds45
Posté le 08-04-2009 à 00:41:03  profilanswer
 

okelos a écrit :

Pour les personnes qui disent que si on a rien à se reprocher on n'a pas à craindre cette loi:dans les pays qui ont ce type de loi avec accusation par prise d'adresse Ip pour preuve, il y a 30% d'erreur.  


Anéfé, mais c'est pédagogique [:sac poubelle albal] !
(Et on coince quand même 70% de pirates de l'internet [:super_pourri] )


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
n°18072877
Skip'
Posté le 08-04-2009 à 00:41:35  profilanswer
 

dje33 a écrit :


moi je vois bien une généralisation des Newsgroup avec SSL


 
Pas d'accord, c'est bien trop compliqué pour le péquin moyen les NG (les par2, les rar à décompresser), et en plus c'est payant ;)

n°18073170
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 08-04-2009 à 01:22:53  profilanswer
 

hugh99 a écrit :

Je me croyais tranquille derrière ma clé wep avec mon tit filtrage mac. :cry:


De toutes manières, il n'y a pas que le piratage de ton wifi qui pose problème, cela a déjà été dit. Il est possible également de spoofer des IP ou de trafiquer les trakers (exemple : TPB) pour envoyer des IP au hasard.
 
cette loi méconnait complêtement la réalité d'internet d'aujourd'hui, c'est cela qui est le plus grave : l'incroyable incompétence de ceux qui ont produit cette loi.


---------------
Expert en expertises
n°18073302
AbAtWaR
Riester: "installer un virus"
Posté le 08-04-2009 à 01:51:09  profilanswer
 

Citation :

Bon allez, pour détendre l'atmosphère, voici les paroles d'une
ptite chanson (à chanter en tapant sa box sur la tête d'albamule, de toute façon elle sentira rien, elle à pas de cerveau.
 
A la pêche aux trolls, trolle, trolle
Je ne peux plus aller maman
les gens de l'inculture, ture, ture, ture
M'ont filtré ma connexion
les gens de l'inculture, ture, ture, ture
m'ont sucré mon disque dur.


:whistle:


---------------
# 10:37:17 albanel:"loi avait été volé..voté"
n°18073367
Profil sup​primé
Posté le 08-04-2009 à 02:11:35  answer
 

okelos a écrit :

Pour les personnes qui disent que si on a rien à se reprocher on n'a pas à craindre cette loi:dans les pays qui ont ce type de loi avec accusation par prise d'adresse Ip pour preuve, il y a 30% d'erreur.  


Ca fait que 300 coupure à la con par jour :o
 

n°18073383
TFM
Parceque la vie est injuste
Posté le 08-04-2009 à 02:16:25  profilanswer
 

Je m'excuse si c'est un repost car je l'ai pas trouvé avec une recherche rapide ...
 
Mais je pense que ça mériterait de figurer en première page :o
 
http://www.universfreebox.com/UserFiles/16_gugus_hadopi_assemble_nationale_vote2.jpg
http://jaffiche.fr/


---------------
Organisateur des Nantarena = www.nantarena.net
n°18073429
okelos
Posté le 08-04-2009 à 02:31:30  profilanswer
 

Il ne faut pas non plus caricaturé  
Que l'assemblée ait été pleine n'aurait rien changé, il est de coutume que les groupes parlementaires soient représenté, et comme déjà dit, s'il y avait eu plus de députés de l'opposition la majorité aurait fait venir plus de députés, donc le résultat n'aurait pas changé, par contre je pense que l'opposition aurait pu marqué le cout en présentant plus de monde et surtout plus de poids lourd pour avoir un peu plus d'exposition médiatique
là c'est passé comme une lettre à la poste, sans bruit, sans remous

Message cité 1 fois
Message édité par okelos le 08-04-2009 à 02:34:15
n°18073443
duc-leto
aka Duke
Posté le 08-04-2009 à 02:47:49  profilanswer
 

TFM a écrit :

Je m'excuse si c'est un repost car je l'ai pas trouvé avec une recherche rapide ...
 
Mais je pense que ça mériterait de figurer en première page :o
 
http://www.universfreebox.com/User [...] _vote2.jpg
http://jaffiche.fr/


 
Faut que vous arrêtiez avec ça, les 3/4 des lois passent avec un effectif tel que celui-çi...


---------------
Et toi, comment manies-tu ton manche ? - Dernière fréquence modulée
n°18073447
turlogh
Sad trader, happy camper
Posté le 08-04-2009 à 02:49:22  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


De toutes manières, il n'y a pas que le piratage de ton wifi qui pose problème, cela a déjà été dit. Il est possible également de spoofer des IP ou de trafiquer les trakers (exemple : TPB) pour envoyer des IP au hasard.
 
cette loi méconnait complêtement la réalité d'internet d'aujourd'hui, c'est cela qui est le plus grave : l'incroyable incompétence de ceux qui ont produit cette loi.


Et pourquoi les agents des ayants-droits se baseraient uniquement sur les listes d'IP fournies par les trackers pour établir leurs constats ?  [:robert de niro]  
Alors qu'il leur suffit d'attendre de recevoir un bloc complet du torrent avec le bon checksum pour être sûr que
1/ l'adresse IP a pas été spoofée.
2/ l'ordi en face propose bien une partie du/des fichier(s) incriminé(s) .
En utlisant cette méthode plutôt sure ils auront laaaargement de quoi remplir leur quota de whatmille constats tous les mois.
 
Quant au wifi, la moindre LiveBox est équipée par défaut en WPA depuis un bail, mais bien sûr tous les experts  de ce topic en crackent tous les matins un au petit déjeuner.  [:itm]  
Y'a suffisamment à dire sur cette loi de merde (et ses conditions de discussion/adoption  [:pingouino]) pour pas aller raconter n'importe quoi.  [:kiki]


---------------
In God we trust, all others bring data. –William E. Deming (?)
n°18073448
Plam
Bear Metal
Posté le 08-04-2009 à 02:49:50  profilanswer
 

turlogh a écrit :


Et pourquoi les agents des ayants-droits se baseraient uniquement sur les listes d'IP fournies par les trackers pour établir leurs constats ?  [:robert de niro]
Alors qu'il leur suffit d'attendre de recevoir un bloc complet du torrent avec le bon checksum pour être sûr que
1/ l'adresse IP a pas été spoofée.
2/ l'ordi en face propose bien une partie du/des fichier(s) incriminé(s) .
En utlisant cette méthode plutôt sure ils auront laaaargement de quoi remplir leur quota de whatmille constats tous les mois.

 

Quant au wifi, la moindre LiveBox est équipée par défaut en WPA depuis un bail, mais bien sûr tous les experts  de ce topic en crackent tous les matins un au petit déjeuner.  [:itm]
Y'a suffisamment à dire sur cette loi de merde (et ses conditions de discussion/adoption  [:pingouino]) pour pas aller raconter n'importe quoi.  [:kiki]

 

non.

 

edit : oublierai tu que certains périphériques mobiles ne supporte pas le WPA :??:

Message cité 1 fois
Message édité par Plam le 08-04-2009 à 02:50:09

---------------
Spécialiste du bear metal
n°18073467
_Nada
−· ·− −·· ·−
Posté le 08-04-2009 à 02:59:48  profilanswer
 

duc-leto a écrit :


 
Faut que vous arrêtiez avec ça, les 3/4 des lois passent avec un effectif tel que celui-çi...


Ah ???  :heink:  
 
Et ca devrait justifier l'acceptation totale de cet état de fait ?  :heink:


---------------
~ Facebook : un algorithme calcule la manière dont tu dois établir des relations sociales numériques, à la vitesse permise par la puissance des ordinateurs. ~ Bienvenue au 21ème siècle !
n°18073480
TFM
Parceque la vie est injuste
Posté le 08-04-2009 à 03:04:12  profilanswer
 

okelos a écrit :

Il ne faut pas non plus caricaturé  
Que l'assemblée ait été pleine n'aurait rien changé, il est de coutume que les groupes parlementaires soient représenté, et comme déjà dit, s'il y avait eu plus de députés de l'opposition la majorité aurait fait venir plus de députés, donc le résultat n'aurait pas changé, par contre je pense que l'opposition aurait pu marqué le cout en présentant plus de monde et surtout plus de poids lourd pour avoir un peu plus d'exposition médiatique
là c'est passé comme une lettre à la poste, sans bruit, sans remous


 
Pour ceux qui auraient pas fait le rapprochement, c'est surtout une réponse au "5 gus dans un garage" hein  [:noxauror]


---------------
Organisateur des Nantarena = www.nantarena.net
n°18073513
le_noob
Posté le 08-04-2009 à 03:15:27  profilanswer
 

the bulleur a écrit :


 
Faut pas étre pressé koa! :D


Si tout le monde s'y met ça sera beaucoup plus rapide.
 

Gugus2000 a écrit :


 
Dans ton logiciel torrent si les IP ne s affichent pas et que tu doives faire un netstat pour voir qui est connecté sur ta machine je ne pense pas que tu pourras automatiquement en conclure que ce sont ceux qui telecharge qq d illegal mais aussi qq de lambda qui fait un telnet sur ton Ip par exemple non ?
 
Enfin ce n'est que pur theorie ;)
 
Ils pourront pas te dire vous avez telechargé tel film chez nous car ils ont pas la preuve ils ont juste la preuve que tu t connecté a leur machine c'est tout.


Y'en a encore qui croit naïvement qu'ils ont besoin de preuves  :ange:
 

hugh99 a écrit :

Il n'existe aucun moyen technique pour cacher une ip c'est tout.
Tor ou les proxys c'est de la rigolade.


Mais ils vont pas s'amuser à chercher/tracer une ip, ils vont juste prendre ce qu'ils peuvent choper instantanément.
 

Atropos a écrit :


Tu vois les ports et le protocole avec un netstat, de toute manière ce n'est pas vraiment le problème, c'est plutôt comme tu dis de prouver que tu as réellement téléchargé quelque chose d'illégal, et non pas simplement récupéré 1% d'une une iso linux intitulée "fast & furious 4" par exemple (ou vice-versa, remarque :o)


Mais combien de fois faut le dire qu'ils n'ont rien à prouver, que ce sera à la personne accusée de prouver qu'elle est innocente.


Message édité par le_noob le 08-04-2009 à 03:26:37
n°18073528
turlogh
Sad trader, happy camper
Posté le 08-04-2009 à 03:20:00  profilanswer
 


Peut être pas par défaut, mais ça doit être pas bien dur à configurer : j'ai autour de moi à l'instant 5 réseaux Wifi en Livebox-xxxx, et il sont tous en WPA, y a aussi 5 réseaux en WANADOO-machin et 4/5 en WPA. Les 2 seuls point d'accès ouverts (sur 24 visibles) sont ceux de OzoneParis et un estampillé "NeufWifi" [:souk]

Message cité 1 fois
Message édité par turlogh le 08-04-2009 à 03:24:19

---------------
In God we trust, all others bring data. –William E. Deming (?)
n°18073564
le_noob
Posté le 08-04-2009 à 03:33:26  profilanswer
 

turlogh a écrit :


Et pourquoi les agents des ayants-droits se baseraient uniquement sur les listes d'IP fournies par les trackers pour établir leurs constats ?  [:robert de niro]  
Alors qu'il leur suffit d'attendre de recevoir un bloc complet du torrent avec le bon checksum pour être sûr que
1/ l'adresse IP a pas été spoofée.
2/ l'ordi en face propose bien une partie du/des fichier(s) incriminé(s) .
En utlisant cette méthode plutôt sure ils auront laaaargement de quoi remplir leur quota de whatmille constats tous les mois.


Pourquoi s'embêteraient-ils alors que la loi stipule que seul l'ip suffit (et donc que le spoof d'ip n'existe pas), et que leur but c'est whatmille constats non pas tous les mois mais tous les jours.

n°18073581
turlogh
Sad trader, happy camper
Posté le 08-04-2009 à 03:44:25  profilanswer
 

le_noob a écrit :


Pourquoi s'embêteraient-ils alors que la loi stipule que seul l'ip suffit (et donc que le spoof d'ip n'existe pas), et que leur but c'est whatmille constats non pas tous les mois mais tous les jours.


Parce que le facteur limitant dans cette usine à gaz ce sera pas les constats, ce sera l'administration.


---------------
In God we trust, all others bring data. –William E. Deming (?)
n°18073583
le_noob
Posté le 08-04-2009 à 03:45:31  profilanswer
 

Plus précisément ?
 
A part pour le courrier je vois pas, mais y aura déjà moins de courrier vu qu'il faudra s'être fait prendre 3 fois en 6 mois. Si les FAI coopère l'obtention des coordonnés de l'abonné par rapport à l'IP sera instantané, ils feront pas une demande à chaque fois. Vont surement mettre en place une procédure automatique.
 
La seule chose qui peut empêcher la réalisation de cette loi c'est la non coopération des FAI.
 
L'engorgement de l'administration judiciaire pour les contestations ne sera pas un problème, ça ne bloquera pas le processus de coupure de la connexion internet. Avec cette lois y a quasiment aucun recours permis.

Message cité 1 fois
Message édité par le_noob le 08-04-2009 à 03:52:42
n°18073589
turlogh
Sad trader, happy camper
Posté le 08-04-2009 à 03:55:41  profilanswer
 

le_noob a écrit :

Plus précisément ?



« Art. L. 331-20. - Pour l'exercice, par la commission de protection des droits, de ses attributions, la Haute Autorité dispose d'agents publics assermentés habilités par le président de la Haute Autorité dans des conditions fixées par un décret en Conseil d'État. Cette habilitation ne dispense pas de l'application des dispositions définissant les procédures autorisant l'accès aux secrets protégés par la loi.
 
« Les membres de la commission de protection des droits et les agents mentionnés au premier alinéa reçoivent les saisines adressées à ladite commission dans les conditions prévues à l'article L. 331-22. Ils procèdent à l'examen des faits et constatent la matérialité des manquements à l'obligation définie à l'article L. 336-3.
 
« Ils peuvent, pour les nécessités de la procédure, obtenir tous documents, quel qu'en soit le support, y compris les données conservées et traitées par les opérateurs de communications électroniques en application de l'article L. 34-1 du code des postes et des communications électroniques et les prestataires mentionnés aux 1 et 2 du I de l'article 6 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique.
 
« Ils peuvent également obtenir copie des documents mentionnés à l'alinéa précédent.
 
« Ils peuvent, notamment, obtenir des opérateurs de communications électroniques l'identité, l'adresse postale, l'adresse électronique et les coordonnées téléphoniques de l'abonné dont l'accès à des services de communication au public en ligne a été utilisé à des fins de reproduction, de représentation, de mise à disposition ou de communication au public d'œuvres ou d'objets protégés sans l'autorisation des titulaires des droits prévus aux livres Ier et II lorsqu'elle est requise.


Etc.


---------------
In God we trust, all others bring data. –William E. Deming (?)
n°18073604
le_noob
Posté le 08-04-2009 à 04:18:53  profilanswer
 

Ben no problem si cette commission fait son travail correctement.

n°18073697
blastm
Nullus anxietas
Posté le 08-04-2009 à 07:27:04  profilanswer
 

Genre, aussi bien que la commission d'albis ou l'armt?
parce que faut être réaliste, elle va être composée en majorité de représentants d'ayant-droits, les membres restant seront probablement de haut fonctionnaires ou des universitaires, comme ces deux là.
 
Rappelons que pendant les débats, il a été refusé que soit obligatoire la nomination dans le directoire d'un membre de l'arcep, de la cnil, d'association d'internautes ou d'associations de consommateurs.  :pfff:  
Il seront donc probablement tentés de mettre en place les moyens les plus bourrins et rapides; pas les plus infaillibles.


Message édité par blastm le 08-04-2009 à 07:29:06
n°18073766
duc-leto
aka Duke
Posté le 08-04-2009 à 08:08:58  profilanswer
 

_Nada a écrit :


Ah ???  :heink:  
 
Et ca devrait justifier l'acceptation totale de cet état de fait ?  :heink:


 
Qu'ils soient 10 ou 500, c'est supposé être la même chose, question de proportion droite/gauche.
Après, le débat devrait rester sur cette vaste blague qu'on nomme Hadopi, pas la manière dont est votée la loi, car là ça donne plus l'impression de l'internaute moyen qui débarque en politique et qui regarde pour la 1ère fois des discussions de loi...


---------------
Et toi, comment manies-tu ton manche ? - Dernière fréquence modulée
n°18073786
Ricco
Retour au pays
Posté le 08-04-2009 à 08:17:06  profilanswer
 

duc-leto a écrit :


 
Qu'ils soient 10 ou 500, c'est supposé être la même chose, question de proportion droite/gauche.
Après, le débat devrait rester sur cette vaste blague qu'on nomme Hadopi, pas la manière dont est votée la loi, car là ça donne plus l'impression de l'internaute moyen qui débarque en politique et qui regarde pour la 1ère fois des discussions de loi...


 
Lol yep c'était la première fois que je regardais les débats :D
 
Les trucs c'est que les votes à main levé, ils comptaient chaque fois. Du 6 contre 7 souvent, y'a 13 groupes à l'assemblée ?


---------------
"L'informatique n'est pas plus la science des ordinateurs que l'astronomie n'est celle des télescopes." Michael R. Fellows & Ian Parberry
n°18073798
Innolis_Je​vede
70
Posté le 08-04-2009 à 08:20:19  profilanswer
 

turlogh a écrit :


Et pourquoi les agents des ayants-droits se baseraient uniquement sur les listes d'IP fournies par les trackers pour établir leurs constats ?  [:robert de niro]
Alors qu'il leur suffit d'attendre de recevoir un bloc complet du torrent avec le bon checksum pour être sûr que
1/ l'adresse IP a pas été spoofée.
2/ l'ordi en face propose bien une partie du/des fichier(s) incriminé(s) .
En utlisant cette méthode plutôt sure ils auront laaaargement de quoi remplir leur quota de whatmille constats tous les mois.

 

Quant au wifi, la moindre LiveBox est équipée par défaut en WPA depuis un bail, mais bien sûr tous les experts  de ce topic en crackent tous les matins un au petit déjeuner.  [:itm]
Y'a suffisamment à dire sur cette loi de merde (et ses conditions de discussion/adoption  [:pingouino]) pour pas aller raconter n'importe quoi.  [:kiki]

 

Ils s'en foutent, c'est le même principe que les CRS durant une manif. : ils tapent tout ce qu'il y a à proximité.
C'est même un accord avec les majors, ces dernières leurs ont peut être même tout simplement demandé de taper de l'internaute, puisque si internaute, forcement coupable. (c'est pas le cas ? Il faut que ça le soit dans la tête des gens)
Les majors sont incapables de reprendre le flambeau de l'internet, et plutôt que de subir leur incompétence, ils préfèrent détruire et faire peur pour éloigner le plus de gens possible de ce média. Ce sont des méthodes policières grossières et la majorité au gouvernement doit en payer le prix, politiquement parlant. Charge à nous, de leur prouver que nous ne sommes pas les imbéciles qu'ils essayent, tantôt de museler, tantôt de punir...
C'est un hold-up organisé des majors.

Message cité 1 fois
Message édité par Innolis_Jevede le 08-04-2009 à 08:23:26

---------------
7666
n°18073805
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 08-04-2009 à 08:21:51  profilanswer
 

Citation :

Par ailleurs la commission mixte paritaire est revenue sur une "amnistie" votée par l'Assemblée pour les internautes qui se sont livrés à du téléchargement illégal avant le vote du texte. "Une suppression de ces dispositions relatives à l'amnistie apparaît sur le plan juridique souhaitable", ont estimé les deux rapporteurs UMP du texte, le député Franck Riester et le sénateur Michel Thiollière.

mais on parle bien de rétroactivité oO' ilos sont fous ou quoi?
 


---------------
Acceuil
n°18073815
morane_j
Carpe Diem
Posté le 08-04-2009 à 08:26:15  profilanswer
 

Inconstitutionnel, donc ça n'arrivera pas. Même Sarkozy n'a pas réussi à faire passer ça pour les pédophiles

n°18073824
satan
Posté le 08-04-2009 à 08:27:48  profilanswer
 

Tiens puisque ça parle de sécurisation de Wifi, ce weekend j'ai encore découvert un truc... Neufbox (enfin SFRBox lol) : WEP par défaut, Hotspot actif... la fête quoi.
Passage en WPA, filtrage MAC (oui je sais...) et arrêt de ce hotspot de mer**
 
Franchement ça me troue le cul de voir la config par défaut de ces box, et mon pote (55 ans environ) ne savait même pas de quoi je lui parlais (ça c'est plutôt normal je dirais).

n°18073835
the_rainma​ker
Mâle nécessaire
Posté le 08-04-2009 à 08:30:27  profilanswer
 

Mouais. Ces quatre dernières années j'ai dû télécharger 10 films. Et encore, des trucs comme turkish star wars, voyez le genre.
 
Là je peut me retrouver sans internet alors que je n'aurais même pas télécharger. Jusqu'à un an. Que je télécharge ou pas.
 
Tant qu'à faire, autant faire le plein de séries et de films pour occuper ces longs mois, non?  
 
Et puis ça avait son charme ses listes qu'on faisait pour passer aux potes avec la liste de nos divx dessus " ah, tu as le film là? Cool, tu me le graves stp? " Un disque dur externe, une clé usb de quelques Go, tout ça ne coute plus rien. [:ginie]
Mais il faut penser aux pauvres bougres qui aurons peur de télécharger ( le seul truc tangible et applicable de cette loi c'est la peur qu'elle inspire ) je vais lancer le warez du cœur.
" Moi je file un cd a ceux qui n'ont plus rien, sans DRM, mouchards ou baratin. On vous graveras pas les divx des grands soir, mais juste pour deux heures un ptit film bien peinard ".
Vous aussi mettez dans les boites aux lettres de vos voisins vos vieux divx vu vingt fois, vos albums gravés oubliés et vos jeux crackés déjà finis.  

Ceci était un message des
Enculés(©) du Warez du cœur!

Message cité 1 fois
Message édité par the_rainmaker le 08-04-2009 à 08:32:00

---------------
Vos boulots | Vos voisins | Vos clients | Because rules are for pussies.|
n°18073851
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 08-04-2009 à 08:35:27  profilanswer
 

the_rainmaker a écrit :

Mouais. Ces quatre dernières années j'ai dû télécharger 10 films. Et encore, des trucs comme turkish star wars, voyez le genre.
 
Là je peut me retrouver sans internet alors que je n'aurais même pas télécharger. Jusqu'à un an. Que je télécharge ou pas.
 
Tant qu'à faire, autant faire le plein de séries et de films pour occuper ces longs mois, non?  
 
Et puis ça avait son charme ses listes qu'on faisait pour passer aux potes avec la liste de nos divx dessus " ah, tu as le film là? Cool, tu me le graves stp? " Un disque dur externe, une clé usb de quelques Go, tout ça ne coute plus rien. [:ginie]
Mais il faut penser aux pauvres bougres qui aurons peur de télécharger ( le seul truc tangible et applicable de cette loi c'est la peur qu'elle inspire ) je vais lancer le warez du cœur.
" Moi je file un cd a ceux qui n'ont plus rien, sans DRM, mouchards ou baratin. On vous graveras pas les divx des grands soir, mais juste pour deux heures un ptit film bien peinard ".
Vous aussi mettez dans les boites aux lettres de vos voisins vos vieux divx vu vingt fois, vos albums gravés oubliés et vos jeux crackés déjà finis.


Ceci était un message des
Enculés(©) du Warez du cœur!

:lol:  


---------------
Acceuil
n°18073870
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 08-04-2009 à 08:45:28  profilanswer
 

Innolis_Jevede a écrit :


Charge à nous, de leur prouver que nous ne sommes pas les imbéciles qu'ils essayent, tantôt de museler, tantôt de punir...
C'est un hold-up organisé des majors.


 [:benou_+1] Il est temps de les punir nous-même.
Boycott des produits "culturels"
Sanction massive aux européennes et surtout licenciement sans indemnités du gouvernement.


---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1061  1062  1063  ..  2642  2643  2644  2645  2646  2647

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
URGENT la poste du 19ème est elle ouverte?Loi Borloo : avancée sociale ou démagogie ? (cohésion sociale)
[violences urbaines] Loi du 3 avril 1955, état d'urgence[LOI] C'est normal de mettre des bouquins XXX a hauteur des gosses ?
Porte des étoiles : mystère ou conspiration?Les serrures de porte
Laissé clé derrière porte sans poignée Internet : bientôt un filtrage automatique en France ?
Loi contre la violence dans les jeux vidéos[Lave-vaisselle] Peut-on laisser la porte fermée après lavage ?
Plus de sujets relatifs à : [Loi] Hadopi down, la quadrature du net a vaincu


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)