Reprise du message précédent :

"Touchez ma tête messire"  

 
T'en fait pas, le gouvernement n'est pas comme ça.
 

 
C'est quoi sa position?  
"Anefé, pareil que le rapporteur (et la ministre)" ?

il se foutait littéralement de la gueule des opposants au texte dans l'émission "riposte" sur France 5 il y a deux semaines;
elle m'a donc paru assez claire, même s'il ne s'est pas attardé sur le sujet...

et grâce a Facebook ,l'état connait 100% de nos vie / connaissance  , et grâce au gps  100% de nos mouvement  

 
Non mais c'est un peu la marque de fabrique Copé ca: avec le petit sourire méprisant

Le cinéma se réveille ?  
 
http://www.numerama.com/magazine/1 [...] a-loi.html
 
Hadopi : 13 cinéastes (Deneuve, Abril, Mastroianni...) fustigent la loi
 

Ah ben quand même, ce n'est pas trop tôt

Vieux motard toussa

 
oui mais Etat tous les pouvoirs toussa  

 
Oui évidement ... mais beaucoup se plaignent qu'il n'y ait pas eu de réactions plus tôt etc.
 
Le fait est que ça bouge, et que ça continuera en ce sens.
 
Quand j'entends dire (pas ici) que c'est "trop tard", faut pas rêver, s'ils s'étaient réveiller plus tôt on en serait exactement u même point... la loi serait passée quand même.

Et bien, Déjà que Benjamin Biolay ne faisait pas parti des 10 000 -1, la famille Deneuve-Mastroianni fait preuve d'une belle conscience politique.

Mais j'aurais eu plus de respect pour les créateurs français.
Là j'en suis au point "tous des cons"

Un article pas mal fait je trouve pour expliquer aux n00b: http://www.agoravox.fr/article_tou [...] icle=54212

plusain..
la ca fait genre "c'est cool, maintenant que c'est voté, on peut dire qu'on est contre pour pas que nos clients nous détestent"... trop tard.
 
sinon l'original de la lettre est dipos là:
http://ecrans.fr/Lettre-ouverte-au [...] ,6877.html
 
et le site écran avait déjà fait des articles qui résumaient pas mal ou on en était au lendemain du vote, quelqu'un l'avais déjà posté ici..
http://www.ecrans.fr/Hadopi-adoptee,6848.html
http://www.ecrans.fr/Hadopi-et-maintenant,6874.html

Thomas dutronc , c'est le fils a Jacques?

wai

et surement le fils spirituel à albanouille  

Il y aurait une liste des artistes contre hadopi et une autre des embrigadés sans leur avis dans la liste des 10 000 ?

Oui, bah c'est bien beau de gueuler contre Edwige, pour ensuite se ficher soi même comme un grand sur Facebook  

Sauf qu'à priori tu peux dire à qui tu laisses accès à ton facebook.

 
j'y suis pas et j'y serrais jamais  

plussein aussi...
Pour rafraîchir la mémoire, la loi hadopi a commencé avec le rapport Olivennes rendu à l'automne 2007.
 
Après dadvsi, il y a eu beaucoup d'appels au boycott sur la musique. Je ne sais pas si ça été réellement suivi mais je suis certain que beaucoup n'ont plus acheté de musique parce que ça n'était plus un loisir pour eux. Alors cette réaction très tardive me fait penser qu'ils veulent éviter un boycott sur le cinéma.
 
A voir: Les jeux vidéo soutiennent les loisirs en France    
 

Facile.
Les 10 000 moins Luc besson. Comme il est pas dans la liste, ça fait 10 000.
 
...ou alors les 10 000 moins les 40 de jaimeslesautistes.fr .. ce qui fait presque 10 000 aussi.

Exactement

j'ai écouté RMC car Patrice Leconte était invité, ce mec est à côté de la plaque et les journaliste non même pas soulevé ce petit problème de spyware qui pourrait porter atteinte à leur profession, eux qui sont les premiers à militer pour la liberté d'expression et à prendre le pouvoir des médias lorsqu'un des leurs est pris en otage
 
triste monde  

sauf que: ce ne sont pas tous des artistes, ils n'ont certainement rien signé (signataire pour moi ça veut dire qu'il y a une signature au final, enfin j'me trompe peut-être) et qu'on ne leur a probablement pas demandé leur avis...

Je pense que tout le monde est d'accord pour dire que cette pétition est ridicule voire inventée.
Pour ce qui est de la validité, elle n'en a pas. Selon la loi, il faut que les personnes soient joignables pour vérification.
 
Là je viens de voir un article de numerama sur cette pétition. Je crois que des gens ont mis n'importe quoi sur cette pétition et ce qui au final a fait un effet inverse. A voir: http://www.numerama.com/magazine/1 [...] ussee.html

http://hfr-rehost.net/http://jaffi [...] _vote2.jpg

Drapal, mieux vaut tard que jamais
 
J'en profite d'ailleurs pour poser une question, qui pourrait paraitre bien naïve et à laquelle réponse à déjà été donnée dans le millier de pages précédentes, mais quid de la législation pour les utilisateurs de wifi ?
 
Si j'utilise un réseau non sécurisé ou semi-sécurisé, et qu'un malveillant le pirate pour son usage personnel en téléchargeant illégalement par exemple, suis je mal barré ? Ou bien existe t il un moyen technique pour détecter ce genre d'intrusions ?

 
Tu es responsable de ta ligne, elle doit donc étre securisé, si tu te fait pirater celle ci c'est à toi de le prouver, super, merki albanouille!

En cas d'intrusion, "défaut de sécurisation de ta ligne", c'est DTC . Merci Christine.

C'est ce qu'il me semblait.
 
Chapeau bas

Et ce, que tu sois ingé en informatique ou Mme Michu, retraité de la poste

Ca tombe bien ,parce que j'apprécie pas mon voisin et je sais qu'il est en wifi non sécurisé   C'est un fervent supporter de foot (qu(il recoit via sa connexion internet) et quand y'a match tout l'immeuble est au courant
 
Plus sérieusement, ca fait froid dans le dos quand même

Mais des gens qui utilisent ton hotspot (c'est un relais comme ozone ?), ils ont pas ton ip, n'est-ce pas ?

Le pied serait que les fai sortent des box wifi non securisable...  

 
En gros on est tous accusés, bientôt va falloir payer pour installer un spyware de merde et prouver ton innocence.   . La charge de la preuve t'incombe, c'est une nouveauté du droit français sûrement