Reprise du message précédent :

pas forcément à l'assemblée
les 4 gus de l'opposition étaient tout à fait suffisant pour contrer les absurdités du projet de loi

Des spécialistes dans l'hémicycle, j'y crois pas une seconde. On a vu que techniquement, la très grande majorité des députés ne se sont pas intéressé à l'aspect technique de la question.

Moi ce qui m'agace par dessus tout, c'est ces députés qui suivent toujours aveuglément la parole du gouvernement... Je vois pas à quoi ils servent en ce cas, autant mettre un représentant du gouvernement pour voter à leurs places...

Oui, ils vont nous expliquer que c'est comme le port de la ceinture de sécurité, alors que dans l'esprit, c'est plus proche du port de l'étoile jaune.
Mais en l'occurence, dans l'esprit des supporters de cette loi, "protéger son système" signifie installer le mouchard. Si qq utilises ta connexion à ton insu et que tu ne l'as pas, tu es condamnable. Donc si tu as N OS, il te faut N mouchards.

 
Ils protègent leur petite place pour éviter le parachutage d'un autre candidat dans leur circonscription si ils dévient de la ligne tracée
Quand le seul but des politiques c'est de rester en place tu sais pertinemment qu'ils ne tendront jamais vers le bien commun et c'est bien ça le problème en France
 
Et ça s'applique aux dinosaures de tout bord hein    

Je trouve en effet que l'absence des députés dans l'hémicycle devient gravement problématique.
Ces gens là sont censés voter les lois qui régissent la vie de 60 millions de Français. Il n'est pas normal que ces lois soient votés sans connaissance de cause.
De plus, quand ce nombre est très limité, ils sont bcp plus sensibles aux efforts des lobbys de tout bord.

J'ai envoyé à tous mes contacts msn et facebook un mail les avertissant des conséquences de cette loi  
avec quelques liens pour s'informer
 
Et leur demandant de faire de même
 
A bon entendeur    
 
 

 
Ca faisait quelques pages qu'on n'en avait pas eu un , merci à toi  

intéressant  
 

 
A force de la pointer du doigt cette chère dame, elle a du se renseigner

 
 
J'allais le dire

J'imagine assez mal l'application de cette loi.

Bon, je propose que, si la loi passe, on s'entraide tous pour pirater l'élysée et pour télécharger bienvenue chez les chtis par ce biais comme ça en taule le nain!

albanel ce serait encore mieux !    

Bon, j'me fait chier donc j'ai fait une reprise d'eric cartman sur albanel:
http://dl.free.fr/tjoS6Ps6o

 
anéfé  

 
En pratique je ne pense pas. En fait tout dépend de la configuration du tracker et de la durée de rétention des IP par le tracker pour un torrent donné.
Mais au bout de 2 ans, je pense que le tracker aura viré ton IP surtout que tu n'es plus joignable.
 
Idem si ton IP se retrouve dans les DHT (p2p décentralisé), au bout d'un moment ton IP s'évanouit.
 
Déjà quand tu te connectes au tracker, celui-ci t'envoie une partie des IP du swarm et non l'ensemble, ensuite même si c'est transparent pour toi, ton client fait le tri (peers non joignables etc) avt de te montrer une liste d'IP connectées.
 
C'est là que les outils de relevage opèrent, ils monitorent cette partie transparente pour toi.
 
D'ailleurs il suffit de lancer un torrent, puis de stopper tte activité de torrent, tu verras que l'activité sur le port de ton routeur dure qqes jours avt de s'éteindre (genre 1 semaine ou 2). Preuve (partielle) que ton IP finit par disparaître des trackers et DHT.

Diffamation + utilisation d'une oeuvre sans payer les droits à la SACEM, ton compte est bon mon gaillard.  

Et dans un an Albanel va nous sortir des chiffres sur le piratage, aussi bidonnés que ceux utilisés actuellement, pour hurler triomphalement que Hadopi sauve la création artistique.  
 
....Ou pire : que Hadopi n'est pas suffisant, donc qu'il faut des mesures encore plus sévères  

Elle va surtout constater que les ventes de cd n'auront pas bougé d'un iota

Nan dans un an ce sera pareil qu'avec DAVSI, on l'aura oublié.

question sur cette histoire d'amnistie de ceux qui ont dl avant que la loi soit entree en vigueur
ca concerne ceux qui l'ont fait depuis avant hier ou carrement ceux qui ont dl un malheureux onneremboursepas.mp3 durant leur vie?

d'un coté je pense que c'est aussi pour faire peur a monsieur tout le monde qui arrêtera d'utiliser emule.
 
Au boulot les gens sont persuadé que des la semaine prochaine ils risquent de recevoir des mails et de se faire couper leur ligne.

Petite question :
Est-ce que les newsgroup (gratuite ou payantes) sont concernées par hadopi ?
 
Merci
       

très intéressant  

cette question a déjà été posée 50 fois dans ce topic et le sera probablement encore.
 
la réponse c'est qu'avec les NG c'est 1000 fois plus difficile de te suivre qu'avec un renifleur d'IP emule / bittorent.
Le risque n'est pas supprimé, mais il devient très très faible, pour ne pas dire ridicule.

 
 
100 contre 1 qu'il gagne de l'argent avec le déploiement de la fibre    
 
cela étant ca se regarde bien, même si ca manque de structure

non

 
+ atteinte à mes oreilles

 
Un peu comme certains ici !
Alors que la loi sera effective qu'après les décrets d'application... enfin quand les décrets seront appliqués ! (la loi à beau être dans le JO, ça fait pas tout).

L'appel d'offre pour l'usine à gaz a été lancé, et quelque part en France il y a un mec qui est en train d'écrire les specs du monstre

Merci, Master of the Obvious.

il y a aussi la commission mixte avant non ?

Et les ip collectées et/ou inventées par les majors, elles devront forcément l'être après application de la loi ?

je miserais pas la dessus !  

Le défaut de protection de ligne, ça tient constitutionnellement?
 
Parce que à ce moment là, autant faire une loi pour défaut de protection de la FNAC/VIRGIN/... : tant qu'ils n'auront pas mis les CD sous armoires blindés, trop facile de piquer les CD, donc risque de "vol"(oui contrefaçon/vol c'est pareil vue les arguments de choc des pro HADOPI ), donc pertes pour les artistes gnagna
Par contre en payant une somme forfaitaire(équivalent du soft de protection) ils sont tranquilles. Ah, on me dit dans l'oreillette que ca existe dejà en Sicile....  
 
 
Bref, plus sérieusement, il y a aucun moyen de montrer l'absurdité de la chose?(notamment le coté "tu paie t'es tranquille" ca doit bien être mis comme interdit quelque part ça?)
En plus, les X milles machines du gvt devront payer ce mouchard à des sociétés privés. Vu les finances en ce moment, il y avait peut être plus urgent que de donner des sous de l'état à Symantec non?
 
 
 

Oui un prestataire d'une SSII à la con...

 
Rien ne sera fait tant que la loi n'est pas promulguée (CMP > CC > J.O. > décrets)

fort interessant en effet mais ça fait peur