Reprise du message précédent :

 
J'ai entendu la version des gens payés a regarder les IP une à une et la version de fichiers mis en ligne par un seed piégé qui enregistre toutes les IP se connectant a lui, aucune idée de ce qu'il en est vraiment

Ca va être dur d'éviter les noms dans le topic d'une loi qui vise justement les pratiques faites au travers de ces logiciels

mais si
façile, commence par remplacer e-donkey par sa traduction française
e-âne (ou e-ânebanel )

 
Han, t'as pas honte de te moquer ainsi de ces pauvres anes?
Je PETA pour qu'ils viennent te casser la gueule

Au moins les vrais ne braient pas a l'assemblée    
 
HIII HAANNÉFÉ  

Pourquoi pas La francisation à outrance ! ^^

Un truc qui m'a surpris aussi, je pensais qu'il devait y avoir un minimum de député ou sénateur pour voter une loi.

Y aurait eu un seul pecnot dans la salle, selon qu'il dise OUI ou NON ça aurait fait passer la loi ou pas ?
Y a aucune exigence au niveau du nombre minimum de vote requis ? Parce qu'ils sont quand même censés représenter un peu le peuple, alors si plus personne ne vient voter les lois y a plus personne qui nous représente ?

Il fait appel j'imagine.

faut il rappeler que dans cette loi, ce n'est pas le téléchargement qui est sanctionné mais l'absence de protection style "pare-feu-open-office" sur l'ordi...

mais les réponses d'Anéfé et Francky étaient tellement évasives lors des débats que c'était pas facile à le comprendre, anéfé !

 
La loi qui interdit la consommation de cannabis (entre autre) à été voté le 31 décembre 1970 à un moment ou tout le monde fetait le nouvel ans et ou il n'y avait que 5 ou 6 personnes qui étaient venu spécialement pour voter cette loi qui ne serait jamais passé autrement (droits de l'homme tout ça)

Bayrou a communiquer sur la loi? (A part dans les guignols   )
Et chez le PS y a des dirigeants qui en ont parler?

Ah et faudrait mettre les best of de Brards en 1ere page

 
Bayrou a dit qu'il fallait prendre des mesures contre le téléchargement mais qu'il ne fallait pas empecher de télécharger
Ségolène royale à dit que martine aubry était une grosse pute qui téléchargeait des divx de cul
 

Migration massive vers les NG, et un abonnement à payer qui n'ira pas dans les poches des artistes. Ils auront l'air malins ceux qui l'ont soutenue...  
A la limite, les majors n'ont qu'a racheter les providers de servers Usenet...ils se prendraient moins la tête.

bien fait
c'est ce genre de type qui amene de l'eau au moulin hadopi.

Et ça a vraiment bien fonctionné hein  

Lis le truc en entier, et ce qu'on en a déjà dit ici. C'est bien fait pour sa gueule.

J'en reviens toujours pas tellement c'est fou ce qui ce passe.  

C'est marrant comme les sinistres nuls se suivent et se ressemblent. "Ânéfé" était aussi un tic de feu Donnedieu de Vabre et de son rapporteur père fouettard.

Exactement. Riposte graduée

L'un des risques immenses de la généralisation du mouchard, outre le coté "Corée du Nord" du concept, c'est que d'autres lois viennent se greffer dessus. Les mêmes ministres qui ont eu cette idée géniale voudront l'exploiter à l'avenir contre la pédophilie (même si ça n'a aucune chance de servir à quoi que ce soit), puis le terrorisme... puis de là à un concept bien flou et indéfinissable comme "danger contre l'intérêt général" ou un truc de ce genre de fil en aiguille, le fichage est généralisé à tout et n'importe quoi.
On a déjà borderline de ce qu'accepterait la CNIL en matière de respect de la vie privée avec l'Hadopi, une des raisons pour lesquelles elle est passée est que la CNIL a d'abord été neutralisée. Alors quand en plus le fichage est laissé à des sociétés privées du style Universal...

Contre de telles dérives, le seul moyen pour la protection du citoyen est d'utiliser le faux mouchard qui ne manquera pas d'apparaître dans les 24h. A ce moment-là, sac poubelle Albal et cie seront bien obligés de reconnaitre que l'idée de mouchard ne fait pas mouche.

Je sais pas si c'est passé : http://linuxmanua.blogspot.com/200 [...] adopi.html
 
A force de repression ils vont inciter tous les internautes à devenir des pirates ...

Impossible d'arriver à un tel nombre : vu le manque à gagner, les FAI traineront à mort des pieds et se mettront du coté des internautes, arguant que le risque d'erreur et donc de sanction indue est trop élevé. Et puis bon, si on veut la mort de l'industrie du disque et du cinéma, on fait comme ça, parce que les gens sanctionnés, je doute qu'ils refoutent les pieds dans un cinéma de sitôt. Mais même à un rythme de 1000 sanctions mensuelles, la France serait championne du monde de la Justice expéditive et on aurait droit à un joli paragraphe dans le rapport d'Amnesty aux cotés de nos prisons insalubres.

edit: je viens de relire ce truc, c'est ridicule du début à la fin, à part pour le conseil n°3 "Votez", je lis 1000 avertissements/selmaine ailleurs, soit 50 000/an

 
Pour ma part le seul lien légal qui me reliait au monde de la musique c'était Deezer. Par principe je viens de clore mon compte. Et je riposte aussi en n'achetant plus de DVD ou de Blu Ray. J'ai plus envie de soutenir une culture qui utilise le baton sur les internautes et opposent artistes et consommateurs  

Comme Albanuche avec sa liste de 10000 sois disant artistes, il faudrait lui envoyer une liste de plus de 10000 internautes qui, à compter de ce jour, s'engagent à boycotter ces artistes en n'achetant plus aucun CD, DVD, Blu Ray ....

 
Moi je pense que les gens qui actuellement consomment du cinéma et des disques ne vont même pas attendre d'être sanctionnés. Je pense qu'au premier avertissement, ils vont être tellement dégouté qu'il vont arrêter illico de consommer sans attendre la sanction.
 
En tous cas, si je vivais en France, je peux vous dire qu'on ne me verrait plus dans aucune salle de cinéma et que je n'acheterai JAMAIS aucun CD, DVD etc... en tous cas, RIEN revenant des artistes ayant apporté leur soutient à l'HADOPI ou aux majors.

 
Moi si, par contre avant d'acheter quelque chose je le télécharge et je l'essaye, comme je ne peux plus télécharger, je ne vais plus acheter de peur de tomber sur une daube

c'est exactement ce qu'il faut faire, il faut les assoiffer ! ne plus rien consommer. Leur plus grand force c'est aussi leur plus grande faiblesse : le pognon ! En n'achetant plus RIEN et en boycottant les produits et les cinés les ventes vont en patir !

Qu'est-ce que je suis content de ne pas vivre en France

Le souci c'est que ce sont les crétins qui achètent star ac et les derniers "artistes" à la mode qui font leur force et pour changer ça ben accroche toi...

tu parles, les gens vont accepter la loi dans la plus grande indifférence et continuer a acheter du mariah carrey...

Tu es trop pessimiste.
 
Ce serait vrai si les gens étaient déconnectés les uns des autres et isolés. Je peux te dire que dans une famille, il y a toujours une personne qui télécharge pour les autres et s'occupe plus ou moins des ordinateurs. Les gens parlent entre eux et les générations ne sont pas autant coupées que cela les unes des autres. Cette loi aura une incidence politique BIEN PLUS forte que ce que bcp de gens imaginent. HADOPI s'attaque à plusieurs millions de personnes et indistinctement. Ce ne sont pas les communistes ou les "gauchistes" qui téléchargent plus que les UMPistes hein...
 
Il suffit de lire les réactions dans le figaro pour prendre conscience à quel point cette loi est impopulaire et touche tout le monde. On en entendra parler de cette loi, c'est moi qui vous les dis.  

Personnellement je viens de mettre un courrier dans la boite aux lettres de mes voisins expliquant que:
1. Un enfant de 5 ans est capable de casser leur wifi et de l'utiliser pour télécharger
2. Si cela se produit ils seront sanctionné sans pouvoir se défendre
3. La première solution pour éviter cette sanction est d'installer un mouchard qui permettra d'espionner tout ce qu'ils font sur internet
4. La seconde solution est de lutter pour le retrait de cette loi
 
Je vous invite à en faire autant

+1

attends que les premières coupures interviennent pour sanctionner des gens qui se sont fait pirater leur wifi !

Il faut mettre un point d'arrêt aux actions illégales de ces ultragôchistes de l'UMP !
 
Err wait...

Exception culturelle française qui a mené à cette loi. On chie sur les droits de millions de personnes pour les caprices d'un nombre réduit de nababs. :jap

edit: ah tiens, le message d'origine a été supprimé

BD de la semaine sur clubic, featuring atchoum dans le role de Tintin.
 
Ca vaut le coup

En même temps la fameuse exception francaise, j'ai pas compris en quoi elle consistait, mais comme tu dis c'était un argument pour faire passer tout ce qui n'en avait pas...

 
Non mais posons un peu le débat : cette réaction ne touchera qu'une frange marginale de la population qui va s'enkyster dans une forme de résistance. Parmi ceux-là, très peu sont des résistants idéologiques à l'alliance culture/consommation et la plupart pirataient juste parce que c'était gratos et donc n'achetaient de toute façon déjà rien. Donc le manque à gagner sera faible pour les majors.
L'objectif du gouvernement et des majors c'est de lutter contre une banalisation du piratage de petite échelle : tout le monde a dans sa famille un petit neveu "qui est doué avec les ordinateurs" et qui est super fier de montrer sa galette "Bienvenue chez les Ch'tis" avant la sortie DVD et qui du coup explique à tout le monde comment installer emule et récupérer des choses. Faut voir que c'est quand même bien plus user-friendly qu'à une époque : y a pas si longtemps, c'était les galères de plusieurs heures sur les sites de FXP à chercher les ftp et ensuite trouver les chemins "/....~~/       /      /  /   leJeu.rar" sur des serveurs Coréens qui étaient down au bout d'une heure (quand j'y repense, c'était sympa   ). Le jeu c'était juste de trouver le fichier et ensuite on décompressait pour vérifier l'intégrité et jamais on n'utilisait le truc (jeu/film/etc.)
Aujourd'hui, n'importe quel idiot installe emule, tape "Lara Fabian", clique et attend. Et encore, je vois le cas de ma copine qui est hermétique aux PC, elle se plaint des fois que c'est pas assez rapide, parce qu'au fond pour elle c'est un service et qu'elle a des exigences d'usager (et chaque fois je lui dis "faut vraiment que je t'aime pour risquer de me faire gauler pour du Elton John !" ).
Le problème c'est que cette loi ne peut pas booster les ventes, juste faire baisser la vitesse de la chute des ventes : les pirates occasionnels vont juste arrêter mais en même temps ils ne sont pas de gros consommateurs. Du coup il n'achèteront pas grand chose en plus. Là où la mesure sera efficace c'est qu'elle va pour un temps (pour un temps seulement) complexifier le piratage et sur ce point beaucoup lâcheront l'affaire : les récupération de streaming, les newsgroup, tout ça, c'est compliqué. Tant qu'il n'y aura pas un logiciel où il suffit de taper la recherche, cliquer et utiliser, ça freinera le petit piratage.
Pour une major, c'est cette clientèle qui compte.
 
Derrière tout ça, le gros du dispositif c'est la mise en place d'un système permettant de faire peur à la majorité de la population et surtout de mettre en place à travers cette lorgnette du piratage un système permettant la surveillance de chacun. Je pense sincèrement qu'avec une propagande bien menée, en criminalisant au maximum des quidams (genre Julien Coupat), ils pourront faire accepter l'idée à une majorité de français de faire évoluer le mouchard vers une surveillance de l'ensemble des communications...contre le terrorisme et pour la sécurité nationale. A la limite, l'histoire de Pirate Bay peut être une excellente chose pour un gouvernement sécuritaire : "regardez, vous n'êtes même plus en sécurité sur votre propre ordinateur ! Ces pirates peuvent faire de vous des coupables involontaires ! Grâce au logiciel de sécurisation vous pourrez dormir tranquille, et de toute façon où est le problème si vous n'avez rien à vous reprocher ?".
Je ne sais pas si Albanel a conscience de l'impact politique et sécuritaire que cette histoire de mouchard va avoir : une chose est sûre, si ce n'est pas déjà le cas, au ministère de l'intérieur, y aura un type moins con que les autres qui va vite savoir quoi en faire....et ça, ça me fout les jetons.
 

Bon, pour ceux qui ne l'ont pas vu, il y a au moins un truc [strike]marrant dans cette loi, c'est "l'amendement Johnny".  
 

 
Mais en fait non, c'est un leurre:

une perle :
 
http://www.leprogres.fr/fr/region/ [...] ments.html

Outre le coût que ces téléchargements causent à l'industrie, il y a surtout un problème de droit moral. Les films sont souvent piratés dans des conditions effroyables, dans des versions non mixées, où on voit des têtes masquer l'écran. Comment passer sous silence l'atteinte au droit du créateur d'avoir son œuvre présentée dans les meilleures conditions ? Puisque les gens crient au vol lorsqu'ils achètent un livre auquel il manque des pages ou des mots, pourquoi acceptent-ils de visionner un film incomplet ou dégueulasse ? »
 
 
lol ! c'est du n'importe quoi, un créateur, un artiste devrait se satisfaire que son œuvre soit regardée, appréciée...
 
dans ces cas, interdisons les livres qui reproduisent des peintures car ils dénaturent l'œuvre !
 
En plus, il parle de screener, mais plus personne ne mate de screnner !

A la base, le screener est filmé dans les conditions d'une salle de cinéma, puisque dans les faits c'est filmé dans une salle de cinéma.
 
Donc ce que le monsieur te dit, c'ets qu'il est honteux d'aller voir un film au ciné, parce que non seulement l'oeuvre est présentée dans des conditions pourries (entre le gars qui tousse, celui au milieu du rang qui se lève en plein milieur, le weshwesh qui passe un coup de fil, etc.), mais en plus d'en as pour 10€ !

 
J'ai la même crainte. Il serait idiot de créer une loi pour surveiller les données qui transitent sans les exploiter.