Reprise du message précédent :

 
Même un crack no-cd est illégale, car c'est une modification du code de programmation.
 
Il est interdit de modifier un programme, même si c'est pour facilité son utilisation.

 
Ils ont ouvert la porte de Pandore avec le filtrage DNS, car ils pourront filtrer ce qu'ils veulent comme un site de NG, un freehoster (Rapidshare etc), un tracker, un site qui propose des liens de ddl, un site nazi, un site pédo, un site porno légal (comme c'est le cas ds la liste australienne où porno = pedo)... et puis après le blog de Mme Michu qui aime pas Sarko...

 
Et les newsgroups ils en font quoi?

Vu sur un autre forum :

 
par 4 gus dans un garage, on est bien d'accord  

à la place de méchant j'aurais mis con

 
Euh, BSD y a des tas de gens qui l'utilisent

ça represente que dalle...
1% et je suis deja largement au dessus

Moi, j'ai envie d'être optimiste quelque part...

Par exemple, l'imprécision, le flou généralisé de ce texte laisse à penser que c'est plus une loi de dissuasion. Je crois que le but est réellement de spammer la plupart des foyers français sur la problématique du téléchargement.

Le mouchard, pare feu, filtrage, suspension, etc. Je n'y crois pas un seul instant.

L'amende aurait été terrible car elle aurait donné une coloration terriblement répressive au texte avec obligation de résultats concrets.

On peut donc raisonnablement penser qu'il y aura une vague massive d'envoi de mails pendant 6 mois - 1 an puis plus rien, aux oubliettes.  

Je sais pas vous mais finalement, en prenant du recul, c'est trop gros. C'est du bluff législatif. Il n'y a rien de plausible dans ce texte. Tu le prends par n'importe quel bout, ça ne tient pas.

Ce qui m'inquiète dans ce texte, c'est surtout l'usage des instruments démocratiques pour quelques intérêts privés, c'est du Sarkozy tout craché en somme.

Mais on peut déjà se projeter :

un marché du disque plus que jamais en baisse.
un marché légal tendant vers le gratuit ou payant forfaitaire
des alternatives toujours plus diversifiées pour partager des fichiers

C'est malheureux, mais avec du pragmatisme, il suffisait de :

soit une licence globale pour financer la création (on va y arriver mais ça sera une taxe sur les FAI, comme les taxes pour la copie privée) sans pour autant négliger le développement d'une offre légale.

soit des campagnes de communication massives contre le téléchargement.

Là, c'est Sarkozy, en petit chef, qui a dit à Olivennes : "on va faire un truc énorme, on va civiliser Internet".

Un beau pétard mouillé. Rien de plus.

Ce topic peut être fermé et vous pouvez poursuivre sans crainte vos usages, vraiment...

Ah ouais parce que linux c'est utlisé massivement sur le desktop.

 
Juste comme ça, Mac OS X, 10% de PDM, architecture x86 donc PC (en résumant hein).
 
Puis même sans résumer, Mac OS X EST un OS PC, ce n'est qu'une question de license et de disponibilité des drivers.

 
D'autant plus qu'il y'a une grosse faille, cette mesure vise essentiellement les logiciels p2p, mais tu as tout à fait le droit de diffuser tes vidéos de vacances sur un réseau p2p.

 
Ils seront tjrs là, juste que ton FAI t'en interdira l'accès.

 
Et un appat de qualitée pour toutes sortes de phishers

 
Tu déconne, jamais ils pourront interdir l'accès a des newsgroup...

Je vous signal que la semaine prochaine se réunie la commission mixte paritaire (le 9 avril je crois). Les rares amendements acceptés par les députés devraient logiquement sauter.

L'amnistie > out
le découplage de la grille tarifaire des Fai > out
Le non paiement de l'abonnement en cas suspension > out

Ne restera plus que la mince barrière du conseil constitutionnel.  

Tous les jeux qui sont actuellement installés sur mon PC avec cracks, sont également dans ma bibliothèque...
 
J'ai payé l'original... enfin plutôt, j'ai payé pour le jeu original, pas pour microsoft live games + securom + pack de 3 activations

 
Je ne sais plus qui à l'UMP (pt Fillon) a dit que si la part légale du P2P devait passer à la trappe et bien tant pis.
 
Pour eux p2p = vol et rien d'autre.

 
Le filtrage DNS, il prend sa source chez le FAI donc si.  

 
Non, il n'ont rien d'illégale, certain en font une utilisation illégale, mais ce n'est pas une raison suffisante pour interdire l'accées.
 
Par exemple, il est illégale de rouler à 160km/h sur autoroute, mais il n'est pas illégale d'avoir une voiture qui permet de rouler à 160 km/h.

hmm plus qu'à attendre le cra*k de RELOADED pour le mouchard  

dans ce cas je ferme pas le topic, parceque je trouve honteux de pomper 8M€ sur le budget de nos impots pour payer un boulot pépère à des fistons de copains du gouvernement qui sont trop cons pour se trouver un taf par eux mêmes...

 
 
Oui ça c'est le pbm des DRM sur les jv. Je parlais juste de l'approvisonnement.

Et oui. Donc inadapté mais devant s'appliquer...

Je persiste (et je signe, mon IP étant directe), sauf à prouver que ceci "porte atteinte à l'exploitation normale de l'oeuvre ou cause un préjudice injustifié aux intérêts légitimes de l'auteur." ou que l'oeuvre n'a pas été "divulguée au public" (dans le monde).

La contrefaçon serait plus dans la mise à disposition. Et c'est bien ce que les ayant-droits malins attaquaient. Encore que si c'est gratuit et dans le seul but de laisser d'autres se faire une copie privée, c'est pas aussi simple.

Ajoutons que le cas des logiciels est un peu différent, ce sont des 'oeuvres' mais pas seulement.

 
Ouais 'fin ce n'est pas ça le truc, le truc c'est qu'ils ne peuvent pas interdir l'accès aux newsgroup sous pretexte que certains l'utilisent de manière illégale
Parce que si tu veux, je peux utiliser hfr pour faire passer des divx, et sans rien modifier au serveur, il faut donc interdir l'accès à hfr?

Sinon je propose un truc , un logiciel qui supprime les liens vers toutes creations artistiques francaises. Comme ça tout le monde est content on ne touche pas à leurs merdes

 
Si on suis ce raisonnement, internet permet de télécharger illégalement = il faut interdire internet.

 
 
Bah oui mais c'est pareil que sur un tracker, je sais bien.
Mais comme on dit, ils s'en branlent de savoir si une partie est légale. Quand Albanel sit edonkey = protocole pirate, tu vois le niveau !
 
Qd Free.fr a supprimé l'accès à certains NG, c'est une sorte de filtrage aussi.

J'espère que tu as raison.

Pour ma part, voir l'éventualité d'investir 70M € "simplement" pour faire baisser le téléchargement illégale... j'y crois pas une minute. (où alors leurs connerie est tellement immense qu'on vas droit à une catastrophe!)

non, pour moi, la surveillance des réseaux et surtout de la sphère privé, c'est ça le but du système... éviter les mouvements de type "grecque" ....

Le gouvernement sait très bien que tout le monde en a plein le ku...

Les inégalités sociales deviennent de plus en plus indécentes...

Et Sarko doit tenir ses engagements auprès de ce qui l'ont mis en place...

Le con-sommateurs DOIT rester à sa place.

 
Pt etre pas l'Internet mais clairement les sites qui ne font que ça. Voilà les propos d'Albanulle.

 
Dans ce cas, il faudrait faire une manifestation pour interdire les véhicules qui roule à plus de 130 km/h, car la loi HADOPI fait la même chose pour internet.

C'est ce qu'ils font et ils utilisent les ruines pour créer un Minitel 2.0.

 
Tu sais, si c'était il y a qqes années, on aurait peut-être eu droit à un article dans la loi qui aurait déclaré illégal le protocle bitto, emule et autres clients de P2P...

A l'utilisation, tout les unix libres sont simples.
A part quelques outils spécifiques, c'est les même desktops...
N'empêche que même bubuntu, comparé aux PDM de microsoft ou apple, sur le desktop ça représente peanut.
Et ça tombe bien car cette loi repose sur la peur de la ménagère qui pompe les ch'tis sur la mule, pas sur l'infime minorité qui tape dans de l'unix comme certains d'entre nous ici (et qui dans la plupart des cas sauront comment les niquer).
Et fin du HS, mais je veux bien continuer en MP pour ceux qui veulent.

 
 
La métaphore autoroutière je m'en méfie, Albanulle et Riester l'ont utilisé à tort et à travers... C'est qd mm bien différent. Télécharger le dernier Spielberg ne met pas en danger la vie du réalisateur.

je sais si certains d'entre vous lisent les billets de Philippe Astor sur son blog de Zdnet.fr, ils sont toujours très pertinents.
 
C'est grâce à l'un de ses billets que j'ai découvert Spotify, que je ne quitte plus...
 
http://www.zdnet.fr/blogs/2009/04/ [...] -of-music/
 
 

http://www.ecrans.fr/L-Allemagne-r [...] ,6343.html

 
Justement, je fais comme eux, et comme tu dit télécharger le dernier Spielberg ne met pas en danger la vie de Spielberg, par conséquent interdire les véhicule qui roulent à plus de 130km/h devrai être une priorité par rapport au p2p.