Reprise du message précédent :
Oué quelle pourriture ce Lefevbre... il fait du lobbyisme à donf et Monsieur se plaint de ne pas aimer les pressions.
 
Qd je pense que ce genre de profiteur est député suppléant. Je peux te dire que je ne revoterais pas pour le député qu'il remplace !

N'empêche, c'est totalement ridicule, cette loi. Qu'est-ce que pourrait faire un logiciel espion ?
Un contrôle en ligne des paquets envoyés/reçus est impossible. Il suffirait d'encoder les fichiers avec n'importe quel protocole/algo de compression à la con pour que le logiciel n'y voie que du feu.
Envoyer la liste des fichiers à je ne sais quel organisme de contrôle ? Ce serait un espionnage généralisé totalement inacceptable.

Le logiciel scannerait le contenu du disque dur et effacerait les mp3/mp4/avi ?
Il faudrait les renommer en masse ou avoir un lecteur qui ne se base pas sur les noms, ce qui est déjà plus chiant. Et quid des enregistrements perso ?
Mais un encryptage d'une partition du disque comme le propose Windows ou certains soft gratuits suffirait à empêcher tout fonctionnement d'un tel logiciel.
Bref, c'est absurde.

Parce qu'avec Hadopi on passe devant un tribunal ?

Non, c'est sanction automatisée façon radars.

 
Sauf que les radars c'est fiable    
Et t'a pas encore une boite noire sur ta bagnole  

Les camions l'ont, eux.

Comment ça se passe si on à plusieurs accées internet au même domicile (genre 4 freebox, soyons fou) ?
 
Ils coupent les 4, ou juste celle ou tu télécharge illégalement ?

 
Juste celui qui s'est fait "choper"

Ils sanctionnent l'IP liée à la ligne utilisée.
Donc il te restera l'autre ligne si tu as 2 lignes par ex.

Ouais, enfin si tu payes 2 abonnements, pour télécharger sur un seul, je suis pas sûr que tu fasses une affaire financièrement parlant.

Je sens une prochaine monté en flèche des demande de ligne ....  
 

 
Bin non, mais la deuxième ligne permettrai quand même de garder internet quoi qu'il arrive.

Moi j'aimerais bien savoir comment va se passer ce cas de figure:
- un internaute avec le spyware et tt le tralala qui fout ça sur un autre PC ou une machine virtuelle et qui de l'autre réussit à télécharger
- son IP est relevée maintes fois: que décident HADOPI et ses agents ?
 
En théorie il est exonéré de sanction (car il est labellisé HADOPI) mais j'en doute...

 
 
Toute façon faut attendre les décrets d'application (et ça peut être long) pour voir vraiment comment va se ficeler tout ça.

C'est trop ça.

mouais...
 
pie rate ...

Au pire, saisie du juge pour enclencher une procédure pour contrefaçon et permettre le délivrement d'une commission rogatoire permettant la saisie de tous les appareils à mémoire numérique.  
Voila pourquoi il peut y avoir double peine.

 
Le spoofing ne permet pas de surfer avec l'adresse d'un autre. D'ailleurs à part passer des services d'authentification basé sur l'IP, tu ne peux pas en faire grand chose.

 
Oué c'est clair, on tire bcp de plans sur la comète là, juste après le vote de loi.
 
Attendons les décrets d'appli.

Oui, enfin c'est 1% de la population, ça. Si la loi peut calmer les 90 ou 95% restants, elle aura atteint largement son but.
Bon, en gros, je ne vois que le contrôle de certaines URL (PirateBay et consors)/IP pour empêcher le piratage. Ca ne résiste pas à un proxy ou autre, mais ça peut momentanément limiter les efforts de la partie de la population la moins informée.

et si tu est maniaque tu configure ton client de news sur un proxy et connection ssl en plus tu est trnaquil mais deja le ssl suffit amplement

Il y'a quoi comme serveur de NG bien alors ?
(edit: je sais pas si ma demande est correcte, sinon j'edit rapidement merci de me le signaler)

 
Je vois pas pourquoi ça serait interdit, un serveur de news est légal, ça fait au moins 30 ans que ça existe, Usenet et cie.
 
L'usage pour la rétention de fichiers est juste un usage "dévoyé".

C'est pas vraiment autorisé sur HFR , mais les modos de la section pourront confirmer qu'il y a dérogation pour ce topic...

Comme le P2P, mais toute allusion n'est pas HFR compilant sauf sur ce topic avec des pincette puisque c'est une tolérance et non un droit.  
 
Enfin, modocratie oblige, c'est le modo collège qui décide.

 
TPB a mis dès le lendemain un site annexe, avec la pub faite ds la presse le traffic était encore plus fort après l'annonce du filtrage. Et ceci à chaque fois. (2 ou 3 exemples au moins).
 
Le filtrage DNS c'est miteux, même Free dit que ça sert à rien et ça peut être contre-productif.

Merci de la réponse  

GigaNews, PowerUsenet etc google ton ami

Faut pas rêver sont tous pourris par le pognon. Ils sont complètement déconnecté de la réalité ces gens là.

Si ça ne tenait qu'à moi le droit d'auteur serait quelque chose de très court dans le temps. Et qu'a la mort de l'auteur tout tomberait dans le domaine publique, même ce qui serait très récent.

edit : ok, désolé.

pas de discussion NG merci.

edit : supprimé car hors charte apparemment.

 
Comme si tu le savais pas

 
Forcément, quand on est pas soi-même artiste, c'est plus facile