Pourrait y avoir les 450 en état de marche et prêt à servir que ça resterait ridiculement faible. La Russie qui est sous sanction depuis 9 mois vient d'envoyer 200 T90m qui apparemment sortent d'usine.

 
La France n'a besoin de personne pour se défendre.

 
Et pour les opex, on en revient à la fronde et javelot ?

 
Il semblerait que ces avions soient très complexes à piloter, et que donc les donner sans former les pilotes ne servirait à rien. Des hfriens pourraient-ils confirmer ?

Qui plus est " la belle neige blanche  ", c'est pas à Moscou non plus  
Elle est vite noire du fait de la pollution (C'est Rio de Janeiro niveau embouteillages dès 16h)

Les Tadjiks bossent la nuit pour l'éliminer dans les quartiers importants. Le problème c'est qu'ils utilisent un produit qui abîme les chaussures. Navré de vous décourager de faire du tourisme là-bas cet hiver

War in Ukraine (@Rinegati) :

This, of course, is not a military target, but in Moscow, the MegaKhimki shopping center exploded and is on fire.  It is not clear that they kept such a thing there, because it is blazing almost like an oil depot after the HIMARS strike.

 
Tu tiens le même discours touilles un peu la même sauce béchamel que Marine Le Pen, je te le signale au cas où... j'en avais parlé ici:

Ils ne sont pas forcément plus complexes que d'autres, mais il faut plusieurs mois de formation pour les maitriser.  
Alors que les ukrainiens savent déjà voler sur des avions russes.

 
Si on allait l'attaquer oui, maintenant en situation de défense, être une puissance nucléaire fait que c'est suffisant pour empêcher toute attaque sur le territoire.

 
Se défendre contre qui ? J'en suis pas si sur. Oui les Ukrainiens se battent "pour nous", pour notre confort. J'espère vraiment qu'ils réussiront. S'ils réussissent, je suis pour leur donner un max d'argent pour qu'ils se reconstruisent, quitte à présenter ensuite la facture à la russie. Mais se déshabiller popur cela, il ne faut pas exagérer. Il y a les ricains pour cela, et ils le font très bien, les himars défoncent les camps russes et ils ne peuvent rien faire et c'est d'ailleurs pour ça que les russes se vengent sur les civils.
 
Par contre les Leclercs, s'ils leur sont utiles, je crois qu'on peut leur en donner un peu.

C'est calme, trop calme...Vladou va nous faire une petite déprime si ça continue comme ça    
 
https://nitter.it/pic/enc/bWVkaWEvR [...] 1lPXNtYWxs

C'est calme, trop calme...Vladou va nous faire une petite déprime si ça continue comme ça    
 
https://nitter.it/pic/enc/bWVkaWEvR [...] 1lPXNtYWxs

 
Celles qui dépendent des C130 de l'OTAN pour leur logistique ?

 
Celles qui dépendent des C130 de l'OTAN pour leur logistique ?

 
Pour tes courses de nowell (orthodoxe ou non), faudra trouver un autre endroit mon cher.
On vend beaucoup de feu d'artifices à cette période de l'année ?
 

 
ça semblerait être le BHV local

la taille des explosions    ils vendent quoi dans les centres commerciaux en russie ?  

Ce n'est pas parce que c'est Marine Le Pen qui le dit que c'est faux. Elle dit pas 100% de conneries quand même.   Avec la baisse de son budget depuis 20 ou 30 ans notre armée n'a pas des capacités au top, loin de là. C'est un fait.  
 

 
Il semblerait que ces avions soient très complexes à piloter, et que donc les donner sans former les pilotes ne servirait à rien. Des hfriens pourraient-ils confirmer ?

Des capacités au top pour faire quoi, telle est la question. Tout dépend des objectifs que tu te donnes.

Ce n'est pas parce que c'est Marine Le Pen qui le dit que c'est faux. Elle dit pas 100% de conneries quand même.  

Être en capacité de faire une guerre de haute intensité.

 
Les avions de chasse actuels ne sont pas complexes à piloter, c'est pour ca d'ailleurs que ce sont des gens sortis d'écoles d'ingénieurs qui les pilotent, car ce qui est complexe, c'est la mise en oeuvre des divers systèmes d'armes et de navigation qui sont complexes.
Un Mirage, c'est jamais qu'une grosse enclume au cul de laquelle tu as greffé un énorme réchaud.
Dans ces avions là, on ne se sert du palonnier que pour le roulage, c'est dire si c'est pas compliqué à piloter.  
 

Des capacités au top pour faire quoi, telle est la question. Tout dépend des objectifs que tu te donnes.

Être en capacité de faire une guerre de haute intensité.

Défendre notre territoire. C'est la mission de base d'une armée compétente.  
 
Et on n'est pas top top...  
 

https://www.lepoint.fr/societe/arme [...] _23.php#11

Ben ça, clairement, c'était pas dans les objectifs de l'armée française avant cette année. On était dans des objectifs de capacités de projection, et on le faisait très bien.

Contre qui ?  

la taille des explosions    ils vendent quoi dans les centres commerciaux en russie ?  

Ils ne sont pas forcément plus complexes que d'autres, mais il faut plusieurs mois de formation pour les maitriser.  
Alors que les ukrainiens savent déjà voler sur des avions russes.

Au contraire, pour défendre notre territoire, on a un truc super top, ça s'appelle la dissuasion nucléaire.
Faut comparer ce qui est comparable, on n'est pas du tout dans le même cas que l'Ukraine.

La dissuasion nucléaire ne fait pas tout, rien qu'un exemple une agression sur un DROM .

La dissuasion nucléaire ne fait pas tout, rien qu'un exemple une agression sur un DROM .

Et pourquoi la dissuasion nucléaire ne s'appliquerait pas dans ce cas ?  

Ce n'est pas parce que c'est Marine Le Pen qui le dit que c'est faux. Elle dit pas 100% de conneries quand même.   Avec la baisse de son budget depuis 20 ou 30 ans notre armée n'a pas des capacités au top, loin de là. C'est un fait.  
 
Ta remarque n'est pas un argument valable.  

Tu sais de quoi sera fait demain ?

Quand l'Argentine a envahi les Malouines tu aurais trouvé cela normal que la Grande-Bretagne atomise l'agresseur ?

La doctrine fr c'est utilisation si les intérêts vitaux sont menacés.

Tu sais de quoi sera fait demain ?

Au contraire, pour défendre notre territoire, on a un truc super top, ça s'appelle la dissuasion nucléaire.
Faut comparer ce qui est comparable, on n'est pas du tout dans le même cas que l'Ukraine.