Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3366 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - La Russie de Poutine [Hystérie anti-Ukrainienne]
 

Abattre des avions russes dans le ciel de l'OTAN nous ferait paraître


 
8.5 %
   11 votes
1.  Faibles : nous sommes plus forts que les Russes, nous devons simplement les éconduire en les escortant dehors
 
 
76.2 %
 99 votes
2.  Forts : du point de vue russe, qui ne comprend que la force, la Turquie a descendu un avion russe dans le ciel de l'OTAN en 2015
 
 
15.4 %
 20 votes
3.  Obi Wan nuke Palpoutine
 

Total : 140 votes (10 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  7632  7633  7634  ..  15507  15508  15509  15510  15511  15512
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Guerre en Ukraine - Rafale en vue /!\ FP

n°67000037
lokilefour​be
Posté le 13-10-2022 à 17:17:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

mlon a écrit :


Ça dépend, c'est ma femme qui tape dans le stock ? :O


C'est quoi ta DLC?  :o

Message cité 1 fois

---------------

mood
Publicité
Posté le 13-10-2022 à 17:17:56  profilanswer
 

n°67000051
kropotchni​kov
Posté le 13-10-2022 à 17:19:39  profilanswer
 

dje33 a écrit :


Mais...
 
Il n'y a même pas une boîte chinoise qui leur fait des PCB ?


 
Si c'est militaire ils vont pas sous traiter je pense


---------------
S'il est vrai que c'est l'exception qui confirme la règle, alors une règle qui n'est faite que d'exceptions est amplement confirmée non ? Oui, sauf exceptions
n°67000082
kropotchni​kov
Posté le 13-10-2022 à 17:24:11  profilanswer
 

Faramir a écrit :

Une petit partie du lot quotidien des crimes ruscistes  [:so-saugrenu7:2]  
 

Citation :

cedric mas
@CedricMas
7h
#Ukraine 13/10 (13) Dans les territoires libérés de l’occupation russe, les terribles découvertes continuent : charniers (confirmés par des vidéos), et salles de torture (ici près de Sviatohirskaya Lavra).


 
 
En ce qui concerne les bombardements sur les civils, je crois que tout le monde sait désormais que les Ruscistes continuent à viser spécialement la nuit quand les gens dorment chez eux. On a tous vu je pense ces dernières semaines des images de ces immeubles éventrés :(  
 

Citation :

cedric mas
@CedricMas
7h
#Ukraine 13/10 (9) Les frappes RUS ont continué sur les civils cette nuit.
Hier un marché a été visé à Avdiivka faisant 7 morts.
11 civils ukrainiens tués rien qu’en zone libre du Donetsk.
Cette nuit à Mykolaiv un immeuble a été frappé (bilan inconnu).


 
 [:fly_66] Attention, présence de corps. C'est flouté mais on distingue très bien l'horreur de la situation... la carte fait probablement état du bilan des morts & des blessés [:fly_66]  
 

Spoiler :

https://i.goopics.net/m9g2a8.png



 
 
Les russes le passent sur les médias d'état pour s'en vanter, présenté très brièvement sur LCI hier soir

Message cité 1 fois

---------------
S'il est vrai que c'est l'exception qui confirme la règle, alors une règle qui n'est faite que d'exceptions est amplement confirmée non ? Oui, sauf exceptions
n°67000088
totsukaba
Code Quantum
Posté le 13-10-2022 à 17:24:48  profilanswer
 

hfrspaceprogram a écrit :


 
 
http://www.righto.com/2020/01/insi [...] z.html?m=1


 
Probablement les deux en même temps, sanction et fuite des cerveaux.


---------------
flickr
n°67000132
eilec
Posté le 13-10-2022 à 17:30:27  profilanswer
 

brown paper bag a écrit :


Leur 748ème offensive contre Bakhmut vient d'échouer ? A nouveau ? [:clooney8]


 
Allez allez ! On ne se décourage pas ! Reprend un verre Dimitri et on prépare la 749  
 
 
[:xqwzts:1]

n°67000168
Lazyjones
Posté le 13-10-2022 à 17:34:19  profilanswer
 

Toute attaque nucléaire de la Russie contre l'Ukraine entraînera une réponse militaire des Occidentaux «si puissante que l'armée russe sera anéantie», a affirmé jeudi 13 octobre le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell.
 
Le président russe Vladimir «Poutine dit qu'il ne bluffe pas avec la menace nucléaire. Il doit alors comprendre que les pays qui soutiennent l'Ukraine, l'Union européenne et ses États membres, les États-Unis et l'Otan, ne bluffent pas non plus. Toute attaque nucléaire contre l'Ukraine entraînera une réponse, pas une réponse nucléaire, mais une réponse militaire si puissante que l'armée russe sera anéantie», a-t-il déclaré devant le collège d'Europe à Bruges.
 
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] e-20221013

Message cité 5 fois
n°67000177
eilec
Posté le 13-10-2022 à 17:35:12  profilanswer
 

xanthe4975 a écrit :


Devant le pare-brise en plus, histoire que tous les occupants de la cabine finissent en hachis parmentier, criblés d'éclats de verre.
 
J'imagine la tête du sniper?  
"Mais comment j'ai pu avec une seule balle tuer quatre types et exploser le moteur d'un camion ???" :pt1cable:


 
I-M-M-A-N-G-E-A-B-L-E   [:double deuce:2]

n°67000181
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 13-10-2022 à 17:36:14  profilanswer
 

Le ministère de la défense ukrainienne qui troll :d
 

Citation :

Thanks to the generosity of the russian federation, the first batch of new T-90A tanks entered into service with #UAarmy. Particularly  generous because at the same time the ruscists are launching a program to restore 60-year-old T-62 tanks for their own armed forces.
https://pbs.twimg.com/media/Fe9UDJ7X0AY3Uhb?format=jpg&name=small


 
https://twitter.com/DefenceU/status/1580574413220876289

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°67000197
Faramir
Covfefe. What else ?
Posté le 13-10-2022 à 17:37:51  profilanswer
 

kropotchnikov a écrit :


 
 
Les russes le passent sur les médias d'état pour s'en vanter, présenté très brièvement sur LCI hier soir


 
 
Je le sais bien, je l'ai signalé dans ce post hier avec le lien qui montre des extraits de ce qui est diffusé à la télé russe
 

Faramir a écrit :

Ils sont tellement fiers de passer en boucle sur la télé d'État les preuves de leurs crimes de guerre, les gens blessés à terre, les frappes indiscriminées en pleine ville avec les pauvres gens qui s'abritent comme ils peuvent, les voitures abandonnées qui brûlent sur un carrefour important, des citadins qui fuient et se rassemblent dans les stations de métro...
 
Ça les fait bander, c'est normal pour eux. Les invités sur le plateau dont un "membre du Conseil du Kremlin pour les relations inter-ethniques" (sic) trouvent d'ailleurs que c'est pas assez faut continuer pendant de longues semaines jusqu'à ce que tous les Ukrainiens soient sans eau, sans électricité & sans chauffage, un autre qui explique à quel point ces images l'emplissent de joie et d'excitation...et un autre qu'on lui gâche limite son orgasme quand on lui rappelle la réunion urgente du G7 suite aux frappes russes.
 
Merci à eux de documenter à ce point leur propre barbarie, de fournir les preuves de leurs crimes & de les revendiquer avec autant d'ardeur [:so-saugrenu7:2]  
 
https://nitter.ca/JuliaDavisNews/st [...] 65551616#m


---------------
Politiquement parlant, je suis ambidextre.
n°67000221
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 13-10-2022 à 17:41:41  profilanswer
 

brown paper bag a écrit :


Leur 748ème offensive contre Bakhmut vient d'échouer ? A nouveau ? [:clooney8]


 [:zeroz:6][:zeroz:6][:zeroz:6][:zeroz:7]
        [:zakatana:1]


Message édité par Zzozo le 13-10-2022 à 17:44:55

---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
mood
Publicité
Posté le 13-10-2022 à 17:41:41  profilanswer
 

n°67000234
Chips
Posté le 13-10-2022 à 17:43:37  profilanswer
 

brown paper bag a écrit :


Leur 748ème offensive contre Bakhmut vient d'échouer ? A nouveau ? [:clooney8]


 
les ukrainiens ont l'air d'en baver aussi mais ça bougeotte à peine. sur twitter ça se plaint que starlink ne fonctionne pas sur le champ de bataille


Message édité par Chips le 13-10-2022 à 17:44:17
n°67000237
tocmai
Posté le 13-10-2022 à 17:43:58  profilanswer
 

hfrspaceprogram a écrit :


http://www.righto.com/2020/01/insi [...] z.html?m=1


Intéressant la conclusion de l'article

Citation :

What surprised me, though, was the similarities between the Shuttle computer and the Soviet clock. I expected the Shuttle computer to use 1980s microprocessors and be a generation ahead of the Soyuz clock, but instead the two systems both use TTL technology, and in many cases chips with almost identical functionality. For example, both boards use chips that implement four NAND gates. (See if you can find the 134ΛБ1A chip on the left and the 54F00 on the right.)


Il oublie l'aspect le plus important pour l'aérospacial: la sensibilité de la techno CMOS aux radiations, d'où l'utilisation de la techno bipolaire à la fois par les soviétique dans le Suyouz et les américains dans la navette.

Message cité 1 fois

---------------
« Le seul antidote à la guerre, ce n'est pas la paix, c'est la vérité
n°67000257
giorkal
Posté le 13-10-2022 à 17:45:51  profilanswer
 

tocmai a écrit :


Intéressant la conclusion de l'article

Citation :

What surprised me, though, was the similarities between the Shuttle computer and the Soviet clock. I expected the Shuttle computer to use 1980s microprocessors and be a generation ahead of the Soyuz clock, but instead the two systems both use TTL technology, and in many cases chips with almost identical functionality. For example, both boards use chips that implement four NAND gates. (See if you can find the 134ΛБ1A chip on the left and the 54F00 on the right.)


Il oublie l'aspect le plus important pour l’aérospatial: la sensibilité de la techno CMOS aux radiations, d'où l'utilisation de la techno bipolaire à la fois par les soviétique dans le Suyouz et les américains dans la navette.


 [:fredmoul:1] c'est un univers technique complètement différent

n°67000270
gus84
Old school gamer
Posté le 13-10-2022 à 17:47:13  profilanswer
 

Ticento a écrit :

 

[:villes gerdez:3]


Toujours le même dénominateur commun: cette passion du rangement, c'est propre, c'est ordonné. :O


---------------
Gus
n°67000292
eilec
Posté le 13-10-2022 à 17:50:15  profilanswer
 

Ambush in the night  
 
Raté !  
 
https://ok.ru/video/3906702543488
 
Pour les jeunes boomers la référence est  
https://www.youtube.com/watch?v=AwhxOpMuFHc&t=3s
 
Ah c'est moins speed que Mötörhead   [:netpower]

n°67000333
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 13-10-2022 à 17:56:09  profilanswer
 

The NBoc a écrit :


Dihydrogene c'est 2 protons hélium c'est c'est 2 neutrons 2 protons. Naïvement j'aurais dit facteur 2 entre les deux. :o


Helium 4 alors  :O  et plutôt 3,9 le facteur du coup  [:jean-luc skywalker:8]

Message cité 1 fois

---------------
^_^
n°67000338
bobe
Posté le 13-10-2022 à 17:56:39  profilanswer
 

tuxerman12 a écrit :


 
Pas militairement non, mais maintenant qu'on est tous experts en géopolitique, tu crois que Poutine aurait rendu les territoires conquis autrement ?  [:churros norris]  
 
https://www.francetvinfo.fr/monde/e [...] 09787.html
 

Citation :

S'il est prêt à négocier avec Vladimir Poutine, le nouveau président ukrainien reste ferme : les territoires concernés doivent revenir pleinement dans le giron ukrainien, sans statut particulier.



 
Puis en octobre de la même année :
 
https://fr.euronews.com/2019/10/03/ [...] pitulation
 

Citation :

Le nouveau plan accepté par le président ukrainien, appelé formule Steinmeier, a pour but de sortir de l'impasse des accords de Minsk de 2015. Concrètement, les parties s'engagent à organiser des élections libres dans les régions de l'Est, conformément à la loi ukrainienne. Le scrutin sera vérifié par l'OSCE et devra mener à la création de statuts de régions autonomes.


 
Et sinon, comme l'a dit un autre intervenant, une élection (présidentielle; 2019) n'est pas un changement de régime politique. Tu fais echo à la propagande russe actuelle sur la non légitimité de zelensky.
La russie avait d'ailleurs reconnu le résultat de l'élection.
 
Bref :
- Tu reprends le discours sur l'illégitimité de zelensky
- Tu fais porter la responsabilité de l'aggravation du conflit (donc l'invasion) sur zelensky
 
 [:pakass:5]  
 

Message cité 1 fois
n°67000343
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 13-10-2022 à 17:57:31  profilanswer
 

mlon a écrit :


Helium 4 alors  :O  et plutôt 3,9 le facteur du coup  [:jean-luc skywalker:8]


Bah non, l’hydrogène vit en couple, l'helium est celib.

Message cité 1 fois

---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°67000360
piou piou ​piou
Posté le 13-10-2022 à 18:01:41  profilanswer
 

Lazyjones a écrit :

Toute attaque nucléaire de la Russie contre l'Ukraine entraînera une réponse militaire des Occidentaux «si puissante que l'armée russe sera anéantie», a affirmé jeudi 13 octobre le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell.

 

Le président russe Vladimir «Poutine dit qu'il ne bluffe pas avec la menace nucléaire. Il doit alors comprendre que les pays qui soutiennent l'Ukraine, l'Union européenne et ses États membres, les États-Unis et l'Otan, ne bluffent pas non plus. Toute attaque nucléaire contre l'Ukraine entraînera une réponse, pas une réponse nucléaire, mais une réponse militaire si puissante que l'armée russe sera anéantie», a-t-il déclaré devant le collège d'Europe à Bruges.

 

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] e-20221013

Qui ici pense, ou ne pense pas, qu'on bombardera l'armée russe (avec des armes conventionnelles) en cas d'attaque nucléaire contre l'Ukraine ?

 

Question sincère.

Message cité 6 fois
Message édité par piou piou piou le 13-10-2022 à 18:02:17
n°67000367
eilec
Posté le 13-10-2022 à 18:02:24  profilanswer
 

Dans le T-62 tout est bon !  :love:  
 
https://ok.ru/video/3906702609024
 
 
En fait c'est ça qui va gagner la guerre qui a le meilleur flux d'armes ? Qui livrera le plus d'armes et le plus régulièrement ? La Russie ou l'Otan ?  

Message cité 1 fois
n°67000371
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 13-10-2022 à 18:03:19  profilanswer
 

piou piou piou a écrit :

Qui ici pense, ou ne pense pas, qu'on bombardera l'armée russe (avec des armes conventionnelles) en cas d'attaque nucléaire contre l'Ukraine ?
 
Question sincère.


Oui évidemment. Et que ferait la Russie ? Nous balancer un nuke en retour ?

Message cité 1 fois

---------------

n°67000372
bobe
Posté le 13-10-2022 à 18:03:23  profilanswer
 

Live le monde

Citation :

Angela Merkel « ne regrette absolument pas » sa politique énergétique vis-à-vis de la Russie
 
L’ex-chancelière allemande Angela Merkel a soutenu jeudi n’avoir aucun regret concernant la politique énergétique menée au cours de ses 16 années au pouvoir, qui a notamment placé la Russie comme l’un de ses plus importants fournisseurs de gaz :
 
« Dans la perspective de l’époque, il était très rationnel et compréhensible de s’approvisionner en gaz de réseau, y compris auprès de la Russie, qui était moins cher que le GNL [gaz naturel liquéfié] provenant d’autres régions du monde. »
 
« Même pendant la guerre froide, la Russie était un fournisseur d’énergie fiable », a ajouté Mme Merkel, qui s’est rendue dans la capitale portugaise en tant que présidente du jury d’un prix consacré aux efforts de mitigation et d’adaptation face au changement climatique. « Je ne regrette absolument pas les décisions prises », a-t-elle souligné, en disant également ne pas avoir « changé d’avis » en ce qui concerne l’abandon du nucléaire.


 
 [:grozibouille:5]

Message cité 8 fois
Message édité par bobe le 13-10-2022 à 18:03:38
n°67000381
eilec
Posté le 13-10-2022 à 18:05:06  profilanswer
 

piou piou piou a écrit :

Qui ici pense, ou ne pense pas, qu'on bombardera l'armée russe (avec des armes conventionnelles) en cas d'attaque nucléaire contre l'Ukraine ?
 
Question sincère.


 
Biden a dit que l'armée russe en Ukraine serait détruire dans ce cas. Il en sera donc fait ainsi.
 
Après comment répondra Poutine ?  

Message cité 1 fois
n°67000390
tuxerman12
Posté le 13-10-2022 à 18:06:15  profilanswer
 

bobe a écrit :


 
Puis en octobre de la même année :
 
https://fr.euronews.com/2019/10/03/ [...] pitulation
 

Citation :

Le nouveau plan accepté par le président ukrainien, appelé formule Steinmeier, a pour but de sortir de l'impasse des accords de Minsk de 2015. Concrètement, les parties s'engagent à organiser des élections libres dans les régions de l'Est, conformément à la loi ukrainienne. Le scrutin sera vérifié par l'OSCE et devra mener à la création de statuts de régions autonomes.


 
Et sinon, comme l'a dit un autre intervenant, une élection (présidentielle; 2019) n'est pas un changement de régime politique. Tu fais echo à la propagande russe actuelle sur la non légitimité de zelensky.
La russie avait d'ailleurs reconnu le résultat de l'élection.
 
Bref :
- Tu reprends le discours sur l'illégitimité de zelensky
- Tu fais porter la responsabilité de l'aggravation du conflit (donc l'invasion) sur zelensky
 
 [:pakass:5]  
 


 
Vous êtes juste fatigants, dès qu'on essaie de sortir des smileys himars et des relais de posts twitter sur les raids à l'atacms, ça devient n'importe quoi. C'est juste impossible d'échanger sans se faire accuser de n'importe quoi. Si tu veux porte plainte contre francetvinfo s'ils ont mal interprété les propos de Zelensky, le proc va juste te rire au nez.

Message cité 1 fois
Message édité par tuxerman12 le 13-10-2022 à 18:07:43
n°67000391
bobe
Posté le 13-10-2022 à 18:06:17  profilanswer
 

eilec a écrit :


Après comment répondra Poutine ?  


 [:jean_michel_frog:7]

n°67000401
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 13-10-2022 à 18:07:16  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


C'est quoi ta DLC? :o


Disons que depuis que ma collègue russe a décidé de taper dans le stock de jupes c'est la dlc de mmemlon qui vient de prendre un coup  :O

Message cité 2 fois

---------------
^_^
n°67000403
bobe
Posté le 13-10-2022 à 18:07:26  profilanswer
 

tuxerman12 a écrit :


Vous êtes juste fatigants, dès qu'on essaie de sortir des smileys himars et des relais de posts twitter sur les raids à l'atacms, ça devient n'importe quoi. C'est juste impossible d'échanger sans se faire accuser de n'importe quoi. Si tu veux, porte plainte contre francetvinfo s'ils ont mal interprété les propos de Zelensky, le proc va juste te rire au nez.


 
 [:herbesahne]  
 
Change rien.

n°67000411
dje33
Posté le 13-10-2022 à 18:09:13  profilanswer
 

Lazyjones a écrit :

Toute attaque nucléaire de la Russie contre l'Ukraine entraînera une réponse militaire des Occidentaux «si puissante que l'armée russe sera anéantie», a affirmé jeudi 13 octobre le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell.
 
Le président russe Vladimir «Poutine dit qu'il ne bluffe pas avec la menace nucléaire. Il doit alors comprendre que les pays qui soutiennent l'Ukraine, l'Union européenne et ses États membres, les États-Unis et l'Otan, ne bluffent pas non plus. Toute attaque nucléaire contre l'Ukraine entraînera une réponse, pas une réponse nucléaire, mais une réponse militaire si puissante que l'armée russe sera anéantie», a-t-il déclaré devant le collège d'Europe à Bruges.
 
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] e-20221013


Et pourquoi pas ?

Message cité 3 fois
n°67000414
mejoralo
Posté le 13-10-2022 à 18:09:51  profilanswer
 

bobe a écrit :

Live le monde

Citation :

Angela Merkel « ne regrette absolument pas » sa politique énergétique vis-à-vis de la Russie
 
L’ex-chancelière allemande Angela Merkel a soutenu jeudi n’avoir aucun regret concernant la politique énergétique menée au cours de ses 16 années au pouvoir, qui a notamment placé la Russie comme l’un de ses plus importants fournisseurs de gaz :
 
« Dans la perspective de l’époque, il était très rationnel et compréhensible de s’approvisionner en gaz de réseau, y compris auprès de la Russie, qui était moins cher que le GNL [gaz naturel liquéfié] provenant d’autres régions du monde. »
 
« Même pendant la guerre froide, la Russie était un fournisseur d’énergie fiable », a ajouté Mme Merkel, qui s’est rendue dans la capitale portugaise en tant que présidente du jury d’un prix consacré aux efforts de mitigation et d’adaptation face au changement climatique. « Je ne regrette absolument pas les décisions prises », a-t-elle souligné, en disant également ne pas avoir « changé d’avis » en ce qui concerne l’abandon du nucléaire.


 
 [:grozibouille:5]


 
Elle est à vomir, dans la même veine que Schröder

n°67000423
Pepin-le-L​ong
Posté le 13-10-2022 à 18:10:53  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Le ministère de la défense ukrainienne qui troll :d
 

Citation :

Thanks to the generosity of the russian federation, the first batch of new T-90A tanks entered into service with #UAarmy. Particularly  generous because at the same time the ruscists are launching a program to restore 60-year-old T-62 tanks for their own armed forces.
https://pbs.twimg.com/media/Fe9UDJ7 [...] name=small


 
https://twitter.com/DefenceU/status/1580574413220876289


 
Je me pose une question, quelle sont les précautions à prendre avant de s’emparer de matos ennemi abandonné ? A savoir s’assurer que ça n’est pas piégé ?  

Message cité 2 fois
n°67000427
dje33
Posté le 13-10-2022 à 18:11:26  profilanswer
 

bobe a écrit :

Live le monde

Citation :

Angela Merkel « ne regrette absolument pas » sa politique énergétique vis-à-vis de la Russie
 
L’ex-chancelière allemande Angela Merkel a soutenu jeudi n’avoir aucun regret concernant la politique énergétique menée au cours de ses 16 années au pouvoir, qui a notamment placé la Russie comme l’un de ses plus importants fournisseurs de gaz :
 
« Dans la perspective de l’époque, il était très rationnel et compréhensible de s’approvisionner en gaz de réseau, y compris auprès de la Russie, qui était moins cher que le GNL [gaz naturel liquéfié] provenant d’autres régions du monde. »
 
« Même pendant la guerre froide, la Russie était un fournisseur d’énergie fiable », a ajouté Mme Merkel, qui s’est rendue dans la capitale portugaise en tant que présidente du jury d’un prix consacré aux efforts de mitigation et d’adaptation face au changement climatique. « Je ne regrette absolument pas les décisions prises », a-t-elle souligné, en disant également ne pas avoir « changé d’avis » en ce qui concerne l’abandon du nucléaire.


 
 [:grozibouille:5]


Un jour on apprendra combien elle a touché pour fermer l'industrie nucléaire allemande et se rendre dépendant du gaz Russe.

n°67000430
racingman1​1
Posté le 13-10-2022 à 18:11:40  profilanswer
 

piou piou piou a écrit :

Qui ici pense, ou ne pense pas, qu'on bombardera l'armée russe (avec des armes conventionnelles) en cas d'attaque nucléaire contre l'Ukraine ?
 
Question sincère.


Cette menace répond de détruire conventionnellement l'armée russe en Ukraine en cas d'utilisation de l'arme nucléaire répond aux 3 critères clés de la dissuasion :
 

  • Réalisable : L'OTAN a la capacité de détruire toute l'armée russe en Ukraine
  • Dissuasive : Ca renverrait l'armée russe à niveau de l'âge de pierre, Vlad se retrouve à poil
  • Crédible : Ca n'enclenche pas de facto l'apocalypse nucléaire : l'OTAN détruit conventionnellement les forces russes qui occupent illégalement un territoire étranger, c'est tout. La survie de la Russie n'est pas mise en cause.  


Tout le problème vient de là, faire la première frappe stratégique, faut avoir les bollocks de le faire car derrière tu enchaînes avec la fin de la civilisation. Cette réponse reporte la responsabilité sur Vlad : pour escalader derrière il lui faudra anéantir la planète.
 
Donc je pense que l'Occident le ferait. En revanche ça zoukerait très fort faut pas se le cacher.

Message cité 6 fois
n°67000436
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 13-10-2022 à 18:12:13  profilanswer
 

The NBoc a écrit :


Bah non, l’hydrogène vit en couple, l'helium est celib.


Facteur 1,9x du coup  :jap:


---------------
^_^
n°67000440
piou piou ​piou
Posté le 13-10-2022 à 18:12:38  profilanswer
 

Olivie a écrit :

Oui évidemment. Et que ferait la Russie ? Nous balancer un nuke en retour ?

Je pense pas qu'elle balancerait un nuke en retour.
 
Je pense aussi qu'on s'engagerait alors en Ukraine contre la Russie, mais j'en suis pas 100% certain, et si c'est du bluff, ça serait terrible pour notre crédibilité.

Message cité 1 fois
n°67000441
Baoumfa
le tiroir est dans la clé
Posté le 13-10-2022 à 18:12:42  profilanswer
 

bobe a écrit :

Live le monde

Citation :

Angela Merkel « ne regrette absolument pas » sa politique énergétique vis-à-vis de la Russie
 
L’ex-chancelière allemande Angela Merkel a soutenu jeudi n’avoir aucun regret concernant la politique énergétique menée au cours de ses 16 années au pouvoir, qui a notamment placé la Russie comme l’un de ses plus importants fournisseurs de gaz :
 
« Dans la perspective de l’époque, il était très rationnel et compréhensible de s’approvisionner en gaz de réseau, y compris auprès de la Russie, qui était moins cher que le GNL [gaz naturel liquéfié] provenant d’autres régions du monde. »
 
« Même pendant la guerre froide, la Russie était un fournisseur d’énergie fiable », a ajouté Mme Merkel, qui s’est rendue dans la capitale portugaise en tant que présidente du jury d’un prix consacré aux efforts de mitigation et d’adaptation face au changement climatique. « Je ne regrette absolument pas les décisions prises », a-t-elle souligné, en disant également ne pas avoir « changé d’avis » en ce qui concerne l’abandon du nucléaire.


 
 [:grozibouille:5]


 
C'est anecdotique mais ça m'a fait sourire. Je suppose qu'elle n'y est pas allé en camping-car.
 
Après on se moque à juste titre des dirigeants allemands mais en France on bénéficie de choix faits dans les années 90. Si Sarkozy, Hollande ou Macron avait eu à prendre des décisions sur le sujet je pense qu'ils auraient fait exactement la même chose que Merkel.

Message cité 1 fois
Message édité par Baoumfa le 13-10-2022 à 18:13:05
n°67000443
pistache52
Posté le 13-10-2022 à 18:12:51  profilanswer
 

dje33 a écrit :


Et pourquoi pas ?


 
Parce que sinon, les russes sont en droit de nous balancer des nuke aussi. [:hahanawak]

Message cité 1 fois
n°67000444
Sebwap
... . -... .-- .- .--.
Posté le 13-10-2022 à 18:12:53  profilanswer
 

racingman11 a écrit :


Cette menace répond de détruire conventionnellement l'armée russe en Ukraine en cas d'utilisation de l'arme nucléaire répond aux 3 critères clés de la dissuasion :
 

  • Réalisable : L'OTAN a la capacité de détruire toute l'armée russe en Ukraine
  • Dissuasive : Ca renverrait l'armée russe à niveau de l'âge de pierre, Vlad se retrouve à poil
  • Crédible : Ca n'enclenche pas de facto l'apocalypse nucléaire : l'OTAN détruit conventionnellement les forces russes qui occupent illégalement un territoire étranger, c'est tout. La survie de la Russie n'est pas mise en cause.  


Tout le problème vient de là, faire la première frappe stratégique, faut avoir les bollocks de le faire car derrière tu enchaînes avec la fin de la civilisation. Cette réponse reporte la responsabilité sur Vlad : pour escalader derrière il lui faudra anéantir la planète.
 
Donc je pense que l'Occident le ferait. En revanche ça zoukerait très fort faut pas se le cacher.


Il y a quand même une bonne partie de leur armée, aviation notamment, qui n'est pas stockée en Ukraine :/

Message cité 1 fois
n°67000446
brown pape​r bag
Concours de pyjama mental
Posté le 13-10-2022 à 18:13:23  profilanswer
 

piou piou piou a écrit :

Qui ici pense, ou ne pense pas, qu'on bombardera l'armée russe (avec des armes conventionnelles) en cas d'attaque nucléaire contre l'Ukraine ?
 
Question sincère.


Je pense que ça ne fait aucun doute, Biden et son état major l'ont suffisamment répété. Je ne pense pas que ça soit des menaces en l'air.
De plus, l'OTAN et plusieurs pays européens ont fini par envoyer le même message. Trop se sont engagés pour revenir sur cette annonce.
 
D'ailleurs, je trouve que c'est la réponse la plus mesurée et intelligente à apporter à une frappe nucléaire tactique russe : un rouleau compresseur de conventionnel.


---------------
Eponyme
n°67000448
carbon bas​ed
Posté le 13-10-2022 à 18:13:34  profilanswer
 

blinkfan70 a écrit :


 
L’effet des bombardements des civils pour presque un milliard de dollars n’a pas eu grand effet sur le terrain apparemment sur le cours de la guerre…


 
Une demi molle pour poutine ça n'a pas de prix.  [:itzo97:2]


---------------
"L'ennemi est un con, il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui."
n°67000450
tuxerman12
Posté le 13-10-2022 à 18:14:15  profilanswer
 

dje33 a écrit :


Et pourquoi pas ?


 
T'as vraiment pas compris les enjeux du nucléaire stratégique de dissuasion ?  :??:

n°67000451
racingman1​1
Posté le 13-10-2022 à 18:14:26  profilanswer
 

Sebwap a écrit :


Il y a quand même une bonne partie de leur armée, aviation notamment, qui n'est pas stockée en Ukraine :/


Certes, mais l'aviation toute seule ça ne pèse pas grand chose. Surtout qu'elle est bien inférieure à l'OTAN.

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  7632  7633  7634  ..  15507  15508  15509  15510  15511  15512
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Je suis encore écoeuré, pas moyen de voir Ukraine-FranceVirus Ebola en Ukraine?
Films & Ukrainermi et caf le bordel
Ecologie - fuite massive de méthane en californie - dernier postC'est quoi ce bordel!? Blackmamba
Cherche adresse ambassade GB en UkraineC'est quoi ce bordel ?
les Iouchtchenko , l'Ukraine et la corruptionLe topic des chambres en bordel [photos inside]
Plus de sujets relatifs à : Guerre en Ukraine - Rafale en vue /!\ FP

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.134 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)