Reprise du message précédent :

Donc les règles internationals ne sont pas les mêmes?

 
Nan pasque la bas c'est des bougnoules.        
 
https://vid.me/e/fgRu

Oui, je bien compris - que les Etats Unis et l'Europe peuvent bombarder les autres pays "démocratiquement". Pour les autres les règles sont differents

 
Bien sur, c'est la supériorité de l'occident qui le justifie ...  

 
T'es conscient quand même qu'IVH est incapable de voir que cette phrase est totalement ironique, hein ?  

 
Tu gâche tout l'effet de surprise la  

Avec ce genre de perche, c'est le  shitstorm assuré, j'ai pas trop envie pendant le week end

T'es conscient quand même quand il s'agit des vies de gens l'ironie morbide n'est pas appropriée?

Hollande lui n'est atteint que de nanisme. Ca va mieux.

L'humour noir c'est comme le café, ca se boit bien sérré.
J'en deduis que ta phrase "Et  quant à L'Ukraine - pour démanteler le pays Putin n'a pas besoin de l'armée russe, petit bout de papier sera  suffisant. A tout moment..." n'est pas de l'humour ?

@Chips a propos de shitstorm, Lavrov nous fait un grand spectacle en ce moment a Munich !

 
Donc l'Europe donne des droits aux pays les plus puissants sur les pays les moins puissants ? Intéressant.
 

Les quoi ?

 
ça c'est TON interprétation ... mais sinon comme c'est pas le topic...  
 

Ben si, le problème c'est qu'il ne faut pas être hypocrite. Faut pas reprocher aux russes ce que nous même nous faisons sans sourcilier.

 
Non, la il parlait à l'intérieur de l’Europe, ou les règles sont tout de même bien présentes, pas des relations avec l'extérieur de l’Europe... ou ici les règles sont quasi inexistantes...
Bref rien à voir du tout  

Le droit de l'UE est un droit international. Si tu veux, il y a des milliers d'exemple, on peut changer de continent.

 
 
Ce qui permet à l’Allemagne (et l'Europe) de demander des comptes à la Grèce c'est par rapport à des droits européens, non applicable envers l'ukraine...
 

 
ce qui serait bien c'est de rester sur le sujet Ukraine...

Le gvt ukrainien a demandé que les US soutiennent les manifestants de Maïdan qui cherchaient à le renverser ? On en apprend tous les jours

Ils en ont pas eu besoin, Yanoukivitch s'etait barré avant

Je te rappelle que les US avaient des gugusses sur place avant qu'il se barre. Et qu'ils ont financé les manifestants, par l’intermédiaire de l'autre raclure de Soros.

Un humoriste français a pensé la même chose mais le procureur lui a très vite expliqué qu'il a eu tort

Du tout - c'est la triste réalité des choses - La Russie est le plus grand créancier de l'Ukraine. 3 milliards de dollars sur l'un des prêts exigeables des maitenant avec la faillite immediate et la gestion externe du pays (et surtout L'Ukraine peut dire adieu aux toutes les aides financiers de FMI)

Cette "sortie du cadre du mandat" ne fait pas débat, elle n'avait aucune justification légale. C'est un fait. Et elle s'est surtout avérée désastreuse, ce qui est un autre fait (très facilement prévisible, et anticipé par beaucoup).
Les Russes ainsi que les Chinois s'en souviennent assez pour bloquer désormais toute nouveau mandat onusien pseudo-humanitaire dans le cadre d'une guerre civile.
 

Alors déjà, la majorité de ces 200.000 morts sont le fait de la rébellion, puisqu'ils font partie des rangs loyalistes.
Et ensuite, j'aimerais bien comprendre en quoi il aurait été souhaitable de voir les rebelles, dont ces salopards d'Al-Nosra, préparer le terrain à l'EI en faisant tomber Assad et en commençant à massacrer les Alaouites. Les conséquences de nos conneries en Libye ne t'ont donc rien enseigné ?
 
C'est pour cela que je suis assez content de la multipolarité du monde engendrée par le retour de la Russie et la montée en puissance de la Chine sur la scène internationale. Un monde dominé par l'Occident, ça a donné l'Irak. Et la Libye aurait même pu être évitée si les Russes et les Chinois s'étaient montrés plus méfiants.

L'humoriste en question n'ayant pas été condamné pour "humour noir", mais entre autres pour "injure à caractère racial", "provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale ou religieuse" et "diffamation publique à caractère racial", entre autres, je me garderais d'en faire un étendard de la liberté à faire de l'humour noir.
 

Juste 3 milliards ? Avec un peu de volonté politique de la part de l'UE, ca ne me semble pas insurmontable. On prête bien plus que ça à la Grèce.

Vous êtes tellement  naïf  

Moui c'est ce qu'on me dit tout le temps.
@Scoulou ta jubilation de voir la Russie de retour sur la scène internationale était déjà évidente pour tout le monde.

La Chine s'en branle de la géo-politique, elle n'est là que pour faire du commerce et escroquer économiquement les pays émergents. La Russie n'est là que pour défendre ses intérêts personnels, elle est pas forcément dans une logique de contrer les conneries occidentales si ça la regarde pas un minimum de près, c'est pas son problème.  
 
Fantasme pas trop donc

Euh, il dit juste qu'un monde multipolaire est mieux qu'un monde dominé par la seule superpuissance américaine et ses laquais européens.

Ah merde, les actions russes et chinoises ne sont pas désintéressées ? Merde, j'en apprend tous les jours, ici
 
Sérieusement, les motivations des Russes et des Chinois m'intéressent moins que leurs conséquences. En défendant leurs intérêts, ils empêchent l'Occident d'aller trop loin dans la défense des siens, tout simplement (et inversement, d'ailleurs).
Ensuite, ils sont bcp plus pragmatiques que les Occidentaux, qui sont qd même assez cons pour croire à des inepties comme la contagion démocratique. C'est pourquoi ils sont bcp moins susceptibles de déstabiliser la planète. Au contraire, ils contribuent plutôt à sa stabilité, qd des débiles congénitaux du style de Fabius essaient de foutre en l'air ce qu'il reste de la Syrie.
Et enfin, leur impérialisme politico-culturel se limite à leur environnement proche, alors que les Occidentaux interviennent à peu près partout au nom de la démocratie. Et généralement pas d'une façon très heureuse. Grâce aux lamentables conneries bismutho-bhlesques, l'EI se développe par exemple juste en face de chez nous... Une magnifique réussite

Dans l'absolu moi aussi, mais si la contre-puissance en question est une dictature nationaliste et expansionniste, tu m'excusera d'être particulièrement dubitatif sur ses choix.

C'était qui cet humoriste ? Coluche ?

Dieudonné.

 
Et boko haram en Afrique c'est la faute a qui?

 
 
Que veux-tu, cela fait longtemps que certains occidentaux vouent un culte aux régimes autoritaires    

Bof ...
 
A part l'exemple syrien, je vois pas, et encore. La pire connerie occidentale depuis le 11 Septembre, c'est l'Irak 2003. Il s'est passé quoi ? Malgré la pression française, les ricains y sont quand même allés, rien à foutre, personne ne pouvait les arrêter, personne. La Libye, que tu adores tant citer en exemple, il s'est passé quoi ? Les occidentaux ont fait ce qu'ils voulaient, l'outrepassement du mandat de l'ONU a eu lieu sans que personne les en empêche non plus.
 
Donc fantasme pas trop l'influence de la Russie qui en pratique a pas abouti à grand chose. Car même en Syrie, les occidentaux, refroidis par la Libye, voulaient pas vraiment y aller (même si Fabius s'est excité tout seul), c'est pas le soutien de la Russie qui a changé grand chose à part au niveau diplomatique.

Cette blague
Donc depuis la chute de l'URSS, on a eu

• Occident : Irak, Libye, tentative en Syrie, Ukraine
• Russie : Ukraine (et éventuellement Ossétie du sud, sachant que c'est la Géorgie qui a attaqué)
• Chine : qques tensions maritimes avec son voisinage

C'est vrai que la Russie et la Chine foutent les jetons  
 

C'est la faute aux Russes ou aux Chinois ?
 
 
Ernestor > tu sais très bien que si la Russie et la Chine l'avaient voulu, il n'y aurait jamais eu de mandat de l'ONU en Libye. Ils se sont juste fait avoir dans les grandes largeurs, sur ce coup-là. Mais du coup on n'est pas près de revoir une nouvelle intervention militaire "humanitaire" autorisée par l'ONU, et comme depuis l'Irak les Occidentaux n'osent plus aller nulle part sans l'aval de l'ONU, cela bloque de fait la plupart de leurs interventions débiles. C'est ce qui s'est passé en Syrie, d'ailleurs.

 
D'ailleurs en parlant de ça, je suis tombé sur le cul en apprenant le nombre d'interventions militaires US à travers la planète...    
 
Déja au 19ème siècle ils ne faisaient pas dans la dentelle.
 
Extrait...
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inter [...] s_le_monde
 
 

 
 
Tu vois ? La Russie n'est qu'une pauvre victime innoncente de l'immonde impérialisme américain.  
 
Soumettons nous a Poutine, le libérateur  
 
 

Pour la Libye, je pense que Sarko y serait allé quand même, sous couverture de l'OTAN même s'il y avait pas eu de mandat de l'ONU. Et puis avec ce qu'il se passait en Tunisie à coté, difficile de s'opposer à cette intervention sans passer pour un beau salopard anti-droit des peuples.  
 
Pour la Syrie, les occidentaux ne voulaient pas y aller militairement. Donc ça change rien. On en est donc resté à de stériles débats diplomatiques et un peu de soutien en sous-main des rebelles, on voulait de toute façon pas aller plus loin (à part éventuellement quelques bombardements ponctuels mais ça aurait jamais été plus loin). L'attitude russe n'a RIEN changé à l'implication militaire occidentale en Syrie.

 
Quel scoop, les grandes puissances du XIXème intervenaient partout où elles le pouvaient  

l'ukraine personne n'est pret à se battre pour empecher la russie de la prendre donc si elle la veut