Reprise du message précédent :

 
Ha ben c'est sûr qu'on va pas sanctionner du tout après une frappe nucléaire.  

Techniquement oui, il n'y aura plus rien à sanctionner  

C'est beau, calme, ça manque de lance-roquettes, d'explosions et d'obus pour leur montrer.

C'est plus propre que Paris même

Ceux qui vont se faire massacrer ce sont les pauvres des régions russes reculées du même acabit, le moscovite il s'en fout un peu ça n'est pas lui qui va se faire éparpiller en plusieurs morceaux sur la terre Ukrainienne, et grace à la corruption en cas de mobilisation il n'est pas compliqué d'obtenir une exemption médicale pour peu que la famille ait un minimum d'argent, et puis manifester et se plaindre pour finir emmener par la police politique  qui trouvera rapidement une justification pour t'envoyer en prison pour quelques mois ou années ça ne doit pas trop les attirer.

 
Sauf si on leur envoi un petit missile des familles, en direction du kremlin...    
 
https://www.youtube.com/watch?v=n4RjJKxsamQ  

c'est la preuve que la Russie est en grande difficulté malgré les prises récentes.
poutine menace encore plus fort, mais clairement c'est un "même pas mal" comme posture.

 
Des millions de morts, hihihi tro kool    
 
 

Passé le rayon (район) quartier central de la place rouge et l’université, bonjour la misère et la décrépitude soviétique.
L’auteur de la vidéo se précipite pas vers ces espaces pourtant largement majoritaires à Moscou comme dans toutes les villes russes.

 
C'est des russes, ça va c'est pas grave, on peut en buter plein...  
 
Ca réduira un peu la surpopulation sur terre...  

 
Ce genre de raisonnement de crétin que les généraux Russes ont aussi sur les Ukrainiens, on voit bien là où ça mène ...
N'oublie pas que les morts actuels et futurs sont dans leur énorme majorité des innocents, contraints et forcés ou endoctriné juste pour un conflit d'une poignée de personnes mégalo

 
Je crois que tu ne comprend pas le redface...  
 
Si il y'a un seul gars à buter, c'est Poutine...  
 
Mais lui il faut le faire violement, avec des instruments de torture, qui ne sont pas admis dans les convention de Genève...  

Cette déclaration minable quand même.
Le mec est toujours dans son obsession anti-américaine.
Son cerveau est resté bloqué en 1989.
C’est l’immobilisme le plus total.
 

 
Avec un magnifique miroir magique, ou de la schizophrénie chais pas :

Le Monde
 
La description parfaite de la posture des anciens républiques d’URSS vis-à-vis de la Russie.
Je dois dire que c’est brillamment calquer.  
 
Pathétique fin de règne  

Et tous les cerveaux qui se sont montés le burichon sur l’Ukraine, responsables de centaines de milliers de morts, de millions de déplacés. Les mêmes qui ont engraissé leur compte en banque sur le dos des pauvres à coups de pétrodollars, tout en lâchant le pays à une corruption profonde, aucun investissement dans les infrastructures, système de santé, écoles, retraites, industrie, rien rien rien  
L’argent des hydrocarbures dans les poches du régime et des oligarques. Sûrement parmi les pires régimes au monde actuellement.

 
C'est tout à fait le profile de Poutine, il est nostalgique de l'Ex-URRS...
 
Il voudrait que la Russie, retrouve ses anciens territoires, comme disait Boris Eltsine : "ça sent le rouge"...    
 

FYP

Erratum  
 
« Les militaires ont la possibilité d’expédier les tapis et lave linge volés aux habitants d’Ukraine vers chez eux »
 
Allez tu peux le dire que t’es à sec et tes soldats sont démoralisés et en slip

 
Donc quand un pays veut sortir de la corruption, et rentrer dans l'Europe, il faut l'en empêcher ?    
 
L'Ukraine est effectivement un pays bouffé par la corruption, avec des oligarques Russes qui ne veulent pas que ce pays fasse partie de l'EU.
 
Accepter L'Ukraine dans l'EU est la meilleur chose à faire pour ce pays.

Bon, il est passé 22h...
 
Je ne crois pas du tout que les Russes vont balancer des missiles sur un pays de l'OTAN. Ni nucléaires ni conventionnels. Ça signifierait au moins un conflit conventionnel avec l'OTAN et la Russie se prendrait une raclée assez vite.
 
Par contre, au vu des tous les trucs nonsense qu'ils ont fait je me demande si ils ne finiraient pas par balancer une nucléaire tactique sur les Ukrainiens, si ils se craignent vaincus. Je sais que c'est idiot mais Bucha c'était idiot et ils l'ont fait quand même, attaquer massivement l'Ukraine c'était idiot et beaucoup pensaient que les Russes s'abstiendraient dans leur propre intérêt mais ils l'ont fait quand même. Raser des villes ne leur apporte strictement rien mais ils le font quand même etc...
 
Ceci dit quand je lis des commentaires de militaires de métier c'est pas tellement la tacnuke qu'ils craignent, c'est l'enlisement genre guerre 14-18.
 
(Non pas sur le forum air-défense machin   )

Je pense qu’il y a confusion : je parlais de la Russie

S'ils balancent un missile nucléaire, les sanctions seront prises pour les 30 prochaines années. Alors que sans, dans 5 ans on passera peut etre à autre chose.

Précisons que les US, la Suède et l’Espagne importaient déjà très très peu de gaz russe

Tout à fait on voit ça avec la Belgique ou les Pays-Bas

Pas très fiable le GLONASS

Kyiv indépendant  
 
C’est bien y’a eu du progrès dans la défense anti-aérienne.
Les frappes aériennes sont traumatisantes pour la population.

 
Très bonne analyse

Il est (malheureusement) en train de la gagner, grâce à l'indifférence croissante des opinions occidentales.

 
Je pense que ça dépend..., tant qu'ils ont l'avantage sur l'Ukraine, il ne balanceront pas d'armes nucléaire, ni même conventionnelle sur un pays de l'OTAN.    
 
Mais si ils se retrouvent au pied du mur, et que l'arme nucléaire est leur dernière option, il se peut que Poutine pete un câble, et c'est un risque qu'il faut prendre en compte.  

Il est en train de gagner quoi ? Être le paria du monde, faire retourner son économie à une époque féodale, passer pour le nouvel Hitler, tout ça pour quelques km2 en Ukraine ?

Y a-t-il un seul poste de l'internaute Pitou sur ce topic qui ne soit pas lié à un fantasme sur le nucléaire ?

Il a gagné le Donbass. En plus de la Crimée.  
Soit 20% du pays en tout.  

La guerre n'est pas finie. Et il va faire quoi avec ces ruines ?

Malouines, Irlande.
Un dénominateur commun d’ailleurs

 
Ce n'est pas de l'indifférence, c'est de la stratégie...
 
Faire perdre la Russie, est un trop gros risque.
 
On donne des armes à l'Ukraine, mais on ne leur donne pas d'hommes, ni de formation sur ces armes...
 
Si on voulait mettre la paté, "bien comme il faut" à la Russie, ce serait facile, on envoi des hommes, des avions de chasses, du matériel qui ne date pas des années 70, et ça roule, on les fume en 2 jours...
 
On ne le fait pas pour une seul raison, on a peur de leur arsenal nucléaire, donc on va les laisser gagner cette guerre (ce n'est pas de l'indifférence, c'est de la stratégie).  

Perso je pense tout simplement que leur arsenal nucléaire est non fonctionnel.
Suffit de voir déjà les missiles balistiques leur revenir sur la tronche, alors avec une tête nucléaire je pense qu'ils sont peut-être complètement cons mais pas fous.

Et surtout une majeure partie de la population hostile aux russes...

 
On a pas besoin d'envoyer d'hommes et on a pas peur de l'arsenul russe car ils ne l'utiliseront pas.
On va fournir assez d'armes pour que la Russie ne gagne pas    
Et économiquement ils seront tellement fatigués de faire des passes aux chinois pour 5 roubles qu'ils arrêteront par eux-mêmes.

100% de l'arsenal serait non fonctionnel ? Faut ptet pas exagérer ...

 
C est comme l achat d une maison, ce qui compte vraiment c est l emplacement donc le foncier. Le reste ça se rénové ou se reconstruit.
 
Dans le cas présent l emplacement des terres prises est bon et la qualité du foncier est excellente dans la stratégie Russe d être le fournisseur mondial incontournable de matières premieres et plus spécifiquement agricole ( lui permettant de " tenir" l Afrique).
 
Si il conserve ce qu il a conquis, son opération valait clairement le coût.

Oui, la nation selon Fichte.
Renan ftw

Reconstruire comme en Tchétchénie