Reprise du message précédent :

 
T'es pas drôle du tout je pense que tu devrais consulter car tu dois avoir un (gros) soupçons de schizophrénie, vous êtes plusieurs dans ta tête

Il n'y a plus qu'à attendre qu'il nous sorte pour la wattième fois la menace nucléaire "attention je vais appuyer sur le bouton rouge si vous continuez à m'enquiquinouner" et là on saura définitivement qu'il est dans une merde noire puante et gluante et que dans un mois il devront se battre avec des bâtons et des arcs.

 
Ah ben si tu aime pas Kaamelott, c'est sur...  

 
Si il appuie sur ce fameux bouton c’est à se demander si ils ont pas inverser les fils et que les ogives vont pas exploser avant d’avoir décoller…

 
Tu parle de la première puissance nucléaire mondial, si il appuie sur le fameux bouton rouge, on est tous mort...  
 
Si il y'a un domaine ou les Russes ne sont pas trop des rigolos, c'est sur les fusées et les armes nucléaire.  
 
L'armée de terre, ça pèche un peu, mais le nucléaire, ils maitrisent...

 
Photo d'une "frappe avec des missiles de pas haute précision", à la suite de laquelle "une partie du personnel militaire ukrainien n'a pas été anéantie".

 
Déjà fait, c'était hier avec un des laquais en chef...
https://www.lepoint.fr/monde/guerre [...] 320_24.php
 
 
 
 

 
C’est tellement cela  

C'est toi qui a un problème si tu comprends pas ce post. Faut se détendre.

 
Medvedev, c'est la petite marionnette de Poutine, il ne faut pas trop prendre ce qu'il dit, comme une vérité absolu.
 
Ceci-dit, sur ce point il n'a pas tord, l'arsenal nucléaire de la Russie est flippante, et ma plus grande inquiétude, c'est qu'ils s'en servent, si ils se retrouvent au pied du mur...  

Inb4 faire des tests en prod sur une centrale avec une techno de réacteurs instable et en dehors de ses specs

Bon malheureusement l'article est payant, mais le titre est inquiétant:

D'après l'expert militiaire UK Jack Watling, la Russie aurait des stock d'armes pour des années, et il faut que l'occident agisse vite.

C'est vrai ça, qu'est qu'on connaît de leur vrai stock d'arme???

Tu as parfaitement résumé la situation.

 
papi vladou qui pête une durite  

si ils s'en servent ce sera contre l'Ukraine et c'est sans doute pas totalement impossible, contre un pays de l'OTAN ils savent que ca signifierait leur anéantissement

 
Tu confond l'énergie nucléaire, le "nucléaire civil" (centrale électrique), et l'arme nucléaire...    
 
Sur le nucléaire civil, il y'a bien sur eu l'accident de Tchernobyl, qui c'est d'ailleurs produit en Ukraine..., à cause de manquement dans les systèmes de sécurités.  
 
Mais sur le nucléaire militaire, la Russie dispose d'un arsenal capable de détruire toute la planète, avec des sous-marins, et des ICBM.
 
Je suis dépité, quand les gens pensent que l'armée Russe est "tellement nul", que leurs armes nucléaire doivent etre aussi obsolètes..., c'est faux, c'est une menace sérieuse qu'il faut prendre en compte...  
 

 
C'est tout à fait vrai, c'est le principe de la dissuasion nucléaire.
 
C'est un principe qui fonctionne parfaitement, sauf si le gars d'en face est mourant ou suicidaire...

ouais
A l'image de Snake island : "nan mais de toutes façons, on s'en va comme des princes avec un geste de bonne volonté   " (tout en incitant au génocide, on est pas à une contradiction près   )

Qu'ils s'en servent pour faire quoi exactement ?
 

 
Foutre la merde...  

 
tu es sur de l'état de tout ça ? tu monterais dans un sous marin nucléaire russe ?

 
As tu un minimum d'information sur le coût et la très haute technicité des opérations de maintenance nécessaires au maintient des armes nucléaires (rien à voir avec un char des années 70) ?
Si oui, as tu comparé les budgets consacrés par les USA, les anglais, la France au maintient (même pas à la recherche, juste au maintient) de leurs armements à l'aune de celui de la Russie ?
 
Dernières piste, un tank qui ne fonctionne pas, ça ce voit il suffit de tenter de le démarrer lors d'une inspection.
Une arme nucléaire non maintenue ça ne se voit pas, difficile de tester pour voir entre deux portes.
Compare la corruption et le "coulage" d'argent détournée dans la maintenance des armes classiques et demande toi pourquoi ça ne serait pas au moins la même chose pour des armes non testables et que peu de personnes comprennent assez pour savoir si c'est un nuc ou une boite de fayots repeinte.
Il y a 6 mois pensais tu que la "2ème armée du monde" était à ce point pitoyable.  
Donc le "ils maitrisent" ne te semble-t-il pas un brins aventureux ?

Il se fout de nous ou quoi ?

 
Évidemment qu’il est sûr on est sur hfr  

 
Ben voyons, quand tu vois déjà la précision de leur frappe terrestre, ces cons pourraient viser les US avec une nuke que ça retomberait en Chine  

 
oui bien sûr, et c'est pour cela qu'ils sont obligés d'aller récupérer les stocks chez les biélorusses et autres...    
 
grosse dèche à venir + canons rincés en fait    

 
Moi je monterait meme pas dans un avion de ligne, alors un sous-marin...  
 

 
Tu pense que la précision de leur frappes terrestre est merdique, car ils frappent sur des centres commerciaux, des civils, etc...
 
Moi je pense que la précision de leur frappes terrestre est excellente, et qu'ils l'ont fait exprés...  

 
   
pourquoi l'OTAN n'est pas intervenu dès le début à ton avis ? c'est bien que la menace est prise en compte gros malin...
 
par contre, personne ne peux prétendre connaitre l'état exact de leur matériel offensif, et de ce que l'on à pu voir jusqu'à présent....
 il y de quoi douter sérieusement que tout soit opérationnel et sans risque que ça leur pète à la gueule...  

S'ils n'ont jamais rien decomissionné/recyclé , je ne suis pas surpris mais combien sont encore en état de marche sans danger pour les servants ?

Ils ont aussi détruit un satellite en orbite.
Ils peuvent être très précis dépendamment du type d'arme.

Et puis faut voir leurs missiles balistiques qui reviennent tous seuls à leur point de départ, alors les nucléaires... Faut espérer que Boris ait bien graissé les charnières des trappes de chaque silo

Leurs sous-marins nucléaires sont parfaitement surs, par contre faut pas mettre des torpilles susceptibles d'exploser à tout moment dedans

   
source?

Messieurs il n'est pas encore 22h, un peu de tenue svp.

Tu ouvrirais pas un Bescherelle non plus
 

Si les stocks d'armes importants ce sont les obusiers et des obus milieu 20ème siècle je veux bien le croire sans soucis, comme quelqu'un l'avait fait remarquer dans ce topic ce genre d'arme existe depuis bien longtemps et la production doit être maitrisé depuis belle lurette, surtout que leur matos pas précis ne doit pas être compliqué à produire façon Kalachnikov, après ça fonctionne bien en Ukraine parce que l'Otan ne peut pas envoyer ses avions les pilonner tranquille sinon ils finiraient encore plus vite que les chars russes à tourelles explosives, mais qu'il mettent un pied dans un pays couvert par l'Otan et la ça sera bien différent.
 
Pour employer une image quand tu as des arcs et flèches en quantité et que tu te bats contre des gens qui utilisent des lance pierres ça fonctionne bien, mais si celui d'en face sort des fusils automatiques ça risque de moins bien se passer.  
On a bien vu ce que ça a donné avec les chars et le javelin. Mais comme le javelin de l'obusier c'est l'avion l'avantage est actuellement du coté de la Russie.
Et ça n'est pas le Caesar qui risque de faire basculer le rapport de force, si celui ci arrive tant bien que mal à détruire 10% des obusiers russes comme Poutine n'en a rien à carrer de perdre du matos et des soldats tant qu'il peut les faire remplacer sans trop de soucis ça n'est pas ça qui va changer le cours de la guerre.

Moscou, juillet 2022  
https://www.youtube.com/watch?v=JT0WXPUcRWU&t=40s
 

 
Meme si en imaginant que 75% de leurs armes nucléaire, n'est pas "opérationnelle" ou obsolète.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Arsen [...] _la_Russie
 

 
Si on compte 2600 ogives stratégiques - 75% d'armes "potentiellement défectueuses", ils leur reste quand même 650 ogives stratégiques qui fonctionnent...  
 
C'est à dire, plus que nous, et suffisant pour détruire toute vie sur terre...
 
Il faut arrêter de dire que la Russie c'est des gros nul, et qu'il ne faut pas s'en méfier..., c'est peut-être vrai sur leur armée terrestre..., mais sur le nucléaire, ils nous fument les doigt dans le pif...
 

 
L'OTAN, c'est une "mascarade", vu la menace nucléaire, on intervient pas...
 
Les ricains n'interviendront que si ils sont menacés directement..., mais si la France se fait détruire, ils n'en auront rien à battre...  
 
L'OTAN, c'est comme l'arme nucléaire, c'est une force de dissuasion, mais quand un pays est attaqué directement par une arme nucléaires, tout vole en éclat, l'OTAN n'existe plus et chacun défend sa peau...  
 
L'OTAN, c'est un peu comme un gang de banlieue..., on est "tous ensemble", mais quand le leader se fait prendre une raclée, tout les autres membre du gang se barrent et vont se cacher..., il se peut meme que certains membres du gang passent chez l'ennemi  

Filmé par un appareil conçu par l'ennemi capitaliste américain  

Joli    
Mais danger  

 
Ha ben c'est sûr qu'on va pas sanctionner du tout après une frappe nucléaire.