Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
nooooooonnnnnnnn !!
 
   
 
 

Je ne pense pas qu il s'agisse d un cheval de Troie.
Ce serait trop subtil pour les russes.

 
Avoir des intérêts c'est une chose, se comporter comme une ordure doublée d'un traitre c'en est une autre. La France a largement les moyens d'envahir la Belgique "pour libérer les Wallons" sauf que personne ne le fera même si on avait l'extrême droite au pouvoir. La Russie, ça ne la gêne pas.

Ils (les USA) font faire le sale boulot par Academi (Blackwater). Les cérémonies funèbres en moins...
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C est surtout qu au final l occidental moyen est moins primaire et qu il ne tire pas plaisir de petites conquêtes territoriales .

Elle n'étaient surtout pas du tout contrôlées par la Géorgie depuis son indépendance (qui ne les a donc jamais contrôlées). Et ils ont attaqué les troupes russes qui stationnaient là sous mandat international. Merci donc de ne pas réécrire l'Histoire : les agresseurs, dans cette histoire, sont les Géorgiens.
 

Le rapport du monde sur la situation
 
cf http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html
 

Y'a juste 5 ou 6 têtes nucléaires  

Scoulou arrive.
J espère qu il est prêt car il va devoir mouiller le maillot dans les heures qui viennent .
 

Tu crois que les types qui décident d'une opération militaire sont assez cons pour dire à l'instar de notre grand Napoléon (pas plus haut question point de vue que Sarko, en passant...) "Messieurs les anglois, tiroyez les premiers !" ????
 
Depuis le départ de Eltsine, c'est le KGB-FSB qui tient le pouvoir en Russie, plus les méthodes qui vont bien avec...
 

 
2 ou 3 conserves en bataille  

 
Oui chef  
 
   
 

 
C'est bien ce qu'on reproche depuis le début

Mais c'est quoi le rapport entre les blindés et le convoi humanitaire ? C'est parce qu'ils ont passé la frontière à peu près en même temps, c'est ça ? Genre on fait une diversion avec des camions dans le coin le plus surveillé du monde par les satellites américains ? Vous y croyez vraiment, à ces conneries ?  

Le but c'était que le convoi soit attaqué ou bloqué ... et là boom les chars russes qui ripostent.
C'est un peu leur tactique qu'on critique depuis le début  
Et puis ne soyons pas naïf, Poutine essaye juste d'acheter l'opinion favorable de la population. Il n'a pas la fibre humaniste ...

 
On a déja kappa qui ventile sa merde habituelle  

Mais ils sont à combien de km du convoi, les chars censés "riposter" à l'attaque de celui-ci ?

 
Méthode digne de Poutine ça, faire mine de désapprouver un petit détail pour mieux soutenir tout le reste  
 
 
 
 

 
C'est sur que la position ukrainienne est mieux, si un jour il y a une guerre civile chez nous j'espère que le gvt ne la jouera pas à l'ukrainienne
Sinon la frange de français qui regarde la bouche en coeur vers les USA...
 
 

 
Putain l'arnaque dans BF3 et 4 faut au moins 2 TOW dans la tronche d'un tank pour le péter

 
peut être que ce n'est qu'un mauvais rêve en effet  

Bon déja, je vais passer sur les habituelles exagérations (convoi vide, colonne de chars) je sais bien que plus vous le répétez, plus vous y croirez mais j'ai pas de temps à perdre

Dans l'absolu, si je me place du côté des ukrainiens qui en prennent plein la gueule a l'est (et oui, on ne doit pas forcément signer pour être Atlantiste ou Russophile, on a le droit d'avoir une postion plus nuancée) je ne vois pas en quoi ça remet en question la valeur de l'aide russe. Les civils ukrainiens sont pris en tenaille et ont un grand besoin d'aide humanitaire, c'est tout.

Plus royaliste que le roi encore une fois...
Tu ne vois pas le rapport alors que les russes eux-mêmes le voient.

http://www.francetvinfo.fr/monde/e [...] 70661.html
Tu peux continuer de faire semblant de pas comprendre ce qui est en train de se passer, mais pour tout observateur les choses sont claires : ceux qui se méfiaient de ce convoi avaient raison, et ceux qui critiquaient ces derniers (toi donc) avaient tort.

 
Ils taperont sur ceux qui sont à porté c'est pareil , c'est juste histoire d'avoir un semblant d'excuse ...

 
http://www.lemonde.fr/europe/video [...] _3214.html

Ce n'est pas la réalité des faits qui me pose pb (quoique j'attends qd même les photos du convoi de chars détruits, parce que les déclaration ukrainiennes sont à peu près aussi crédibles que celles des Russes), mais le lien que vous faites entre eux. Surtout que vous nous rabâchez depuis des dizaines de pages que les Russes filent des armes aux séparatistes : si c'est vrai, à priori, ils n'ont pas eu besoin d'un convoi pour les livrer.
 
Donc faudrait savoir, un peu : les Russes livrent des armes depuis le début aux séparatistes, ou bien ils ont commencé juste avec ce convoi ?

 
Il est a moitié vide, je pense donc que si tu accepte le fait de le qualifier de vide, tu ne trouveras pas à redire à ce que d'autres le qualifient de plein
 

ça met la puce à l'oreille de personne : à Odessa on avait les vidéos en direct sur youtube; mais là on parle d'une colonne de chars détruite; pas une photo ni de vidéo. Y a pas de journaliste dans la région ?

 
Je te trouve bien culotté d utiliser un pareil smiley    
Mais bon je comprends tu ne veux pas perdre la face tout comme ton mentor !

 
Opération marketing fait à la va vite et remplit avec un peu ce qui restait dans les armoires à conserve du Kremlin.

Les russes livrent des armes depuis le début.
Le convoi humanitaire n'est qu'un prétexte pour justifier l'invasion russe.

 
Oui ou tout simplement propagande, dans l'absolu, le mec qui repart avec son aide, il s'en fout que le camoin soit plein ou pas, par contre ça fait de belles photos

J'ai tort parce que les Russes ont attaqué l'Ukraine ? Ah ben non, il ne s'est encore rien passé, hormis cette éventuelle destruction de cette colonne 23 blindés russes en Ukraine (dont on attend encore confirmation, mais admettons)
 
Si les Russes attaquent l'Ukraine en se servant de ce convoi comme prétexte, je reconnaîtrai volontiers avoir eu tort, mais on n'est pas encore là, même si ça te chagrine
 
 
(et puis je ne suis pas vraiment un expert en stratégie militaire, mais aussi pourrie que soit l'armée ukrainienne, vous pensez vraiment qu'on peut la mettre en déroute avec 23 blindés ?)

C'est vrai que c'est étonnant, moins d'images en pleine zone de combat dans la cambrousse à l'est que dans la troisième ville du pays.

Tu permet, visiblement ils ont une colonne de 150 véhicules qui leurs arrivent dessus, mais vas y toi, on te regarde aller prendre des photos.

Ce convoi en carton !
Quel foutage de gueule de Poutine...
 

 

 

 

 

 

 

Oui bien sûr; on nous annonce depuis 4 heures l'invasion d'une colonne de blindés et personne ne va voir sur place.

C est un complot de la CIA !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je ne réécris pas l'histoire, je note une vague incohérence dans le propos, entre "mettre au pas" et des régions qui vivaient dans le calme, je ne ré´cris pas l'histoire, je surinterprète ton message d'origine (qui, comme presque tous les autres, a très peu à voir avec l'Histoire)

Ah sur les journaux ils disent que c'est l'artillerie Ukrainienne qui a détruit les chars...
 
Ils ont dû pilonner comme des dingues