Reprise du message précédent :
 
 
C'est fou cette vision d'une Russie dont la politique étrangère n'est qu'une simple réaction à l'environnement extérieur (i.e. occidental). C'est exactement le discours officiel russe, "on n'y est pour rien, on ne fait que réagir à vos actions", mais ça me dépasse qu'il y ait des gens assez naïfs pour vraiment croire que la Russie n'agit pas activement dans ce qu'elle estime être son intérêt et n'est pas juste une pauvre victime des événements internationaux auxquels elle réagit contre son gré.

 
C'est pas ma faute si les ricains jouent aux gendarmes du monde. Il y a plus de 1000 bases militaires US sur toute la planète  
 
Assumez au moins l’impérialisme US au lieu de nier l’évidence et faire passer ceux qui dénoncent des faits incontestables pour primaires anti-n'importe quoi...

 
C'est surtout Obama qui va fermer sa gueule, parce qu'il a besoin de Poutine sur le dossier iranien.
 

Y'a pas les elections mi-terme sous peu aux USA aussi ?

Je ne justifie pas plus que je ne critique, j'explique que les peuples ont la mémoire longue (raison pour laquelle la plupart des pays de l'est sont très anti-Turcs, par exemple). Quand je vois qu'on fait quasiment des tatars l'innocent peuple indigène de la Crimée, ça me fait sourire

 
A propos, que penses-tu de Vladimir Jirinovski, un russe néo-nazi, élu plusieurs fois à la Douma et qui trainait en Crimée ces derniers jours ?
 
Jirinovski, c'est un autre calibre que les fachos de Maidan, lui son programme c'est de reconquérir les anciennes républiques de l'ex URSS puis d'atteindre les "Mers chaudes" (en gros annexer le Pakistan, l'Iran et la Turquie) à la bombe atomique si nécessaire.

Faut déjà accepté que vu la période trouble mais en cours de normalisation, il puisse y avoir quelques morts oui, avant de lancer une invasion militaire sans aucune légitimité. Mais bon, le droit international, t'as l'air de t'en battre totalement les steacks. Les faits sont là : au jour d'aujourd'hui, la population russe de Crimée ne risque quasiment rien. Tu pourras pas démontrer le contraire.
 
Concernant l'annexion, j'avais cru voir passer un vote du parlement demandant l'annexion de la Crimée, mais j'ai du me gourer. En attendant, j'ai relu le vote du parlement russe et ça parle bien d'une autorisation à intervenir militairement en Ukraine et pas qu'en Crimée. La Russie se donne donc le droit d'intervenir n'importe où en Ukraine. Et c'est bien différent, car autant les citoyens russes sont majoritaires en Crimée, autant la Crimée a un statut particulier au sein de l'Ukraine, autant c'est pas du tout le cas du reste de l'Ukraine où les russophones sont bien ukrainiens et que ces provinces n'ont aucun statut différent du reste.
 
Les russes se croient chez eux en Ukraine, rien à branler du droit international et de la souveraineté de l'Ukraine.

Et sinon vous auriez préféré que les Russes fassent quoi ? Qu'ils attendent que les partisans de l'indépendance de la Crimée gagnent un référendum qui n'aurait jamais été reconnu par Kiev et que ça commence à s'entre-tuer entre pro-et anti-Russes pour un résultat finalement identique ?

 
N'insulte pas les gauchistes ! Beaucoup de gauchistes ne piffrent pas l'impérialisme américain mais traitent de crapule Vladimir Poutine ...

Ah, alors si on est contre les nazis ukrainiens on est automatiquement pour les nazis russes ? Merde, je savais pas que tout était aussi binaire

 
J'ai des preuves irréfutables de son implication dans les événements en cours, si j'était toi je ne la ramènerais pas    
 

 
pas moi les peuples barbares (non employé ici comme terme péjoratif mais pour désigner les peuples du nord)  doivent rester en dans leur pays et ne pas déranger l'Europe.

 
Pourquoi mentionner les néonazis ukrainiens en oubliant ceux d'en face qui sont au minimum aussi gratinés ?

Jirinovsky, un juif neo-nazi donc, faudrait un peu de discernement dans tes commentaires

A ce moment là, les russes auraient eu un début de légitimité à intervenir même sans mandat international. Mais au jour d'aujourd'hui, il n'y a AUCUNE légitimité de la part des russes à intervenir militairement en Crimée et encore moins à se donner le droit d'intervenir militairement n'importe où en Ukraine.
 
Quant aux morts, si c'était ça qui les préoccupaient, ils seraient intervenus avant les massacres d'il y a quelques jours. Ah mais j'oubliais, le président massacreur de l'époque était pro-russe

Moi qui suis contre tout culte de la personnalité, je trouve ça très bien
 
 
Sérieusement, t'es incapable de recopier une url et tu vas laisser chercher tes lecteurs ?
 

D'ailleurs elles n'avaient pas été remises en cause en 2004, et le bail a récemment été prolongé... jusqu'en 2042.
 

Le rapport avec mon message ? Et puis bon les photos balancées comme ça sans aucune légende, ça vaut que dalle.
 

Encore un  
 

Euh, "attendre" ?  
 
(et on dit "annexion" en français)
 
 
En attendant, la base militaire en Ukraine est russe

 
+1 c'est exactement ça, d'ailleurs ça me fait penser au doc tv sur la Russie diffusé sur LPC, dans lequel était interrogé un officiel russe ou le chef de l'église orthodoxe au sujet de la liberté des homosexuels en Russie, du moins la répression dont ils font l'objet, et le mec sans sourciller répondait que la Russie ne fait que répondre aux occidentaux qui envoient en Russie leurs homosexuels

 
Il me semble qu'il était pour le retour de l'Alaska à la Russie aussi

 
Bein vu qu'en ces temps troublés tout ce qui se rapproche du nationalisme est qualifiés de neonazi, je le trouve juste moi son commentaire  

Parce qu'il s'appelle Jirinovski le président ukrainien élu démocratiquement et renversé par les putschistes ? On est soit pour les putschistes soit pour Jirinovski ? et de quel côté tu places la Corée du Nord dans ton équation magique ? Je comprends bien que ça serait plus facile pour toi si tel était le cas, mais malheureusement ça ne l'est pas.

Quelques détails sur les unités et les déplacements des russes : https://medium.com/war-is-boring/af7a59ff4ad8

Toi finir goulag en Sibérie  

 
Aussi bizarre que ça puisse paraitre, c'est effectivement le cas même si il a jugé utile de changer de nom pour cacher tenter de cacher (sans succès) ses racines juives. Même si il ne propose pas l'extermination des juifs, son programme pour les turcs, caucasiens, et même chinois ou japonais d'extrême orient mérite une qualification de néonazi.

c'est le Canada qui s'est fait voler l'Alaska par les EU

Ne me fait pas dire ce que j'ai jamais dit...  

T'es vraiment trop de mauvaise foi, tu manques d’honnêteté pour ne pas voir la réalité géopolitique et l’impérialisme US,  et traiter tous ceux qi pense comme toi de primaire incapable de réfléchir.

Faudrait quand meme pas oublier que c'est Krouchtchev, un ukrainien, qui a offert la crimée a l''ukraine alors que l'ecrasante majorité des habitants était russe c'etait en 1954.
On est loin d'une terre historiquement ukrainienne, l'Anschlutz de Krouchtchev etait un fait du prince que les russes n'ont jamais vraiment acceptés.  
Faudrait un peu ouvrir les livres d'histoire avant de repeter betement les coneries entendus sur Bfm ou Itele.

 
Perso je ne nie rien du tout mais entre le joug russe (avec les battues d'homosexuels et de noirs qui va avec) et le joug americain, j'ai choisi mon camp depuis longtemps    
 
C'est marrant cet anti-quelque chose qui t'amene a supporter encore pire que ce que tu n'aimes pas, je comprendrais jamais...Et pourtant je suis tout a fait critique envers l'imperialisme occidental...mais de la a supporter la lie de l'humanite (car Poutine et ses supports, de vrais gentils qui aiment leurs prochains, suffit d'avoir discuter avec quelques uns de ces supports pour se rendre compte de la haine contre tout ce qui est etranger, tout ce qui est different, tout ce qui est juif, tout ce qui est noir, tout ce qui est homosexuel...) , tres peu pour moi.

Bordel ! Et tu la portes pendant combien de générations cette culpabilité ?

Tiens je te la refais :

Alors ?

Bingo.

Je sens qu'on va pouvoir faire un loto bientôt.

Le leader de svoboda fait un salut nazi (image 1), et on le retrouve en compagnie du sénateur Mc Cain et du "premier ministre" ukrainien actuel (image 2). S'ils ne sont pas majoritaires (ça reste à prouver) ils occupent quand même une place de choix parmi les putschistes, on pourrait imaginer qu'ils soient un peu plus ostracisés que ça

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] ne_de_2004
 
2004 année
 
Les deux candidats principaux étaient Viktor Ianoukovytch et Viktor Iouchtchenko. Ianoukovytch, Premier ministre ukrainien depuis 2002, avait reçu le soutien du président sortant Leonid Koutchma ainsi que de la Russie et son président, Vladimir Poutine.
 
Iouchtchenko, considéré comme pro-européen, a reçu le soutien de l'Union européenne et des États-Unis.
 
Au total, ce sont vingt-six candidats qui se sont présentés à l'élection.
 

Les Tatars ont été déportés 10 ans avant aussi, et le repeuplement par des Russes (et Ukr.) a été opéré.

  Arrete Arrete, mais Poutine et ses camarades sont pour la paix et la tolérance contre les méchants occidentaux qui ne respectent en rien les libertés et les droits de l'homme
C'est comme tout les fachos cette heure-ci qui crient à la dictature en France et idéalisent le grand démocrate Poutine...

 
Et ça se transmet sur combien de générations ? Poitiers 732, ça nous donne le droit de déporter les Arabes ou pas ? Et nos exploits dans les colonies, ça leur donne le droit de déporter les français ou pas ?

 
+1 quoi ! « Dictature socialiss et vive Poutine » dans quasi la même phrase

N'empêche, une interposition de l'armée Allemande en Crimée (ou en Ukraine), cela aurait de la gueule Haaaa souvenir souvenir ....

 
 
Il n'y a que quand les russes commencent a rouler des muscles autour de l'Europe qu'on est autorisé a préférer les américains.

Voila, c'est comme la poudre anti-éléphant qu'un type met régulièrement dans son appartement pour éviter qu'un éléphant rentre chez lui. Et quand on lui dit que ça sert à rien vu qu'il y a pas d'éléphant dans la région, il répond que c'est normal, c'est grâce à la poudre qu'il répand.
 
Que le parlement de Crimée demande l'aide de la Russie est une chose. Que la Russie le fasse immédiatement tel Zorro qui accoure sauver la veuve en danger sans se préoccuper de la question du nombre de traités internationaux qu'elle viole y compris ses accord bi-latéraux avec l'Ukraine en est une autre.  
 
Enfin, immédiatement, pardon, les troupes russes étaient déjà sur place en Crimée avant que la demande d'aide de son parlement soit votée. Mais bon, léger détail, après tout, depuis qu'on a vu retour vers le futur, on sait bien qu'il peut se passer des trucs temporellement étranges mon petit Marty  
 
Bref, tout cela est bien huilé, et il faudrait être d'une naïveté confondante pour croire que les russes ne font là que répondre à une demande d'une légitimité absolue de la part des russes de Crimée

C'est faux la population russe est largement majoritaire en crimee depuis les guerres russo-turques ... mais meme si tu avait raison ca n'en ferait en aucun cas une terre ukrainienne.

Bordel
 
http://www.reuters.com/article/201 [...] 7M20140301

Je n'ai pas parlé de la légitimité russe à intervenir en Crimée, je t'ai demandé ce que tu aurais préféré, sachant que de toute façon la Crimée allait sortir de l'Ukraine. Sois un peu pragmatique.

Dans ta logique, les cités du 9-3 font donc légitimement partie du Maroc ?