Reprise du message précédent :

Toi t'es pas mal dans ton genre aussi, en brasseur de vent inversé et citation alambiquée, je connais par coeur ta manière de fonctionner et si le foutage de gueule était un titre à décerner tu en serais sans conteste aucun, le roi    
 
Tu veux dire que l'échec à la précédente presidentielle n'a pas eu lieu ? Les electeurs n'ont pas sanctionné les ex opposants ? Mme Gaz t'as oublié ? Tu attribues tout ce bordel à des têtes de gondole ? Les pantins de politiques actuels et passés uniquement ? Alors que la fortune et economie sont détenues par les oligarques et mafias locales qui sont eux toujours sur place et dirigent le tout ?
 
Ils refont le même coup pour chaque pays et ça marche à chaque fois pour certains, de moins en moins pour beaucoup heureusement...

Le souci tu vois c'est que ton opinion j'en ai un peu rien à carrer et ton procès d'intention encore moins  

 
http://www.francetvinfo.fr/monde/e [...] 41055.html
 
Si Van Helsing le dit    
 
 
Sinon entre l'AFP et le CNS ukrainien il y aurait une info contradictoire  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pardon ?
 
En attendant, zéro argument, mais tout dans l'ad hominem  

La dette n'est pas en valeur absolue, elle est en % du PIB. Il suffit que le PIB ait diminué pour que le pourcentage de la dette ait augmenté. Et c'est ce qu'il a fait : il y a eu une croissance jusqu'en 2007, puis ensuite le PIB s'est cassé la gueule en passant de 180 à 120 milliards en deux ans (je te laisse en trouver une raison) puis est reparti à la hausse en 2009 (c'est à dire l'année où la dette se stabilise dans ton graph) :
http://data.lesechos.fr/pays-indic [...] e/pib.html
Bref, normal que le % de la dette augmente après 2007, vu que le PIB a chuté brusquement. Et là je ne fais que des maths, hein.

 
aaah les brave gens    
 
svisss superior  

Il faudrait qu'on sache combien il y a dans ces comptes suisses.

 
dixit le mec qui fait le kéké avec ses dizaines d'hélico    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non seulement tu repondais à un post qui ne t'était pas destiné mais en plus tu oses accuser les autres des pratiques que tu utilises à longueur de topic  
 

Je sais que ça t'interesse pas et que tu es venu passer ton temps un vendredi soir flaner sur différents topics... Regarde juste la gueule du sujet depuis ton éblouissante contribution    
 
Perso c'est mon dernier post pour toi, brasse le vent tout seul ou accompagné, l'escadrille est de sortie et le chef est connu

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En effet. Du coup, en combinant les deux données, voici l'évolution de la dette ukrainienne en milliard cette fois et non plus en %age du PIB :
 

Non mais évidemment, tous les gouvernements se sont rendus compte que la dette était un problème en 2008 avec la crise de la dette souveraine, avant ils dépensaient l'argent public sans compter (c'était pas le leur, ils s'en foutent). Mais c'est pas du tout la question. La question c'est surtout ce qu'ils en ont fait. Le graph ne dit pas à quoi a servi l'argent : développer le pays, répondre à la crise économique face à une baisse des recettes, payer du gaz russe hors de prix, construire des palais, envoyer les sous dans des comptes off-shore ou en Suisse. Tu as l'air de dire qu'un milliard de Iatsenouk = un milliard de Ianoukovitch, mais ça on s'en sait rien. C'est pas juste deux fois plus de dette = deux fois plus de corruption, on en sait rien. En plus le graph d'Ernestor montre bien que les "deux fois plus" c'est pas vrai en valeur absolue, et que la dette était encore stable 2 ans après la prise de pouvoir des oranges et qu'elle a attendu 2008 pour doubler (pour une raison bien précise à mon avis).

Là c'est effectivement plus clair et parlant...
 
Une courbe digne de celle d'un UMP a son apogée    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Voilà que Iatsenouk se fait gentiment et poliment remettre en place. Personne evidemment ne prend pour argent comptant (pas de jeu de mots) ce qu'il avance (à part quelques uns)    
 
 
 
 
Ukraine : Lagarde ne voit "rien d'alarmant" dans la situation économique
 

Et voilà, l'homme des étoiles tombe dans l'insulte à peine voilée

Crise politique à Chypre, au bord de la faillite.
 
Le Parlement chypriote n'a pas adopté, ce jeudi, comme prévu, le vaste programme de privatisations, jugé trop controversé. Il prévoyait la vente au secteur privé des compagnies d'électricité, de télécommunications et les deux principaux ports du pays. Manifestations et grèves ont émaillé la semaine à Chypre. L'un des partis soutenant la coalition au pouvoir, le parti démocratique Diko, a quitté le gouvernement, en signe de protestation. Quatre ministres se sont retirés du gouvernement.
http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] illite.php
 
Voila ce qui risque d'arriver en Ukraine, la privatisation totale, donc les entreprises Publiques d'électricité, de télephone, d'au etc... seront rachete par de grands groupes occidentaux, et ainsi elles pourront augmanter les tarifs sans retenue, a coup de +30% tous les ans !
 
Pour rappel en Bulgarie (8 morts !) les gens protestent justement contre ça, tous es ans les prix ont augmente de 25% a 50%, et a force plus personne ne peut plus payer ce genre de factures astronomiques !
 
Bulgarie: le ministre des Finances limogé après des manifestations
 
Le ministre bulgare des Finances Simeon Djankov, a été limogé lundi, au lendemain de manifestations dans une vingtaine de villes contre les factures élevées de l'électricité, qui ont réuni des dizaines de milliers de personnes, a annoncé le gouvernement.
 
Les manifestants ont réclamé une "nationalisation" des trois entreprises de distribution d'énergie qui se partagent le territoire bulgare: l'autrichienne EVN et les tchèques CEZ et Enero Pro, une idée à laquelle M. Djankov s'est fermement opposé
http://tempsreel.nouvelobs.com/mon [...] tions.html

Personne pour commenter l'entrée des troupes russes en crimée?
 
http://www.dhnet.be/actu/monde/l-u [...] 67e408f05f

C'est  de la propagande nazie/pro occidentale toussa

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon, quand est-ce qu'on part casser la gueule aux Russes ?  

 
On ne va pas y aller nous-même, par contre ça ne m'étonnerait pas que les tatars ou les milices ukrainiennes trouvent des stingers "tombés du camion"

Celui-ci a déjà annoncé sa candidature à la présidentielle    
 

Ça fait plus de 2 siècles qu'elles sont là  

J'aurais préféré un lâcher de BMD-2

 
Le plus drole c'est que absolument rien ne se passera, l'arme Française est au Mali, les Allemands ne se sont pas battus depuis 70ans, et si ils levent le moindre doigt contre les Russe ça sera interperetes comme une agression nazie, quand aux autres grands pays type Italie, Espagne, Suede, Norvège ils n'ont d'armée que le nom, ne pas oublier aussi que l'Europe c'est surtout des pays nains, type Slovaquie, Tchèquie, Baltes, Malte, Belgique, Hongrie, ou ruines ou en faillite comme la Grece ou l'Irlande et l'Angleterre, bref Poutine peut envahir 5x l'Ukraine, a part des effets de manches de l'UE + USA il ne risque rien !
 
Et oui on a change d'époque, quand tout cela sera termine, certains vont avoir la gueule de bois, en comprenant que ils n'ont plus aucune emprise, la solidarites entre pays nains, qui ne sont finalement bons que a aller tabasser des peuples du tiers monde, c'est finalement ça le changement...

Ouais comme au 19ième siècle.
La guerre de Crimée nous avait couté 100 Kh pour une population français de 36 M, on doit pouvoir faire mieux
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Crim%C3%A9e

ma belle famille est en Crimée.
On les a appelé ce soir, internet et télé ont été coupés.
 
Ils pensent que c'est la police d'élite ukrainienne "Berkout" qui a pris l'aéroport

Tu leur as dit d'acheter des pâtes ?

 
Bah oui on fait croire au peuple que notre arme sert a quelque chose, alors que en fait cela fait longtemps que elle ne sert plus a rien, sauf a vider nos caisses, c'est pas comme si le foirage intégral et complet en Afghanistan n'avait pas aussi eut lieu...
 
Je ne sais pas qui parlait de deployament de l'armée Français a l'étranger, bah va y mon brave déploies toi, mais ailleurs que dans dans le tiers monde, tu va voir comment tu sera attendu

ils sont très calmes et n'arrêtent pas de rigoler de la situation.
je vais tous les ans en Crimée depuis 5 ans, j'ai du mal à imaginer des combats là-bas... c'est tellement paisible, jamais entendu un Ukrainien dire du mal des Russes ou vice versa.
 
on verra, l'avenir me donnera peut-être tort, mais visiblement mes beaux-parents ne se sentent pas menacés

 
Mais pourquoi veux tu que il y ait des combats ?, si l'autorité est pro Russe ainsi que les habitants.
Sauf si il y a des extrémistes et autres nazillons pro Europe qui tentent d'intervenir pour foutre le bordel.

La Russie a rapatrié en mer noire de bâtiments qui étaient en Syrie:
http://convenientflags.blogspot.fr/
 
Du coup j'imagine que les bateaux de la 6ième flotte qui étaient en mer noire pour les jeux de Sotchi vont être rejoints par d'autres.

Je ne vois pas ou est le problème, la majorité de la population de la Crimée est Russe, elle ne veut pas être ukrainienne, qu'Est-ce qu'on a à y redire?
Quand les Albanais du Kosovo ont décidé de ne plus être Serbes, bien que sur un territoire historiquement serbe, les USA ont financé et entrainé un terrorisme local, puis ont attaqué la Serbie.
Les Russes font pareil, pas plus.
Qu'Est-ce qu'on en a à foutre, d'ailleurs?
Des Russes qui veulent être Russes, quoi de plus normal.

L'Ukraine possède des chars, des avions, des missiles... C'est pas un pays du tiers monde.
Les Tatars de Crimée ne veulent pas être rattachés à la Russie.
Et même les Russes... tout Russe qui a un gramme de bon sens, entre l'UE et la Russie, il choisit l'UE. C'est pour ça d'ailleurs que tous les Russes se barrent de Russie.
 
Bref y a beaucoup de raisons qui font qu'il pourrait y avoir des combats si les soldats russes interviennent. J'ai l'impression que ce n'est pas le cas pour le moment, et que c'est plutot une milice ukrainienne pro-russe.

Rien de mal à ça, c'est l'évolution de la géopolitique mondiale depuis 20 ans. Plus de conflit globalisé entre 2 blocs idéologiques, mais des théâtres d'intensité moyenne dans un ou plusieurs pays frontaliers mettant en jeu des menaces à géométrie variable (je pense au terrorisme).
Ca serait même inquiétant que nos pays n'aient pas fait évoluer leurs armées dans ce sens.

60% de russes en Crimée, le reste des ukrainiens et tatars.

Majorité certes mais pas écrasante non plus