Reprise du message précédent :

Peut on lui reprocher la confusion ?

D'ici 48h il aura changé d'avis ou aura oublié qu'il a fait cet utlimatum ou décidera de donner 2 semaines de plus. TACO.

quelques kT c'est largement suffisant pour stopper l'avancée ennemi c'est clair

 
C'est un énième ultimatum russe délivré par une bouche américaine. Mais il est rédigé par les Russes. Donald n'est qu'un relais dans cette histoire.
 

Et d'ailleurs, entre ça et la déclaration de Poutine qui indique que les but de l'opération spéciale sont atteints, est-ce que ce ne serait pas le signe que les opérations ukrainiennes des dernières semaines sur les raffineries ont vraiment faut mal ?
C'est le moment de pousser à fond plutôt que de laisser les russes se refaire la cerise.

Si, c'est la première fois de mémoire où Poutine dit que son opération spéciale est terminée parce que réussie.
 
On peut en effet penser que les russes sont aux abois et que cette fois, ils vont vouloir forcer l'Ukraine à signer (ce qu'ils n'ont jamais voulu jusqu'à présent).

La Russie veut arrêter la guerre parce qu'elle est incapable de la gagner.
Elle espère récupérer officiellement des territoires ukrainiens occupés.
 
On sait que si ça se fait, la Russie se préparera à une nouvelle invasion pour dans plusieurs années.

Ouais

 
 
 
https://understandingwar.org/research/russia-ukraine/russian-offensive-campaign-assessment-november-21-2025/
 

 
Et on va encore avoir droit à une semaine de clownerie avec Drumpf et les Européens qui vont aller le voir. Et faire de nouveau une photo humiliante.  
Et c'est clairement le but, en réalité.
 
Qu'on l'envoie se faire foutre, et que les dirigeants Européens disent publiquement qu'ils n'iront pas serrer la main à un pédo. Ça fera des gros titres chez eux et les occupera pendant qu'ils éteignent les incendies.
 
Mébon  

Avec Trump ça ne sert a rien de jouer au faible, c'est pire même. C'est un prédateur, un agresseur, il méprise les faibles.  
 
Et quand il a du rencontrer Xi, c'est lui qui a trembler dans son slip, pas le chinois

  Rhôôôôoooo c'est plus une ficelle, c'est une corde d'amarrage de cargo    
Quand tu comprends et que tu n'as pas d'arguments c'est qu'on est pro russe et d'ED    
Relis avec ton doigt et montre moi où j'étais contre le réarmement ? ......
 
Bon, je pense qu'on va en rester là  
 
 

Malheureusement, comme nous sommes dépendants question carburant, nous ne pouvons pas renvoyer les rednecks baiser leurs sœurs. Même si j'aimerais bien.
 
Je suis en train de lire le transcript de l'interview de Kyrilo Budanov. Très intéressant et pour l'instant globalement assez attendu. Il y a un point qui m'a surpris: C'est qu'il dit que Trump agit de manière systématique et cohérente -il n'a pas dit intelligente- et qu'il ne faut pas la voir par le prisme de sa description médiatique. Il sait des choses que je ne sais pas.

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

Projection  

 
Oui...mais Trump

 
C'est effectivement la première fois, il veut plier l'affaire pour refaire ses réserves et niquer définitivement l'Europe la prochaine fois grâce à l'expérience acquise et à la complicité active de Trump.

 
Ces gens qui se vantent avant tout de faire du business, ne penseraient pas une minute a finaliser un accord avec des milliards a la clé en 6 jours top chrono, sans avoir tout discuter, tout négocier.

Le renseignement en temps réel par satellite de dernière génération des US ne se remplace pas comme ça, les Ukrainiens (et les Européens, qu'on presse aussi de rester à la table de ce cirque pour que Trump puisse tweeter un « win ») ont besoin des US.

Ils peuvent couper ou dégrader progressivement, sans que le grand public ne s'en aperçoive, les capacités de défense ukrainiennes. Si ce n'est déjà le cas.  

 
c'est vrai qu'il y a moyen que le move de Trump ressoude les ukrainiens derrière Zelensky juste après l'affaire de corruption, et ce coup de génie personne ne l'avait vu venir

on a quand même des points de vu extrêmes sur l'topic, entre les ceusses qui pensent que notre suprématie aérienne nous permettrait de pousser la Russie à la paix en 3-4 jours avec peu de pertes si elle osait envoyer quelques milliers de petits hommes verts dans un pays balte et les ceusses qui pensent, toujours sur le même scénario de départ, que l'on va subir une mobilisation alors qu'il y a déjà largement plus d'un million de soldats (active+reserve) en Europe

Tu sembles à l'aise avec la déformation des propos!
Cites moi un post ou une personne dit qu'on repousserait la russie avec peu de perte?

Les Européens y seront bien demain.

https://x.com/blyskavka_ua/status/1 [...] ChJusQ&s=1

ça me semblait logique que l'affirmation "c'est plié en 3 jours" impliquait peut de pertes dans notre camps.
 
maintenant si sur ces 3 jours on a des pertes significatives, qui seraient à priori surtout aérienne vu le contexte de affirmation et des forces qu'on engageraient, pourrait-on poursuivre si la Russie était jusqu’au-boutiste ?

 
Bordel les Russes qui veulent enlever les quelques points du plan qui vont pas dans leur sens    

 
rOussia Stronk!

 
 
 
 
Ce papelard c'est pas un plan de paix mais un traité commercial écrit sur un coin de table chez Pouchkine

Bon bah c’est bien. Personne n’est d’accord. Au moins ça enterre le plan Trump.

Ah non, c'est pas logique du tout et ca déforme quand même beaucoup le propos.  
 
Des pertes, il y en aura et pas un peu, c'est certain.  
C'est justement le faite d'y aller d'un coup très très fort, quitte à se faire mal, qui permet de mettre un énorme coup sur la tête du Kremlin et de calmer l'aventure direct.  
 
Tu joues pas l'attrition avec les russes si tu peux l'éviter.

on est d'accord sur le fond je pense.
 
là on on a je suppose une différence d'opinion c'est que je vois ça comme un all-in sans la certitude d'avoir la main pour gagner.

 
 
 
Bon il est vraiment nécessaire lui ? on peut pas le foutre dans le coffre de la 504  

 
J'ai une idée, si on achetait une Tesla ?

Trump affirme que son plan de paix pour l’Ukraine n’est pas définitif. Lorsqu’on lui a demandé si c’était l’offre ultime, il a répondu non. Il a également souligné que Zelensky peut continuer à se battre « aussi longtemps qu’il le souhaite » si Kyiv rejette le plan.
https://bsky.app/profile/wartransla [...] adyvdnss2m
 
 
 
Taco qui se dégonfle au fur et à mesure  

Mais qui en doutait ?

Personne ne parle de les detester, juste de reconnaître qu'ils sont majoritairement et malheureusement des gros cons facilement influençable...  

Ce qui me rassure, sur le faite d'avoir la main ou non, c'est de voir qu'on a une base industrielle solide qui a pris au sérieux la menace.  
 
https://www.opex360.com/2025/07/30/ [...] e_vignette
 

 
Le travail industriel de fou pour arriver à ça, c'est pas le seul acteur de la défense qui se bouge en plus.

 
Il font de gros efforts sur le bas carbone, mais ça reste plus de 50% du mix énergétique pour l'électricité à base de charbon...
 
/HS

"Ébauche" : les Européens rejettent le "plan de paix" de Trump

https://bsky.app/profile/euronewsfr [...] aeeszf6s2u

Tiens sur le topic quelqu'un demandais la réaction d'Orban la voila  
 
Le Premier ministre Orbán soutient le plan de paix américain, exhortant l’UE à l’adopter et à entamer des pourparlers directs avec la Russie. Le plan, qui récompense l’agression russe, exige que l’Ukraine abandonne des terres, réduise de moitié son armée et partage 50 % des bénéfices de la reconstruction avec les États-Unis. Orbán s’oppose également à toute aide financière supplémentaire de l’UE à l’Ukraine
https://bsky.app/profile/noelreport [...] 7xlq6dc222

https://youtu.be/U-YCs7iHHJk
 
C'est la journée des vieux qui avaient raison!

! !️ Russie : « Le ministre des Finances de Yakoutie, Ivan Alekseyev, a rapporté que les paiements aux anciens combattants en Ukraine ont été suspendus en raison d’un manque de fonds budgétaires. »
https://bsky.app/profile/prune602.b [...] a6pnqvbc2g
 
 
Tiens la prime!

 
Y' a besoin de l'accord de Donald maintenant pour se défendre ?

Merz:" I want to say very clearly: the end of this war is only possible with the full consent of Ukraine.
Wars cannot be ended in a way that great powers decide over the heads of those directly affected by the aggression.
This war can only be stopped with the consent of Ukraine and with our, European, consent, because this is a war on the European continent.
And the security of all of Europe will depend on how this war ends. If Ukraine loses and perhaps collapses, it will affect all of European politics and the entire continent.
That is why we are so actively involved. If there is a chance to achieve peace, it will have consequences for all of Europe. We are aware of this responsibility.
You know that last night, before leaving, I had a long telephone conversation with President Trump. I clearly explained our position to him.
I also reminded him of how Russia handled the Budapest Memorandum, where it had already made promises to Ukraine. Russia did not fulfill these guarantees.
Therefore, other security guarantees, other agreements, more reliable and effective, are needed now."
( https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/statu [...] 3907546333 )

J'aime le fait que Merz ait rappelé instruit Trump au téléphone comment la Russie a piétiné le memorandum de Budapest une fois que l'Ukraine a rendu ses armes
La meilleure garantie de sécurité pour se défendre ce sont les armes, point. Les papiers signés par les grandes puissances ça bouge en fonction des intérêts