sebmalo ne parlait pas specifiquement d'une plage, donc evidemment si tu change de definition de l'evenement jusqu'a rendre ca "different", ca n'a plus de sens. Sinon on peut aussi prendre en compte la couleur du slip des victimes pour decider?

La question "d'attribuer" chaque victime a un camp ou a l'autre n'a juste aucun sens.
Soit on considere que c'est 100% de la faute de la Russie parce qu'elle a decidé de cette guerre (et en ca je suis d'accord), soit on veut detailler et dans ce cas je ne vois pas pourquoi on compterait different une victime d'un drone abattu par la defense AA en Russie ou en Ukraine.

Vous le saviez que si on filait pas des miyards à ce corrompu de Zelensky on aurait fastoche 20 Canadair de plus ?

Ozon a déjà enlevé la Crimée de la Russie
 

 
   « Leur pays est en guerre et les mecs sont là ! » : avec les pompiers ukrainiens venus combattre les flammes en Gironde    
 
Merci !!!
 

On sait très bien que le drone ukraine n'est pas lancé avec l'intention de toucher du civil, s'il est abattu et fait des victimes civiles, c'est de la faute l'aa Russe.
Le drone russe/bombe planante/etc est lancé avec l'intention claire de faire du sal.
S'il est abattu par l'aa ukrainienne et fait des victimes civiles, c'est toujours moins que s'il n'avait pas été intercepté. Donc toujours la faute à la Russie.
 
 
J'aurais dû refresh

On va rappeler les fondamentaux :
 
1) C'est la Russie qui a lancé cette guerre, l'Ukraine ne fait que se défendre
2) Ce drone visait une cible militaire, l'Ukraine ne vise pas des civils contrairement aux méthodes terroristes russes
3) Les civils morts étaient en vacances en pleine zone de guerre
 

 
Parfois oui, bien trop souvent evidemment, mais je ne pense pas que les russes balancent leur missiles en majorité vers des cibles civiles sans importance dans le but de terroriser la population, non pas par bonté d'ame, mais parce que c'est bien moins efficace que les infrastructures ou les cibles militaires, ils sont affreux mais ils savent cela aussi bien que n'importe qui.
 

A ce compte la on en revient a mon point, les civils ukrainiens tués par les debris ou les drones russes abattus sont aussi responsables ou pas?

En général, les civils victimes des bombardements russes le sont parce que les Russes ont ciblé des civils.

Les civils russes victimes de bombardements ukrainiens sont des dégâts collatéraux de la défense AA russe.

Si tu ne saisis pas la nuance, je ne peux rien pour toi et t’invite à émigrer en Russie.

On va rappeler les fondamentaux :
 
1) C'est la Russie qui a lancé cette guerre, l'Ukraine ne fait que se défendre
2) Ce drone visait une cible militaire, l'Ukraine ne vise pas des civils contrairement aux méthodes terroristes russes
3) Les civils morts étaient en vacances en pleine zone de guerre
 

 
Ah non, c'est les débiles de stagiaires chez cbouze et autres figafreux qui me font un peu halluciner. Ils ont TOUT sous les yeux : le son et l'image. Les faits : les russes ont abattu un drone ukrainien qui survolait une plage, faisant s'écraser l'appareil sur des vacanciers".
 
Relaté par le Figafreux : "un drone ukrainien fait 5 victimes en s'abattant sur une plage".
 
Par ailleurs, quand tu es dans un pays en guerre, ben ouais, tu peux te manger une bombe sans avoir rien fait. Les normands en savent quelque chose, les berlinois aussi.
 
Donc voilà, un drone est tombé sur des civils russes. Et à Kherson, les russes chassent les civils dans les rues.
 
C'est la guerre, c'est moche, et c'est la Russie qui l'a déclenchée.

Être un pays frère de la grande russie, c'est quand même pas mal un accident.

 
Parfois oui, bien trop souvent evidemment, mais je ne pense pas que les russes balancent leur missiles en majorité vers des cibles civiles sans importance dans le but de terroriser la population, non pas par bonté d'ame, mais parce que c'est bien moins efficace que les infrastructures ou les cibles militaires, ils sont affreux mais ils savent cela aussi bien que n'importe qui.
 

 
1 et 2 evidemment, aucun doute la dessus.
 
Pour le 3, c'est un peu plus contestable, c'est a plusieurs centaines de km du front quand meme. A ce compte la on en revient a mon point, les civils ukrainiens tués par les debris ou les drones russes abattus sont aussi responsables ou pas?
Encore une fois, pas besoin d'utiliser des arguments contestables pour condamner ce que fait la Russie, c'est tout ce que je veux dire, parfois en rajouter est justement contre productif.
 
J'essaye juste de rappeler que parfois un discours bien intentionné peut se retourner assez vite si on n'y prend pas garde, cf ce qu'a fait sebmalo (et pas sur que lui avait de bonnes intentions).

Si les russes étaient vraiment malins, ils auraient proposé publiquement l'envoi d'un de leurs grands canadair avec une équipe. Ils auraient atteints pour pas cher leur objectif principal de shitstorm dans l'opinion française
 
- si on refuse : " Macron préfère regarder la France brûler que d'accepter l'aide russe "
- si par extraordinaire on accepte, branlette sans fin sur le mega canadair de nos frères russes

 
Parfois oui, bien trop souvent evidemment, mais je ne pense pas que les russes balancent leur missiles en majorité vers des cibles civiles sans importance dans le but de terroriser la population, non pas par bonté d'ame, mais parce que c'est bien moins efficace que les infrastructures ou les cibles militaires, ils sont affreux mais ils savent cela aussi bien que n'importe qui.
 

 
1 et 2 evidemment, aucun doute la dessus.
 
Pour le 3, c'est un peu plus contestable, c'est a plusieurs centaines de km du front quand meme. A ce compte la on en revient a mon point, les civils ukrainiens tués par les debris ou les drones russes abattus sont aussi responsables ou pas?
Encore une fois, pas besoin d'utiliser des arguments contestables pour condamner ce que fait la Russie, c'est tout ce que je veux dire, parfois en rajouter est justement contre productif.
 
J'essaye juste de rappeler que parfois un discours bien intentionné peut se retourner assez vite si on n'y prend pas garde, cf ce qu'a fait sebmalo (et pas sur que lui avait de bonnes intentions).

Déja tenté  
https://www.france24.com/fr/france/ [...] ussophobie

Normal que les russes soient des frères...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
...Ses amis, on les choisit  

je ne pense pas que les russes balancent leur missiles en majorité vers des cibles civiles sans importance dans le but de terroriser la population, non pas par bonté d'ame, mais parce que c'est bien moins efficace que les infrastructures ou les cibles militaires, ils sont affreux mais ils savent cela aussi bien que n'importe qui.

 
je ne pense pas que les russes balancent leur missiles en majorité vers des cibles civiles sans importance dans le but de terroriser la population
 

Bien sur que si qu'il y a une volonté de tuer des civils ukrainiens. Ils visent clairement des civils, pas que des infrastructures civiles.
 
A Kherson, les russes envoient leurs dronistes s'entrainer en visant des civils ukrainiens. Ils appellent ça poétiquement un safari.  
 
Ce sont des pourritures qui visent explicitement des civils, ils ont toujours fait ça, ce sont des barbares.
 
 

Les missiles avec une précision dégueulasse là, je sais plus leurs petits noms. Pareil, c'est pas du tout pour terroriser les ukrainiens que les russes balancent ça sur les villes  

 
 
Sur BFM ils viennent de passer en boucle pendant de longues min. la vidéo d'un civil ukrainien poursuivi et tué par un drone    
 ça fait sadique de la part de la chaine, j'ai trouvé.

 
 
Et quand ils frappent une deuxième fois au même endroit pour tuer les secouristes, ce n'est certainement pas pour terroriser les civils, mais simplement des objectifs militaires.

 
 
Sur BFM ils viennent de passer en boucle pendant de longues min. la vidéo d'un civil ukrainien poursuivi et tué par un drone    
 ça fait sadique de la part de la chaine, j'ai trouvé.

Sur BFM ils viennent de passer en boucle pendant de longues min. la vidéo d'un civil ukrainien poursuivi et tué par un drone    
 ça fait sadique de la part de la chaine, j'ai trouvé.

Déja tenté
https://www.france24.com/fr/france/ [...] ussophobie

 
 
Sur BFM ils viennent de passer en boucle pendant de longues min. la vidéo d'un civil ukrainien poursuivi et tué par un drone    
 ça fait sadique de la part de la chaine, j'ai trouvé.

Oui, il faudrait surtout pas montrer à la plèbe les horreurs que les Ukrainiens subissent chaque jour.

Cela risque de perturber leur petit cœur pendant qu'ils mangent et et ils pourraient exiger de leur gouvernement qu'il aide davantage les Ukrainiens pour mettre fin à cette guerre.

 
La balance bénéfice/risque pencherait de toute façon vers le risque avec des avions russes pleins de kérosène au-dessus de nos forêts.  

Ils éprouvent un plaisir malain .

 
Oui, il faudrait surtout pas montrer à la plèbe les horreurs que les Ukrainiens subissent chaque jour.
 
Cela risque de perturber leur petit cœur pendant qu'ils mangent et ils pourraient exiger de leur gouvernement qu'il aide davantage les Ukrainiens pour mettre fin à cette guerre.

Putain mais ça fait 4 ans que la russie génocide l'Ukraine et on va passer des pages à se justifier pour quelques victimes complètement accidentelles chez les russes

 
C'est inquiétant non? Ca veut dire qu'à la mi-2027, la Russie pourra faire sur toute l'Ukraine ce que l'Ukraine fait sur la route Rostov-Crimée?  
 
J'ai l'impression que les prochains mois vont exacerber la guerre des deux côtés

Sur BFM ils viennent de passer en boucle pendant de longues min. la vidéo d'un civil ukrainien poursuivi et tué par un drone  
 ça fait sadique de la part de la chaine, j'ai trouvé.

Putain mais ça fait 4 ans que la russie génocide l'Ukraine et on va passer des pages à se justifier pour quelques victimes complètement accidentelles chez les russes