Reprise du message précédent :

c'est la punition divine

 
 
je revendique les sources du droit international, c'est à dire les conventions internationales, les avis de la cour de justice, ... comme légitime
 
mais le conseil de sécurité n'a clairement aucune légitimité démocratique au contraire de l'assemblée générale de l'onu
 
 

 
 
si tu te renseignais un peu plus les talibans ont été bien acceuillis au début car ils ont mis fin au règne sans partage des chefs de guerre et de leurs exactions
 
 

 
 
lol bah à Guantanamo, c'est la volonté de Dieu aussi alors.

ben oui
qu'est ce que tu crois
ça permet de voir que les ricains ne respectent pas plus les DDH  
que ceux qu'ils dénoncent

 
Oui mais c'est Dieu qui a voulu que les américains fassent cela, ils n'y sont pour rien. Ils ne font qu'exercer la punitions divine pour ton Dieu.  

le terme invasion n'est pas tres applicable a ce genre d'operations quand meme

faut pas oublier qu'il a aussi la nationalité israelienne

a mon avis c'est pareil pour les talibans pour eux il faut que tous le monde soit musulman ( une sorte de race arienne ) et les etrangers ne doivent pas etre les bienvenues

 
 
et pourtant c'est très clairement une invasion faite dans le but d'une vengeance tribale
 
 

 
il l'avait pas avant de vouloir s'engager dans l'armée.
il a voulu s'engager donc il a demandé la nationalité israelienne qu'il a obtenu très facilement du fait de sa religion
 
 

[quote=4899094,200,8,205176]a mon avis c'est pareil pour les talibans pour eux il faut que tous le monde soit musulman ( une sorte de race arienne ) et les etrangers ne doivent pas etre les bienvenues [/quote]
surtout que, les étrangers qu'ils voient, sont  
soit venus balancer des bombes
soit piller leurs richesses
d'ou une haine farouche
 

je sais pas si t'es au courant mais les talibans etais en train de dinamiter leur patrimoine (enfin le patrimoine afgant ) , il devais plus y avoir grand chose a piller , tous parceque ceux qui ont fais ces oeuvres n'etais pas musulman il devais deja avoir l'esprit haineux avant d'avoir entendu parler de l'ONU

escuse moi mais je vois pas ou l'ONU aurais une envie folle de ce venger des tallibans  

 
 
les usa avaient envis de se venger du 11 septembre

c'est pour ca qu'ils fusillaient les "mecreants" a la mi temps des stades de foot...  
 
trouver des raisons aux talibans tu fait tres fort la...

 
 
sans vouloir excuser ou justifier une quelconque action des talibans, dans le registre des executions, y compris de mineur, il y a bien pire, même ramené au nombre d'habitant.
regarde du coté de la chine et dans une moindre mesure des usa.

 
 
Façon Dieudonné, on hierarchise la souffrance ?  

c'est pas le nb de morts qui fait foi dans ces cas la.
biensur que les USA c'est une honte, pareil pour la chine.
mais la, les talibans ce sont des extremistes, ils commettent des atrocités et que salladin leur trouve des excuses ca me choque.

 
 
j'ai pas hierarchisé la souffrance mais mis en parallèle les exactions qui dans le cas d'un pays sont vivement condamnée parce que ce pays ne s'aservit pas à l'occident et n'a pas une économie en relation avec ce dernier alors que dans le cas de l'autre pays le nombre d'exactions est beaucoup plus important mais on ne dit rien à cause de nos intérêts économiques.

 
 
  C'est le modo Gilou qui l'a dit. Il te dit que c'est con ce que tu fais.

 
 
saladin n'a pas justifié l'action des talibans mais tenté d'expliquer la relation que quelqu'un a abordé entre les talibans et l'étranger
 
 
d'une manière similaire ce n'est pas cautionner ben laden de dire que la présence de l'armée américaine en arabie saoudite a un lien avec sa detestation du régime des seoud

oui , enfin n'oublis pas non plus qu'il n'y avais pas que les USA et que l4ONU a donner son accord

oui mais pas en publique avec un bout cervelle qui vole a 10 m la mise a mort aux etat unis ne dure pas longtemps et est assez propre ( d'ailleur j'ai vu dans un magazine recament le dernier repas qu'un condamné (je me rappelle plus de son nom ) avais commander , et puis suffit qu'une femme trompe son mari , et elle se fais fussiller en public , je doute que sa soit la meme chose aux USA , parcontre la chine c'est autre chose

 
Il y a surtout une très grosse différence entre se faire injecter parce qu'on a commis un crime très grave (non pas que la peine de mort soit souhaitable ou utile; chacun voit) et se faire fusiller à genoux dans un stade parce qu'on a écouté de la musique...

je suis contre la peine de mort
mais je me demande vraiment quelle est la peine la plus inhumaine entre la mort et la privation de liberté excédant plus de X années

moi je suis ni pour , ni contre , desfois c'est meriter quand le crime est ignoble , comme sa peut etre trop sever

ca fait cet effet la a tout le monde, devant un assassin d'enfant, genre un dutrou ou un heaulme tu auras du mal a ne pas vouloir sa mort.
mais honnetement, une vraie perpette ou le gars meurt en prison ca reste le plus "sain"

 
 
qui aurait pu s'opposer aux usa après le 11 septembre?
avec le manichéisme de bush, vous être avec nous ou contre nous, tous le monde a suivit les yeux fermés.
 
 
 

 
 
t'as déjà vu les études faites sur la condamnation par electrocution?
entre le sang qui bou, les globes occulaires qui explosent, les defecations du prisonniers dans ses vetements, etc... c'est une technique des plus barbares
 
 
 

 
 
et se faire condamner parce qu'on a pas la bonne couleur de peau ou le bon compte en banque et qu'on se voit attribuer un avocat qui dort durant les odiences, est ce digne du pays qui s'autoproclame le pays de la liberté?
 
sans compter les prisonniers politiquescomme abu jamal et les morts du à l'intervention américaine dans le monde.
 
de plus dire que 500000 enfants morts c'était une décision difficile mais juste, c'est digne du soit disant plus grand pays démocratique?

pitié ne compare pas les USA, malgré tous ls problemes de leu systeme de justice, y'en a bcp c'est indeniable, des innocents en taule probablement aussi.
mais rien a voir avec une balle dans la tronche au milieu d'un stade a cause d'un adultere, tout ca decreté par le mollah du coin.
non compares pas des integristes et les USA, malgré encoire une fois je te le concede d'enorme probleme niveau justice.

 
 
je ne compare pas mais je dit juste qu'au niveau de la politique étrangère surtout les usa sont assez mal placé pour juger ce qui est "bien" et "mal"
 
parce que condamner les executions des talibans c'est une chose, mais justifier en même temps l'assassinat de 500000 enfants s'en est une autre

de quoi parles tu quand tu évoques les 500000 enfants?

evidemment que l'embargo etait une honte.
mais la politiqu exteriure americaine ca fait 50 ans qu'ils tuent et massacrent impunement, la guerre de corée qui a vue bruler toutes les villes nord coreennes au napalm c'etait un drame.
et des exemples comme ca les USA en ont a la pelle.
mais ca empeche pas qu'un crime n'en justifie jamais un autre.

l'embargo sur l'irak qui a fait tomber drastiquement le niveau de vie de la population, aucun acces aux soins, et au final c'est la cause de 500 000 morts de gosses, et d'apres albright elle meme.

qui a mis fin à l'embargo?

 
 
je n'ai PAS justifié ce que les talibans ont fait  
 
mais simplement je dis que de la part des usa c'est démagogue de critiquer l'action des talibans, tout en commettant des crimes à plus grande échelle et tout en soutenant les exactions des seoud qui sont au moins autant critiquable, excepté peut être la servilité de cette famille à l'économie etatunienne.

 
 
il n'a jamais été vraiment fini il me semble, juste allégé par le programme pétrole contre nourriture

oui ca c'etait avant la guerre de 2003, mais aujourd'hui il a sauté, forcement, faut pouvoirle vendre le petrole pour que les americ.... oups    irakiens en profitent

y a pas que les USA , total fina avais deja des puits de petrole en Irak avnt il me semble
 
 
PS: et puis sadam hussein a proposer de donner du petrole aux USA si ils fermais les yeux sur l'invasion du Koweit

 
 
   
 
et c'est clairement pas du coté de la chine et de la russie qu'on pourra la trouver...
 
 

 
 
total profitait effectivement du programme pétrole contre nourriture

w bush aurait donc mis fin à une ignominie cautionnée par l'occident pendant tant d'années?

 
 
l'occident en général n'était pas pour l'embargo, c'est à cause de l'autre criminel de clinton et de son véto qu'il a été prolongé sans cesse.