Reprise du message précédent :

 
Tu reves eveillé la ! Réduction des privileges = greve, que ce soit en négociant entreprise par entreprise ou de facon générale. C'était dans le programme de Sarko donc les syndicats s'y étaient préparés (voire meme l'attendait avec impatience afin d'essayer de redorer leur blason terni).

 
   
 
 
T'ain je me suis gourru d'post ou quoi ?

Ben non justement.
C'est pour cela que je suis d'accord pour supprimer certains postes.
 
Par contre, il faut que les hopitaux embauchent plus de personnel (et aient plus de budget)

Petite anecdote rigolote.
 
Jour du début de la grève, train paris/Lille/boulogne ville de 18h58. Train annoncé comme terminus lille, car à 20h, grève.
 
Le controleur passe, et une madame demande fort justement :
"Je vais à boulogne... comment je fais ?"
"Vous avez une correspondance @ 20h12 pour boulogne madame"
"Ah, parfait... mais euh... ce train là, il circule ?"
"Ah ca madame, j'en sais rien, grève oblige!"
 
S'en suit une discussion animée entre la madame et le controleur, qui finit par lâcher :
"Ecoutez madame, il faut arrêter d'être égoïstes, on fait grève aussi pour vous, pour vos retraites, donc soutenez-nous"
"Je vais vous soutenir en dormant dans la gare de Lille avec le sourire ? Vous vous foutez de moi ?"
 
iench, pas trop loin du débat, en a marre, et sort à vois haute :
"Ne vous inquiétez pas madame, on rigolera tous quand ils cotiseront 41 ans"
"Il faut nous soutenir enfin monsieur, on fait grève aussi pour vous !"
 
Pris d'un éclair de génie, je me suis levé et ai demandé à la cantonade :
"on va faire simple : y a t'il quelqu'un dans ce wagon qui soutient la grève SNCF ? Hésitez pas, levez la main"
 
Sourires partout, personne se manifeste.
 
"Vous voyez... vous vous taisez avec vos âneries où on vous lynche tout de suite ?"
 
Le mec s'est barré.
 
Ce que je retiens de cette histoire (réelle), c'est que il y a des cheminots qui osent faire croire qu'ils font la grève pour le privé et que ce sont des chevaliers des temps modernes...
 
(PS : certains diront que j'ai eu le mauvais rôle : m'en fous. Soyez cloitrés chez vous pendant une semaine à cause de la SNCF en grève, et vous verrez).

 
Ok, lol.

Oui, je suis d'accord. Je n'ai jamais dit que l'Etat prétendait le faire.
J'ai juste donné MON avis.

 
Tout est faux ?
Ah oui les administrations sont ouvertes samedi et dimanche et surtout en semaine tu as le temps d'y aller apres le boulot quand tu termines à 19h.
Soit on habites pas dans le meme pays, soit tu prends (comme bcp ici) les gens pour des cons !

bah nan. ca me touche toujours pas...  
peut etre que j'y crois plus au service publique ? j'ai passé l'age ?

Ouais mais là on est sur HFR, pas à l'Elysée, non ?

Et je maintiens que les postes de la FP sont mal répartis.

 
 
Non, mais de toute façon infermière c'est un métier que tu fais avec passion, car vu le salaire qu'elles ont par rapport à ce qu'elle font!
 
Franchement c'est de l'exploitation, elles ont énormément de responsabilité, elles font des heures pas possible et en plus elles se font payer à coup de lance pierre.
 
   
 
 

+1.  
Les salaires de la FP aussi sont mal répartis.

 
Désolé de te décevoir,
Dans chaque hopital il y a un service des impôts.
 
au moins tu as apris quelques choses aujourd'hui

non, mais comme tetedeiench, ca me saoule qu'on essait de me faire croire que les grevistes oeuvrent pour l'interet general.

 
 
Exact.
 
Donc on devrait faire le boulot de ceux qui ne seront pas remplacés... et ne rien toucher en plus.
 
Cool la FP.
 

Je parle des postes inutiles dans certains ministères (et des postes où les gens sont payé à plein temps pour un taf qui demande 2 heures de taf par jour). Pas des postes qui servent à quelque chose.

et dire que l'on paye des fonctionnaires pour qu'ils nous mettent des PV toute la journée
 

de deux chose l'une.
soit c'est possible pour la meme durée de travail, et du coup cela veux dire que vous etiez mal organisés et peu performant.
soit c'est impossible et donc ca ne se fera pas.
 
il est ou le probleme en fait ?

le gouvernement veut juste dégraisser le mammouth, comme la dit l'autre!    
une opération comptable et politicienne sans réelle débat sur sont efficacité .
Peut-être une idée sournoise de mettre la fp en difficulté dans sont fonctionnement, pour instaurer sont remplacement dans certains secteurs par le privé?   ..... paranoiä me tiendrait tu ?  

 
T'as pas tort.  

 
Tiens on tient le même discours aux cadres dans ma société...

 
J'ai écrit "tout est faux ou stupide".
Déjà on notera que tu es passé très vite de "services publics" à "administrations".
Tu noteras aussi que tu demandes "soient au minimum ouverts quand les gens ne travaillent pas c'est à dire le samedi et le dimanche et en semaine apres 20h. ", tu me chiffres grossièrement le nombre de personnes que ça va intéresser, le nombre de personnes que ça va nécessiter et l'argent dépensé?
 
Surtout c'est comique de lire ce genre de chose quand on voit par exemple le nombre de personnes qui gueulent ou ne viennent pas pour des réunions parents-professeurs après 19H.
 

c'est autre chose. ce dispositif, en dehors du fait de faire rentrer de l'argent pour les municipalités, permet de favoriser l'alternance des stationnements.
sans cela, bonjour les voiture tampons.

Faut simplement mieux répartir les fonctionnaires, c'est ça le fond du problème, pas leur nombre ...

faites donc greve  

 
 
 
Tiens une référence à mon post d'il y'a deux jours... Parfait exemple du beuglage irréfléchi et du moutonisme de base. Félicitation  

 
Pas très étonnant, quand on sait que les médias font généralement 15 minutes sur les usagers mécontents, et 1 minute sur le pourquoi de la grève.

+1

 
 
Non ils oeuvrent pour leur pomme, mais une simple reflexion de 2,5 secondes permet de comprendre que si ils sont alignés aux 40 années, juste derrière le gouvernement va t'envoyer 42 dans les dents rien que pour le privé histoire de remonter le privé encore une fois de plus contre ces privilégiés du public qui sont à 40.
 
 
 
Pas besoin d'avoir plus de 85 de qi pour le comprendre.

J'avais parler une fois de me syndiquer avec un DRH, il m'a clairement fait comprendre que si cette idée ne disparaissait pas de ma tête il devrait malheureusement se débarasser de moi  

 
 
C'est grave mais exprime bien la réalité du privé.
 
 
 
 

 
Tu devrais justement t'interroger pourquoi seulement ceux qui ont moins de 85 de QI tiennent ce genre de raisonnement.  

 
 
je ne vois pas pourquoi on placerait des gens de la DGI vers les hopitaux.
 
On nous dit que l'on supprime 1 poste sur 3, donc ce n'est pas un transfert d'une administration vers une autre.
 
D'ailleurs à la DGI ou au trésor, la majorité ont la cinquantaine bien sonnée, donc les choses se feront naturellement.
un autre exemple il y a moins d'agricultueur ou d'éleveur car les exploitations deviennent plus grosses, et pourtant le ministère de l'agriculture a toujours autant d'employé. Donc on peut supprimer des emplois dans ce ministère sans mettre en désiquilibre l'administration.
supprimer 50% dans certain cas, permet d'augmenter dans d'autre cas.
 
 

 
Encore un petit truc amusant, on est 10000 employés dans la société ou je travaille (SSII) et il y a 4 délégués syndicaux cherchez l'erreur  

Et si c'était le seul moyen pour financer la CNAM, la CNAV, etc ?
 
Autrement on pourrait faire des ajustements par ci, par là, sans avoir une réelle réforme, et on irait peut-être dans le mur ...
 
Bref, je trouve pas ça foncièrement faux de dire que l'espérance de vie a augmenté et qu'on devrait bosser quelques petites années de plus. Pour ceux qui sont pas loin de la retraite, c'est certain que c'est pas glop, on devrait peut-être leur aménager quelque chose. Et prendre en compte la pénibilité du travail (Que ce soit dans le privé ou le public) me parait de bon ton

 
 
Non non surtout que cela a été dit en 1993, et que les employés et ouviers ont toujours travaillés au moins 44 ans à 46 ans dans leur vie.
 
moi même si je pars à 60 ans en retraite j'aurais mes 42 ans de travail.
 
en fait la majorité du pays ont toujours fait bien plus des 42 ans avant de prendre leur retraite

Vivre plus vieux ne veut pas dire que l'on serra à 70-75 ans tous capables de travailler.
Plusieurs maladies sont "spécifiques" à un grand âge : alzeimer, parkinson, le risque de cancer augmente avec l'âge etc etc...

Personne n'a demandé à ce qu'on travaille jusqu'à 70 ans, faut pas exagérer