Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5563 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  33  34  35  ..  90  91  92  93  94  95
Auteur Sujet :

greve ! pour ou contre?

n°13269893
Kiriou
Vicious...
Posté le 15-11-2007 à 12:19:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

nyme a écrit :

"nyme a écrit :
"Les cheminots de la SNCF défendent leurs avantages sur NOUS,"
 
attention, supprimer des acquis à une partie des salariés n'en donne pas plus aux autres .....
 
En l'occurence SI. Et on a pas le choix que d'en passer par là pour maintenir le système de retraite par répartition."
 
tu as le droit d'etre de l'ump ou encore plus a droite ....
tu n'as pas le droit d'affirmer que ce que dit la droite est une vérite ... il y a des économistes qui pensent le contraire de l'ump et il n'y a pas de droit divin qui prouve qu'ils ont tort ..
 
la faillite du systeme de répartition c'est le chiffon rouge de  l'ump pour "justifier" sa "réforme" ... (comme quand on dit que son clébard a la rage tu connais ?)
 


 
Pas de bol je suis au PS. Same player shoot again.
 
Il n'y a même pas matière à discussion sur la viabilité du système de retraite actuel, le déficit atteste de son désequilibre. Tu fais peut-être partie de ceux qui croit que perdre x milliards d'euros ce n'est pas grave, nos enfants n'auront qu'a payer pour, pas moi  :hello:  
 
Maintenant, j'attends avec la plus grande impatience un lien vers les économistes dont tu parles et qui sont si sûrs de la viabilité (ne serait-ce qu'à moyen terme) du système.


---------------
Si tout fonctionne correctement, c'est que vous n'avez manifestement pas remarqué quelque chose.
mood
Publicité
Posté le 15-11-2007 à 12:19:46  profilanswer
 

n°13269900
Arakhan
Posté le 15-11-2007 à 12:20:42  profilanswer
 

Mxtrem a écrit :


 
géniale cette généralité... n'importe quoi


 
Ben voyons on pas de pression de coté la dans le privé peut être. Si il y a un aussi faible taux de syndiqué l'une des causes est surement la.
 
Je ne serais pas attaché à une certaine liberté de choix, je serait pour une obligation de se syndiquer (au moins pour avoir droit au alloc chomage), histoire de tordre le cou à cette histoire de manque de représentativité.

n°13269913
Kiriou
Vicious...
Posté le 15-11-2007 à 12:23:07  profilanswer
 

orbis a écrit :


Si le temps de cotisation obligatoire pour la retraite à 100 %  continue à s'allonger , il va falloir travailler à plus de 70 ans :o  
on peut aussi  aller jusqu'à 80 ans avant de prendre sa retraite à moins de mourir de vieillesse avant
c'est peut-etre une ruse de l'etat pour payer moins de retraites : plus l'age moyen pour prendre sa retraite s'allonge, et moins il y aura de retaites à payer pour cause de morts


 
Et tu proposes quoi ? Ca m'intéresse.
 
Y'a pas 36 solutions :  
 
- augmenter les cotisations, vu notre niveau d'imposition ça devrait faire rire...
- Baisser les pensions, pareil tu vas te faire plein de copains.
.
.
.
.
.
.
- Retarder l'âge de la retraite et donc cotiser plus longtemps.
 
 
Ah mais j'oubliais, il y en a une autre et personnellement elle me serait beaucoup plus favorable : on laisse tomber le système de répartition et boujour la capitalisation et les fonds de pension.

n°13269920
Arakhan
Posté le 15-11-2007 à 12:24:23  profilanswer
 

orbis a écrit :


le probleme avec les syndicats c'est qu'ils ne sont pas representatifs de la population active, ils ne rassemblent meme pas 10 %  de l'ensemble des actifs..dans ce cas là on ne peut pas parler de legitimité des syndicats quand il s'agit de parler/agir au nom des travailleurs
de plus ils sont à mon avis trop corporatistes , cad qu'ils ne s'occupent que des interets du coté du travailleur sans tenir compte des contraintes des employeurs


 
Les employeurs si on les écoutaient y aurait plus de syndicats. C'est logique qu'ils ne s'occuppent que du coté employés, parce que si c'est pas eux ca sera pas les patrons qui le feront
 
Faut il rappeler que ces derniers ont toujours freiné des quatre fers à toutes avancées sociales qui sont les notres? et que leur but actuel n'est que détricoter 1945 (de leur aveux même)
 
Ils sont fait tirer sur les premiers syndiqués ne l'oubliez pas (même si ca remonte à loin, c'est symptomatique)

n°13269958
Ricco
Retour au pays
Posté le 15-11-2007 à 12:29:05  profilanswer
 

Arakhan a écrit :

 

Les employeurs si on les écoutaient y aurait plus de syndicats. C'est logique qu'ils ne s'occuppent que du coté employés, parce que si c'est pas eux ca sera pas les patrons qui le feront

 

Faut il rappeler que ces derniers ont toujours freiné des quatre fers à toutes avancées sociales qui sont les notres? et que leur but actuel n'est que détricoter 1945 (de leur aveux même)

 

Ils sont fait tirer sur les premiers syndiqués ne l'oubliez pas (même si ca remonte à loin, c'est symptomatique)

 

Tu sais qu'on est en 2007 là non ? T'as pas l'impression de te dicrédibiliser totalement en t'accrochant coute que coute à des trucs qui ont presque un siècle ?

 

Les retraites, c'est quand même l'idée géniale que les gens ont eu au lendemain de la guerre, quand il y avait énormément de gosses et plein de vieux mort à la guerre. Aujourd'hui, c'est la papy boom et il n'y a plus assez d'enfants .... Vous nous expliquez comment on peut garder le système tel quel et que ça continue à marcher ??

Message cité 1 fois
Message édité par Ricco le 15-11-2007 à 12:31:20

---------------
"L'informatique n'est pas plus la science des ordinateurs que l'astronomie n'est celle des télescopes." Michael R. Fellows & Ian Parberry
n°13269993
Arakhan
Posté le 15-11-2007 à 12:35:02  profilanswer
 

Ricco a écrit :


 
Tu sais qu'on est en 2007 là non ? T'as pas l'impression de te dicrédibiliser totalement en t'accrochant coute que coute à des trucs qui ont presque un siècle ?
 
Les retraites, c'est quand même l'idée géniale que les gens ont eu au lendemain de la guerre, quand il y avait énormément de gosses et plein de vieux mort à la guerre. Aujourd'hui, c'est la papy boom et il n'y a plus assez d'enfants .... Vous nous expliquez comment on peut garder le système tel quel et que ça continue à marcher ??


 
relis bien mon post, et pointe moi du doigt les retraites  

n°13270001
orbis
Posté le 15-11-2007 à 12:35:59  profilanswer
 

Kiriou a écrit :


 
Pas de bol je suis au PS. Same player shoot again.
 
Il n'y a même pas matière à discussion sur la viabilité du système de retraite actuel, le déficit atteste de son désequilibre. Tu fais peut-être partie de ceux qui croit que perdre x milliards d'euros ce n'est pas grave, nos enfants n'auront qu'a payer pour, pas moi  :hello:  
 
Maintenant, j'attends avec la plus grande impatience un lien vers les économistes dont tu parles et qui sont si sûrs de la viabilité (ne serait-ce qu'à moyen terme) du système.


Il y a deficit parce que la france gere mal son budget.
1200 millards de dettes et 50 millards d'interets par an
les interets à la place de les payer pour engraisser les banques etrangeres et les fonds de pension , on aurait pu les investir dans les retraites , l'education et la recherche.
le systeme des retraites fait partie d'un ensemble budgetaire qui est mal géré.;en remettant toutes les dépenses et les rentrées à plat , il y a moyen de financer les retraites à 37,5 ans, de reparer les degats faits à l'education nationale , de relancer la recherche.
Pourquoi des pays comme le Japon ou l'Allemagne n'ont aucun problemes de retraites ? Ils gerent mieux leur budget que la france , voilà le secret.
Quand au PS , il n'a de socialiste que le nom.
Quand le PS etait au pouvoir , ils ont détourné le pouvoir pour leurs propres interets personnels et pour faire du copinage et de la complaisance.
Ils ont diminué le pouvoir d'achat des français en augmentant les impots et taxes parce que tout le monde doit etre à egalité dans la pauvreté; ils preferent le nivellement vers le bas des français plutot que le nivellement vers le haut car c'est mal de sortir de la pauvreté en s'enrichissant.

n°13270015
Nestor Pat​ou
Jack Lemmon for ever
Posté le 15-11-2007 à 12:37:43  profilanswer
 

Kiriou a écrit :


 
Pas de bol je suis au PS.  
 
Il n'y a même pas matière à discussion sur la viabilité du système de retraite actuel, le déficit atteste de son désequilibre. Tu fais peut-être partie de ceux qui croit que perdre x milliards d'euros ce n'est pas grave, nos enfants n'auront qu'a payer pour, pas moi  :hello:  


 

Kiriou a écrit :


 
Et tu proposes quoi ? Ca m'intéresse.
 
Y'a pas 36 solutions :  
 
- augmenter les cotisations, vu notre niveau d'imposition ça devrait faire rire...
- Baisser les pensions, pareil tu vas te faire plein de copains.
- Retarder l'âge de la retraite et donc cotiser plus longtemps.
 
Ah mais j'oubliais, il y en a une autre et personnellement elle me serait beaucoup plus favorable : on laisse tomber le système de répartition et boujour la capitalisation et les fonds de pension.


 
Tu prouves par tes propos que le PS et l'UMP c'est blanc bonnet et bonnet blanc.
 
La capitalisation ne résoudra pas le problème des ressources. Quand il faut payer une retraite, l'argent doit sortir.
 
Mais le pire est que ce système est purement individualiste : chacun cotise pour sa pomme, l'argent va dans une réserve (censée rapporter des intérêts), mais rien ne garantit que tu retrouveras ton pognon à l'heure du départ en retraite. Alors que le système de répartition repose sur la solidarité inter-générationnelle : les actifs cotisent pour les retraités. C'est le moins mauvais des systèmes.
 
Et vive la grève des cheminots  :D

Message cité 2 fois
Message édité par Nestor Patou le 15-11-2007 à 12:39:02
n°13270043
Chaos Inte​stinal
Posté le 15-11-2007 à 12:41:28  profilanswer
 

orbis a écrit :


Il y a deficit parce que la france gere mal son budget.
1200 millards de dettes et 50 millards d'interets par an
les interets à la place de les payer pour engraisser les banques etrangeres et les fonds de pension , on aurait pu les investir dans les retraites , l'education et la recherche.


 
Ah mais bien sûr, pourquoi on n'y a pas pensé plus tôt! On est trop cons! [:cerveau d]
On a laissé la situation se dégrader alors qu'on avait la solution sous notre nez! [:cerveau d]
Suffit de plus payer nos dettes!  
 
Priceless quand même hein.
 

n°13270166
justelebla​nc
Posté le 15-11-2007 à 12:54:50  profilanswer
 

encore une fois l'idée est bien que cette réforme est cohérente avec le système social actuel ou plutôt le système choisit

 

c'est donc contre ce  système qu'il faudrait se battre
mais bon...


Message édité par justeleblanc le 15-11-2007 à 12:55:17
mood
Publicité
Posté le 15-11-2007 à 12:54:50  profilanswer
 

n°13270199
Kiriou
Vicious...
Posté le 15-11-2007 à 12:59:57  profilanswer
 

orbis a écrit :


Il y a deficit parce que la france gere mal son budget.
1200 millards de dettes et 50 millards d'interets par an
les interets à la place de les payer pour engraisser les banques etrangeres et les fonds de pension , on aurait pu les investir dans les retraites , l'education et la recherche.
le systeme des retraites fait partie d'un ensemble budgetaire qui est mal géré.;en remettant toutes les dépenses et les rentrées à plat , il y a moyen de financer les retraites à 37,5 ans, de reparer les degats faits à l'education nationale , de relancer la recherche.
Pourquoi des pays comme le Japon ou l'Allemagne n'ont aucun problemes de retraites ? Ils gerent mieux leur budget que la france , voilà le secret.
Quand au PS , il n'a de socialiste que le nom.
Quand le PS etait au pouvoir , ils ont détourné le pouvoir pour leurs propres interets personnels et pour faire du copinage et de la complaisance.
Ils ont diminué le pouvoir d'achat des français en augmentant les impots et taxes parce que tout le monde doit etre à egalité dans la pauvreté; ils preferent le nivellement vers le bas des français plutot que le nivellement vers le haut car c'est mal de sortir de la pauvreté en s'enrichissant.


 
Ce tissu d'ânerie [:rofl]
 
Rien que les 2 premières phrases !!!!!
 

Nestor Patou a écrit :


 
Tu prouves par tes propos que le PS et l'UMP c'est blanc bonnet et bonnet blanc.
 
La capitalisation ne résoudra pas le problème des ressources. Quand il faut payer une retraite, l'argent doit sortir.


 
Le fait que cela serait (note l'usage du conditionnel. Bon j'avoue c'est de la grammaire c'est un peu technique) dans mon cas plus avantageux, ne signifie en rien que j'y suis favorable.
 
Mais je comprends qu'il est tellement plus facile de faire des raccourci à 2 frs pour me dénigrer, je ne t'en veux pas  :hello:  
 
Pareil pour le PS, vu les propos de comptoire, je crains que tu ne connaisses pas grand chose de ses positions actuelles et encore moins du bilan du dernier gouvernement PS.

n°13270300
justelebla​nc
Posté le 15-11-2007 à 13:11:37  profilanswer
 

Kiriou-> t'es associable comme ça dans la vie ou c'est juste derrière ton clavier ? question sans méchanceté ni arrière-pensée hein

n°13270381
Kiriou
Vicious...
Posté le 15-11-2007 à 13:21:48  profilanswer
 

justeleblanc a écrit :

Kiriou-> t'es associable comme ça dans la vie ou c'est juste derrière ton clavier ? question sans méchanceté ni arrière-pensée hein


 
AH bah alors ça va :D


---------------
Si tout fonctionne correctement, c'est que vous n'avez manifestement pas remarqué quelque chose.
n°13270403
justelebla​nc
Posté le 15-11-2007 à 13:24:15  profilanswer
 

ben oui ça va :d

 

faut pas que ça t'empeche de répondre :o

Message cité 1 fois
Message édité par justeleblanc le 15-11-2007 à 13:24:28
n°13270984
Betcour
Building better worlds
Posté le 15-11-2007 à 14:11:55  profilanswer
 

Nestor Patou a écrit :


Mais le pire est que ce système est purement individualiste : chacun cotise pour sa pomme, l'argent va dans une réserve (censée rapporter des intérêts), mais rien ne garantit que tu retrouveras ton pognon à l'heure du départ en retraite.


Rien ne garanti non plus que tu auras une retraite avec le système par répartition (je dirais même que vu la tournure que ça prend...). Par ailleurs épargner en achetant des emprunts d'état offre la même sécurité que la retraite par répartition (le seul risque, c'est que l'état fasse faillite, ce qui dans un cas comme dans l'autre signifie qu'il y aura plus rien).
 

Citation :

Alors que le système de répartition repose sur la solidarité inter-générationnelle : les actifs cotisent pour les retraités. C'est le moins mauvais des systèmes.


C'est au contraire le pire des systèmes, parce qu'en cas de déséquilibre démographique (ex. totalement au hasard: un baby boom), le système est totalement déséquilibré et injuste (une génération cotise peu et touche une bonne retraite, pendant qu'une autre est pressurée comme un citron et ne touchera que dalle le moment venu).
 
Le meilleur système c'est un système par répartition ET capitalisation : chaque génération cotise pour elle même (donc capitalisée), mais le montant des cotisations est réparti entre tous les cotisants d'une classe d'age (de sorte qu'il y a aussi répartition).

n°13271073
augur6
j'adooooore l'abstrait
Posté le 15-11-2007 à 14:18:06  profilanswer
 

orbis a écrit :


Il y a deficit parce que la france gere mal son budget.
1200 millards de dettes et 50 millards d'interets par an
les interets à la place de les payer pour engraisser les banques etrangeres et les fonds de pension , on aurait pu les investir dans les retraites , l'education et la recherche.
le systeme des retraites fait partie d'un ensemble budgetaire qui est mal géré.;en remettant toutes les dépenses et les rentrées à plat , il y a moyen de financer les retraites à 37,5 ans, de reparer les degats faits à l'education nationale , de relancer la recherche.
Pourquoi des pays comme le Japon ou l'Allemagne n'ont aucun problemes de retraites ? Ils gerent mieux leur budget que la france , voilà le secret.
Quand au PS , il n'a de socialiste que le nom.
Quand le PS etait au pouvoir , ils ont détourné le pouvoir pour leurs propres interets personnels et pour faire du copinage et de la complaisance.
Ils ont diminué le pouvoir d'achat des français en augmentant les impots et taxes parce que tout le monde doit etre à egalité dans la pauvreté; ils preferent le nivellement vers le bas des français plutot que le nivellement vers le haut car c'est mal de sortir de la pauvreté en s'enrichissant.


 
pour ta culture perso.....
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] e_publique
 
j'aime beaucoup ta vision du japon superstar  :sol:

n°13271079
nyme
Posté le 15-11-2007 à 14:18:23  profilanswer
 

"Ce tissu d'ânerie [:rofl]
 
Rien que les 2 premières phrases !!!!!"
 
Mais je comprends qu'il est tellement plus facile de faire des raccourci à 2 frs pour me dénigrer, je ne t'en veux pas"
 
kirious a des argumets en BETON ...
 
non mais faut pas lui en vouloir, c'est tellement plaisant d'avoir trouvé les gens à causes de qui tout va mal dans le pays ..
 
les cheminots, les fonctionnaires .. eux putain faut les serrer ces branleurs qui foutent rien et qui se  gavent sur le dos des travailleurs ...et qui prennent la france en otage ..
alors que les 15 Milliiards de cadeaux pour les plus riche, ca c'est différent, c'est pour relancer la consommation ..
 

n°13271106
nyme
Posté le 15-11-2007 à 14:20:08  profilanswer
 

la capitalisation c'est un "super" systeme a condition d'avoir les moyens ...
 
a oui c'est vrai j'oubliais, ceux qui n'ont pas les moyens ils ont qu' a travailler plus  ... simple non ?

n°13271113
Chaos Inte​stinal
Posté le 15-11-2007 à 14:20:35  profilanswer
 

nyme a écrit :

kirious a des argumets en BETON ...
 
non mais faut pas lui en vouloir, c'est tellement plaisant d'avoir trouvé les gens à causes de qui tout va mal dans le pays ..
 
les cheminots, les fonctionnaires .. eux putain faut les serrer ces branleurs qui foutent rien et qui se  gavent sur le dos des travailleurs ...et qui prennent la france en otage ..
alors que les 15 Milliiards de cadeaux pour les plus riche, ca c'est différent, c'est pour relancer la consommation ..


 
Non mais sérieusement, tu as lu le post d'orbis, et tu peux affirmer là, ici, que ça n'est pas un tissu d'âneries ?
Et apprends à utiliser le système de quotes du forum, tes guillemets rendent la conversation difficile à suivre.

n°13271127
Chaos Inte​stinal
Posté le 15-11-2007 à 14:21:39  profilanswer
 

nyme a écrit :

la capitalisation c'est un "super" systeme a condition d'avoir les moyens ...
a oui c'est vrai j'oubliais, ceux qui n'ont pas les moyens ils ont qu' a travailler plus  ... simple non ?


Et lis les posts de Betcour aussi hein. Grosso modo, son système vise à une capitalisation par génération, ce qui évite donc les clashs intergénérationels liés aux variations démographiques.

n°13271180
justelebla​nc
Posté le 15-11-2007 à 14:25:54  profilanswer
 

Chaos Intestinal a écrit :


Et apprends à utiliser le système de quotes du forum, tes guillemets rendent la conversation difficile à suivre.


+1 on comprend rien

n°13271446
Profil sup​primé
Posté le 15-11-2007 à 14:48:39  answer
 

La grêve de touriste qu'on a en France à côté de celle là  
 
 
http://www.boursorama.com/infos/ac [...] ws=4834125
 
 [:cybersonic]

n°13271487
justelebla​nc
Posté le 15-11-2007 à 14:52:02  profilanswer
 

normal ils veulent 31 % d'augmentation :d

Message cité 2 fois
Message édité par justeleblanc le 15-11-2007 à 14:52:11
n°13271547
Profil sup​primé
Posté le 15-11-2007 à 14:57:36  answer
 

justeleblanc a écrit :

normal ils veulent 31 % d'augmentation :d


 
 
T'in en allemagne quand ils font la grêve c'est pas à moitié. Quand t'entends le patronat Français qui se plaind, non mais des fois...
 
 
Le Medef peut se réjouir de ne pas avoir IG Metall  à la maison par exemple [:petrus75]

n°13271561
Maouuu
Cherche caresses/croquettes
Posté le 15-11-2007 à 14:59:05  profilanswer
 

justeleblanc a écrit :

normal ils veulent 31 % d'augmentation :d


Putain, Sarkozy les a inspiré on dirait :D

n°13271626
Profil sup​primé
Posté le 15-11-2007 à 15:03:40  answer
 

Maouuu a écrit :


Putain, Sarkozy les a inspiré on dirait :D


 [:rotflmao]  
 
Bein ouais quoi. Si ils ont la même qualité d'information que chez nous.. Sarkozy veut dire plus ou moins les Français pour eux. Donc ils ont vu que les Français s'octroient 140% d'augmentation , alors ils veulent pareil.
 
 
 
CQFD [:petrus75]

n°13271649
justelebla​nc
Posté le 15-11-2007 à 15:05:41  profilanswer
 

Maouuu a écrit :


Putain, Sarkozy les a inspiré on dirait :D


les cheminots anglais ont gagné près de 25 % !
bon ils ont perdu pas mal d'avantage autre

n°13271680
Profil sup​primé
Posté le 15-11-2007 à 15:07:51  answer
 

justeleblanc a écrit :


les cheminots anglais ont gagné près de 25 % !
bon ils ont perdu pas mal d'avantage autre


 
 
Je ferais bien grêve pour 25% de salaire en plus...hmmhmm  
 
ça va finir par donner des idées dans tous les secteurs ça..

n°13271750
Betcour
Building better worlds
Posté le 15-11-2007 à 15:15:45  profilanswer
 


Les Allemands font grève qu'en dernier ressort, ils négocient jusqu'au bout avant d'engager un grand mouvement.
 
Quant aux syndicats allemands, ils ont pas mal négociés de hausse du temps de travail peu/pas compensé ces dernières années, donc a ta place je me trouverais un autre modèle de syndicat "dur à cuire".

n°13271780
Mxtrem
Posté le 15-11-2007 à 15:18:19  profilanswer
 


 
Et avoir une inflation de 25% :D Ca serait super :D  :D

n°13271876
Arakhan
Posté le 15-11-2007 à 15:27:23  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Les Allemands font grève qu'en dernier ressort, ils négocient jusqu'au bout avant d'engager un grand mouvement.
 
Quant aux syndicats allemands, ils ont pas mal négociés de hausse du temps de travail peu/pas compensé ces dernières années, donc a ta place je me trouverais un autre modèle de syndicat "dur à cuire".


 
ils ont été raisonnables et ont accepté de serrer la ceinture des employés pendant 10 ans, alors forcément vu coté droiteux on est heureux :o  
 
sauf qu'aujourd'hui le fait qu'ils aient été "raisonnables", et que l'allemagne en retire les fruits, et ben on ne leur rend pas, mais alors pas du tout, c'est le pourquoi de cette grève
 
alors forcément si être "raisonnable" c'est accepter de se faire enfler ad vitae eternam :o


Message édité par Arakhan le 15-11-2007 à 15:30:50
n°13272086
Profil sup​primé
Posté le 15-11-2007 à 15:47:09  answer
 

Betcour a écrit :


Les Allemands font grève qu'en dernier ressort, ils négocient jusqu'au bout avant d'engager un grand mouvement.
 
Quant aux syndicats allemands, ils ont pas mal négociés de hausse du temps de travail peu/pas compensé ces dernières années, donc a ta place je me trouverais un autre modèle de syndicat "dur à cuire".


 
Rien.
 

Spoiler :

Ils étaient sous les 35h dans certains secteur de l'industrie, c'est peut-être la raison [:cupra]


 
 
Puis bon arrête le mythe de l'allemagne, Mythe qu'on nous sort à longueur de temps, et que les politique actuels aiment bien nous le rappeller (depuis qu'ils ont vu que le danemark n'était pas porteur niveau marketing) avec sa flamboyante coalition par ce que chez eux ça marche mieux, chez eux les gens travaillent plus, chez eux on est plus dynamique, pas comme en France , chez eux ...etc..
 
l'herbe n'est pas plus verte là bas. Pour le syndicalisme c'est plus une question de mentalité. Et sur ce point là les clichés ont peut être raison : oui ils sont un peu plus brut de coffrage.

n°13272110
Arakhan
Posté le 15-11-2007 à 15:49:49  profilanswer
 


 
pour le spoiler; dans certains secteurs ils étaient même à 32 heures (si si dans le secteur auto par exemple)

Message cité 2 fois
Message édité par Arakhan le 15-11-2007 à 15:50:07
n°13272150
Profil sup​primé
Posté le 15-11-2007 à 15:53:20  answer
 

Arakhan a écrit :


 
pour le spoiler; dans certains secteurs ils étaient même à 32 heures (si si dans le secteur auto par exemple)


 
 
Vi je sais mais les difficultés économique ont fait qu'ils ont du augmenter leur rythme et le nombre d'heure. C'était après 2001 , il y'a eu un retournement de tendance. Justement pour le spoiler j'y pensais fortement en lisant le post de Mxtrem.

n°13272479
Kiriou
Vicious...
Posté le 15-11-2007 à 16:26:21  profilanswer
 

justeleblanc a écrit :

ben oui ça va :d
 
faut pas que ça t'empeche de répondre :o


 
Ici comme IRL je ne peux pas saquer la mauvaise foi. Forcément, ça se ressent sur le ton que j'emploie. Que ce soit les trolls débiles façon "prime au charbon" ou "en France on est trop con à dépenser 50 Milliards/an en intérêt sur la dette", en passant par "PS et UMP c'est du pareil au même", sans oublier "sans les syndicats on bosserait encore tous 12h/6j/360 pour 500€ par mois".
 
Chacun fait ce qu'il veut, perso je laisse pas passer parce que cela va dans le sens général du topic. Car comme par hasard, la chasse au troll à tendance à être sélective...
 
Ceci dit, rassure-moi, tu ne penses pas avoir été un modèle de courtoisie et d'amabilité au moins ?
 
Au cas où je vais te rafraichir la mémoire :
 

Citation :

lis bien, c'est juste pour que tu ne sois pas ridicule


Citation :

là je ne peux pas faire plus simple pour toi, l'étape suivante c'est le dessin


Citation :

nier ces difficultés c'est vraiment faire preuve d'une naïveté et d'une pauvreté d'esprit affligeante


 
Je doute que tu sortes des trucs comme ça IRL.
 
Alors, la paille la poutre, toussa, tes attaques perso, tu te les gardes  :hello:  
 
Je dis cela sans méchanceté ni arrière-pensée cela va sans dire.  :sarcastic:  


---------------
Si tout fonctionne correctement, c'est que vous n'avez manifestement pas remarqué quelque chose.
n°13272535
Kiriou
Vicious...
Posté le 15-11-2007 à 16:31:54  profilanswer
 

Arakhan a écrit :


 
pour le spoiler; dans certains secteurs ils étaient même à 32 heures (si si dans le secteur auto par exemple)


 
Voir moins chez VW à wolfsburg (28.5 de mémoire) le passage au 35h n'est pas si vieux que ça, 2 ans peut-être.

n°13277610
KYRX
Attention aux chèvres !
Posté le 16-11-2007 à 03:07:46  profilanswer
 

jackda10 a écrit :

Bien sûr qu’il est anormal que certains cotisent 37.5 ans et d’autre 40 ou 42 ans !
Bien sûr qu’on est tous le «  privilégié » de quelqu’un !
Bien sûr que la plupart des cheminots  préfèrerait que TOUT LE MONDE bénéficie du même régime de retraite qu’eux (d’ailleurs l’état avait promis en 1945 que ce serait progressivement le cas, et on voit ce qu’il est advenu par la suite……..) !
Est-ce la faute des cheminots, si le privé est passé à 40 ans en 1993, et le public en 2003 (la tentative de 1995 ayant été contré grâce notamment aux cheminots)?
Est-ce la fautes des cheminots si ils ont la chance de pouvoir mieux se défendre que les autres lorsqu’on les attaque ?
Ne faudrait-il pas plutôt s’inspirer de leur combativité et de leurs solidarités plutôt que d’en être jaloux ?
Combien de gens savent qu’un salarié de la SNCF cotise bien plus qu’un salarié du privé pour sa retraite ?
Combien de gens savent qu’il y a eu plus de 300 000 surpressions de postes à la SNCF depuis 30 ans (donc  300 000 cotisants en moins !) ?
Combien de gens savent que le salaire moyen d’un cheminot est de 1300€ ?
Combien de gens savent qu’un roulant de la SNCF ne dort pas toutes les nuits auprès de sa femme et de ses enfants ?
Combien de gens savent que si les « régimes spéciaux » disparaissent le gouvernement aura la voie libre pour faire cotiser tout le monde entre 42 et 45 ans comme le souhaitent  Sarkozy et le MEDEF ?
Combien de gens savent que 100 MILLIARDS d’euros (=suffisamment pour embaucher les chômeurs et maintenir une retraite à 37.5 ans POUR TOUS)  sont pillés chaque année dans les caisses de la sécu et des cotisations sociales pour alléger celles des entreprises les plus riches, SANS CONTREPARTIE ?
Je ne parlerais pas du « paquet fiscal «  de 15 milliards pour les plus riches, payé sur le dos des écoles et des hôpitaux et des retraites des plus pauvres !
Combien de gens savent que TOUS les acquis sociaux de ce pays viennent des GREVES et des rapports de force exercés  par le monde du travail dans l’histoire (congés payés 1936, retraites, sécu, augmentations de salaire de plus de 20 pourcents, conventions collectives  etc…. Bref tous ce qui profite aux antis grève d’aujourd’hui !!!!!) ?
Combien de gens savent que la société n’a jamais été aussi riche qu’aujourd’hui (même la SNCF n’a jamais fait autant de bénéfice, cela grâce à ses salariés !), et que pourtant on n’a pratiquement jamais demandé autant de sacrifice à ceux qui créent  ces bénéfices ?
A quoi servent ces dizaines de milliards d’euros ? A embaucher ? A améliorer les retraites de tous ? A améliorer la vie de ceux qui travaillent ? Les salaires ? A construire des écoles, des hôpitaux ……?
Le progrès social depuis des siècles = LA GREVE !
Pourquoi ce qui était possible quand la société était plus pauvre qu’aujourd’hui (1945 création des retraites, 1936 congés payés, 1968 30% d’augmentations de salaire etc….) ne l’est plus ?????
Le progrès social depuis des siècles = LA GREVE !
 
A quoi sert la caisse secrète du MEDEF (SUPERIEUR au montant du déficit des retraites des cheminots) ? A louer des hommes de mains pour briser des grèves ? A résister à des grèves de travailleurs foutus dehors du jour au lendemain ? A acheter des politiques ?  
Sarkozy aurait décidé une augmentation de son salaire mensuel passant d'un peu plus de 8 000 euros à, carrément, 20 000 euros, soit 140 % d'augmentation d'un coup !  
C'est le même qui, lorsqu'il s'adresse au monde du travail, invoque "l'égalité" en matière de salaires et de retraites... par le bas !
 
Réfléchissons un peu plus pour ne pas confondre nos amis et nos ennemis……
 
 
VIVE LA GREVE !


 
 
+1


---------------
Spécialiste en congés maternités :D
n°13277637
guyzang
Le super Renard
Posté le 16-11-2007 à 03:14:11  profilanswer
 
n°13277650
KYRX
Attention aux chèvres !
Posté le 16-11-2007 à 03:17:06  profilanswer
 

et vive la France !


---------------
Spécialiste en congés maternités :D
n°13277667
guyzang
Le super Renard
Posté le 16-11-2007 à 03:21:31  profilanswer
 

Dans la V original de Lady Oscar  
A la mort d'Oscar, elle s'ecrie  FRANCE BANZAI (フランスばんざい) oui on s'en fout mais un peu de culture general merde

Message cité 2 fois
Message édité par guyzang le 16-11-2007 à 12:53:33

---------------
un coeur qui bat, un nez qui flaire, une decision d'expulsion qui tombe, c'est Nicolas Sarkozy, vous apprendrez a me connaitre.
n°13282999
Biroute
j'aime les andouillettes !:op
Posté le 16-11-2007 à 18:32:25  profilanswer
 

guyzang a écrit :

Dans la V original de Lady Oscar  
A la mort d'Oscar, elle s'ecrie  FRANCE BANZAI (フランスばんざい) oui on s'en fout mais un peu de culture general merde


 
lady oscar meurt???? noooooooooooooooooooon!!!!!


---------------
Ma vie en Polonie: http://ketchupnchantilly.blogspot.com/
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  33  34  35  ..  90  91  92  93  94  95

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
cartilage de raie contre les tendinites? efficacité?Possibilité de ce retourner contre un particulier?
Tester son mail contre le spamPour ou Contre les Banques à distance ?
[ECH] Nouveau coffrets Saison 6&7 Friends contre anciensPour ou contre un topic caps et extraits TV modéré ?
Des écologistes qui protestent contre le ferroutage. C'est cohérent ?la grève à la SNCF est-elle justifiée ?
automatisation : pour ou contre et pourquoi ?Grève des fonctionnaires vaudois contre l'ausérité
Plus de sujets relatifs à : greve ! pour ou contre?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)