Reprise du message précédent :

 
Dingue, c'est l'avant avant avant avant dernier tremblement de terre majeur de l'histoire

 
exact toute une partie de l'ile de palma tomberai directement dans la mer on estime que le morceau peserai environ un demi trillion de tonne  

Une vague de 650 métre de haut a 720 km/h c est plus rapide qu'un karcher, alors j'aimerais bien savoir de quel façon va agir l'air en face de ça, mais il me semble que c'est fortement exagérer étant donné l'énergie colossal qu'il faudrait pour levé une vague comme ça 1 avec la gravité, et la force de l'air, sur le coup peut etre mais elle tomberait rapidement créant certe un raz de marée mais surement pas de 650m de haut, le plus gros qu'y a été observer,
 
http://www.snf.ch/fr/com/prr/prr_arh_01jul23.asp
 
Et les conditions sont exéptionnel.

En même temps, en 8 heures ils ont le temps d'évacuer les côtes en Amérique du nord. Les dégâts seraient plus économiques qu'humains (enfin, peut être que chez eux c plus grave ).

 
 
Déjà il faudrait que le sol sous-marin soit au moins tout le long de -650 mètres...    
 
Et puis 650 mètres, ça sert à rien. Une vague de 100 mètres de haut suffirait pour tuer tout le monde...  

une vague ne se deplace pas hors de l'eau sur tout le parcours, en fait c'est simplement une onde, qui une fois au niveau du rivage forme une vague.
donc que l'onde se propage tres vite c'est bien possible, apres atteindre 200m/s la j'en sais rien.

Une vague de 650 mètre de haut, ça doit s'enfoncer jusque dans le désert de l'arizona à mon avis...    
 
T'as intérêt à grimper bien vite sur la plus haute montagne que tu vois...    

comment ca va reagir et bien la vague va diminuer et sa vitesse aussi donc la taille a larrivée sur les cotés sera moins importante mais on parle d'une vague de 100m voir plus

pour celui de cette nuit, j'ai bien entendu parler d'une vitesse de propagation de 700 km/h, ce que je trouve énorme  

Comme dans deep impact :

 
 
Exact. Très bien expliqué sur TV5 tout à l'heure d'ailleurs... De plus, l'onde ralentit monstreusement à l'approche des cotes quand la profondeur diminue. Ainsi au départ du tsunami de ce matin, l'onde s'est propagée à 800km/h pour finir à 40km/h près des cotes (ce qui est déjà pas mal d'ailleurs...)

 
moi j'ai entendu sur la rtbf une vitesse de 800 km/h  

http://neic.usgs.gov/neis/eqlists/10maps_world.html

 
Perso 100 métre ça se léverat pas pour une éruption volcanique la vague en alaska qui fait 500m de eau c est parce que ya 900m de falaise qui se sont effondré dans une baie, donc ya eu un splach a 500m de haut et la vague quand elle est arrivé sur le rivage a quelque km en face elle faisait deja "plus que" 160 metre de haut dans une baie donc c est un  peu comme si on dit que un barage plein qui fait 100 métre de haut claque ya une vague de 100m.

la vitesse de l'onde pas de la vague, un mec au milieu du pacifique en bateau n'aurai rien senti si l'onde luietait passé en dessous, c'est puor ca d'ailleurs qu'aucun bateau a coulé en pleine mer.

y'a eu plus violent, en 1996 en Alaska, un séisme de 10 ki n'a ni été senti (car sous marin), ni eu d'effet secondaire constaté (comme les tsunamis...)

 
 
Oui mais ça ce n est encore qu'une onde de choc surement pas une lame en pleine mer.

 
d'ailleurs celui du Chilie avait provoqué un tsunami au Japon

comment on sait qu'il a eu lieu alors?

 
 
c'est pas la même chose    

C'est là qu'on se dit qu'on est quand même bien tranquille dans notre belle bonne vieille France

ils doivent compter ceux ki ont un impact sur la population je pense
 
car des séismes aux alentours de 10 y'en a très souvent en fait !

 
t'es sûr de ca ?
 
parce qu'on suppose que c'est un seisme de niveau 10 qui aurait donné le faille de San Andreas

 
 
  On est térriblement mal informé avec ces infos une vague a 800 km h remarque dans deep impact ils ont ete juska la modéliser, la vague a 1000 km/h, en fait elle ralentie a la vitesse presque d'une vague normale pour formé une vague.

jusqu'à ce qu'on perdre la côte d'azur dans un nouveau tremblement de terre  

 
alors imagine tout un morceau d'ile qui pese au bas mot un demi trillion
de tonne qui fait splash d'un seul coup dans la mer je te laise imaginer
l'onde de choc  

quelque soit la vitesse une vague de 100/200m de haut fera des degats enormes

Pour le faire exploser du bon côté (vers l'europe et l'afrique)?

 
Non mais arreter de croire les chercheur ils sont la pour gagner leur croute comme tout le monde et pour gagner sa croute il faut faire parler de ses recherches et pour faire parler de ses recherche il faut du sensationnel.

oui, entre 10 et "12" en fait (l'échelle de richter monte pas si haut, mais la valeur pourrrait le valoir...)
 
Sinon les séismes de 10 y'en a 1 par an en fait...
c fort hein !
 
(je pense pas trop que ce soit des conneries, c ma prof de bio qui nous avait dis ça... preuve avec documents à l'appui)

non ca n'a rien a voir, premiere une vague ne deplace pas d'eau, l'eau fait une juste un mouvement vertical,l'eau monte puis redescend mais en aucun cas elle n'avance.
seconde chose, ce qui met en mouvement l'eau c'est une onde, onde provoquée par un seisme dans ce cas ci.
donc tu as ton seisme, une onde apparait,elle se deplace mais ne rencontre pas d'obstacle, elle continue sa route, et arrive inevitablement a une cote.
la c'est moins profond, donc obstacle ca met l'eau en mouvement vertical ce qui crée une vague.
mais la vague "consomme" l'energie de l'onde ce qui ralenti enormement l'onde.
ca c'est la theorie, apres si la vague est vraiment enorme elle tombe sur le riovage et l'eau envahi les terres.

 
Laisse moi te dire que les vague qui font 30 métre de haut a Hawai a une certaine période sont des deja provoquer par des puissances monstrueuse, et que les raz de marée en génerale atteignent pas ces hauteur, mais plutot une dizaine de métre ce qui n'est pas rien.

 
 
L'echelle de richter est une echelle ouverte il n'y a pas de limite théorique.

tu fais quoi du tsunami de Messine en 1908 ??? (en partie causé par une explosion volcanique c vrai... )
 
Y'a des séismes en Côte d'Azur faut pas le nier
 
3-4 zones en france en fait
Côte d'Azur
Alsace
Alpes du nord
Seuil du Poitou
une partie des Pyrénes

C'est un peu beaucoup exagéré, ya en moyenne un séisme de plus de 8 sur l'échelle de richter dans le monde par an.

Il y a encore des tas de données qui entrent en jeux et les scientifique n'on pas encore les moyens de les vérifiers, comme certains déplacement latérale pendant certain tremblement de terre qui augmente la capacité déstructive du séisme, ils viennent de s en rendre compte et c'est pas encore vérifiable.

 
 
j'ai du mal à concevoir comment elle ne peut pas avancer    c'est une onde stationnaire    bizarre    

oui, oh tu sais entre 8 et 10 y'a pas beaucoup de différence, ça fait "boum" quand même

6000 morts
 
putain

ben non elle se propage dans l'eau, mais l'eau n'avance pas. si tu fait tomber une pierre dans une marre, les vaguellette à la surface n'avance pas, elles montent et elles descentent, ca donne l'impression que les vagues bougent mais elles restent sur place, c'est juste l'onde qui se propage.