Reprise du message précédent :

 
Le séisme en Indonésie pourrait avoir fait un millier de morts
http://fr.news.yahoo.com/050329/290/4c4qy.html
 
 Le vice-président indonésien Jusuf Kalla a déclaré vraisemblable que le séisme ait fait 1.000 à 2.000 morts sur l'île de Nias. "On pense qu'en gros 1.000 à 2.000 personnes ont péri", a-t-il déclaré à la radio El Shinta.

 
 
j'aime bien

ce midi au jt de 13h de TF1, ils parlaient d'une magnitude de 9.2 pour celui de décembre et de 9.0 pour celui d'hier

Une vague de 3 mètres a quand même été observée à proximité sur des iles...

Nb de morts : 288 000
Putain

Les ONG françaises submergées par l'argent du tsunami
 
tout le monde a critiqué MSF quand ils ont prévenu qu'ils avaient trop de dons et qu'ils le reverseraient sur d'autres causes, et au final ... ils ont péché par abus de transparence    
 
bref, donner à msf, au moins ils ont une gestion transparente et lucide eux

 
Ça ne me choquerait pas qu'ils placent l'argent pour le distiller petit à petit en fonction des besoins, car la reconstruction sur place risque de durer quelques années. D'ailleurs, à la lecture de l'article, c'est ce qu'ils font...
 
Et franchement, si ils affectaient l'argent à d'autres causes, est-ce que ça choquerait les gens ? Moi, non en tout cas

bien sur que non que ça ne me choque pas, je disais juste mon incompréhension face à la réaction qu'à susciter la déclaration de MSF

c'est clair qu'il y a des posts qu'on pourrait remonter dans ce topic

moi non plus

Les côtes indonésiennes secouées par deux séismes modérés: pas de victime ni dégât
 
DJAKARTA (AP) - Deux tremblements de terre d'une magnitude modérée ont secoué les côtes de l'archipel indonésien mardi, mais il n'y a pas de constats de dégâts ou de blessés, ont annoncé les sismologues.
 
Un séisme d'une magnitude préliminaire de 5,4 sur l'échelle de Richter a secoué l'île de Sulawesi, dans l'est de l'Indonésie, a annoncé l'Agence indonésienne de Météorologie et de Géophysique.
 
Une demi-heure après, un autre tremblement de terre d'une magnitude préliminaire de 5,5 a secoué les côtes de l'île de Sumatra tôt mardi, ont déclaré les sismologues de Hong Kong.
 
La secousse dont l'épicentre a été localisé à environ 370 kilomètres à l'ouest nord ouest de la ville de Padang a été enregistrée à Hong Kong à 4h24 du matin (20h24 GMT), a précisé l'Observatoire de Hong Kong.
 
Les tremblements de terre ont été ressentis par quelques habitants des deux îles, mais il n'y a pas eu de dégâts ni de blessés, selon l'Agence indonésienne.
 
Depuis le violent tremblement de terre suivi d'un tsunami du 26 décembre dernier qui a fait au moins 174.000 morts, l'Indonésie n'a cessé d'être touchée par des secousses. Le 28 mars, un séisme de magnitude 8,7 avait fait au moins 647 morts sur l'île de Nias, à l'ouest de Sumatra. AP

Y'a eu un reportage hier soir dans "Le droit de savoir" sur TF1 (:D)
 
Qqun a regardé ?

 
c'était dans quel pays exactement ?

 
Là, je ne suis nettement moins surpris ... Mais le poisson, ça doit faire longtemps qu'il doit être à l'état d'arrête    

 
tu te reveilles sur le fz et le stunami toi    

 
je sais copin jte taquinne
 
et mes tofs de motos tu as été voir
 

 
je me suis acheté un 1000 fazer débridé cho
 
j'ai eu un fz3 super
 
mp si tu veux mais demain

c'était il y a un an....

Bim c'est reparti, 8.0 au large des côtes de Sumatra.

http://earthquake.usgs.gov/eqcente [...] s2007hear/

 
Elles est en pleine forme la faille indonesienne depuis le tremblement de Terre de decembre 2004. 3 tremblements de Terre de magnitude >8 au meme endroit en moins de 3 ans, ca va presque faire passer le Japon et la Californie pour des regions calmes  

Dès que y'a une merde, c'est pour l'Indo de toutes façons

Ils viennent de réviser la magnitude à 8,4.  
 
Avec les seismes de 12-2004 et 03-2005, ça fait quand meme les 3 plus violents séismes au monde sur les vingt dernières années qui sont tombés sur la même faille. C'est comme si toute la faille était en train de lacher, le seisme de Sumatra-Anaman (m 9.3), puis celui de Nias (m 8.6) 600 kilometres au sud-est du premier, puis celui d'aujourd'hui  (m 8.4) encore 600 kilomètres plus au Sud-Est. Il faut espérer que la faille va se stabiliser et que c'est le dernier de la série
 
Après le séisme de Nias, les sismologues se demandaient si il y avait un lien entre les deux premiers séismes, mais je pense que le séisme d'aujourd'hui va aider à trancher la question.

c'est le lac Toba qui va nous péter à la gueule. La dernière fois que ça a pété, y'a eut que 1500/2000 survivants humains une des explication de la pauvreté génétique humaine

 
Le lac Toba n'est probablement pas très inquiétant, il n'a pas l'air mur pour une nouvelle grosse explosion (période de plusieurs centaines de milliers d'annees pour les grosses explosions, la derniere datant de 75000 ans).  
 
Par contre, si la faille continue à se défaire à coup de séismes de magnitude 8.5, regarde ou pourrait tomber le prochain si ça se déplace encore de 600 kilometres au Sud-est du séisme d'aujourd'hui  

j'ai pas de carte sous les yeux ça tomberait dans la région du lac?

Jakarta ?

 
En plein sur Djakarta et ses 10 millions d'habitants  

bien.
ça relancera l'immobilier.

Euh... Les 3 plus violents séismes au monde dans la zone tectoniquement la plus active au monde (la faute à whatmille facteurs, désolé les indonésiens), c'est pas vraiment surprenant...
Et vu comment c'est situé, y a peu d'espoir que "la" (!!!) faille se stabilise et qu'il y ait un "dernier" séisme. Enfin pas avant un paquet de millions d'années...

 
Quand je dis " se stabiliser", c'est sur quelques dizaines d'annees.  
 
Des seismes de magnitude 8.5 (et plus si affinites) qui s'enchainent sur la meme faille en 3 ans, meme si c'est la plus active du monde, c'est quand meme pas banal. Je regardais les stats, c'est seulement la deuxième fois depuis 1900 qu'on a un tel enchainement de très gros seismes (apres 5 seismes de magnitude >=8.5 sur l'arc Kouriles-Kamtchaka-Alaska entre 1952 et 1965). Je ne dis pas que c'est surprenant, mais on ne peut pas dire que ce soit habituel, meme a Sumatra  

Tu penses que chaque secousse accroît l'effort sur le point suivant de la faille ?  
On a l'impression que ca s'ouvre comme une fermeture éclair.

 
encore la faute a l'Homme tout ça ma bonne dame  

 
Je ne sais pas si c'est ce qui se passe mais ça y ressemble bigrement. Je n'ai pas l'impression que la répartition temporelle des très gros séismes soit totalement aléatoire.
Si tu regardes les 13 seismes de magnitude >8.5 depuis 1900, tu trouves :
 

 
Ca m'a pas l'air d'etre une repartition uniforme, surtout quand on voit que les seismes proches dans le temps sont aussi souvent proches dans l'espace (meme si la taille de l'echantillon est faible et qu'il faut donc rester prudent)
 
On peut raisonnablement penser que plusieurs equipes de recherche sont en train de se pencher sur ce seisme et ses liens possibles avec les deux precedents, on peut esperer des articles au premier semestre de 2008 pour voir ce que les sismologues en pensent

Forcément, il y a deux facteurs de contrôle : le contexte géodynamique (proba 10^x fois plus forte à Sumatra qu'en Picardie) et l'héritage (la présence de structures favorise la survenue d'événements et inversement, cf. la faille Sud-Bretagne d'il y a 300 Ma et ses séismes de l'an dernier).
Donc bien sûr que c'est pas "totalement aléatoire" vu qu'il y aura 1/ en moyenne plus de séismes à Sumatra qu'ailleurs et 2/ qu'il y a beaucoup plus de structures & contraintes propices à engendrer des séismes à Sumatra qu'en Bretagne...
 
Si tu reprends la liste des séismes depuis 1900, tu peux voir des trucs très intéressants d'ailleurs : Chili = quelle récurrence ? Alaska = quelle récurrence ? pourquoi cette différence ? vous avez deux heures  

 
Si tu prends seulement les seismes a l´extreme Nord du Pacifique, tu as  
-1923 (Kamtchaka)  
-1952 (Kamtchaka)  
-1957 (Alaska)
-1963 (Kouriles)  
-1964 (Alaska)  
-1965 (Alaska)
Soit 5 sur les 6 qui sont concentres en 12 ans (sur un intervalle d´etude de 107 ans)
 
Pour l´Indonesie, les 3 des 4 plus gros sont sur un intervalle de 3 ans (sur le meme intervalle d´etude).
 
Par contre pour le Chili, les deux gros seismes sont eloignes dans le temps (d´un autre cote, le seisme de 1960 a relache les contraintes sur 1200 kilometres de long, donc ca du calmer les choses pour un certain temps.
 
Globalement, il me semble neanmoins que meme si on se restreint a une faille precise, il y a une certaine tendance a l´enchainement des seismes, ce qui me semble assez logique d´un point de vue mecanique : a moins qu´un seisme ne relache d´un coup la totalite des contraintes entre deux plaques (ce qui heureusement n´arrive jamais), seule une section plus ou moins longue de la faille va bouger. Et il semble logique que les contraintes s´exercant sur les sections voisines soient modifiees a partir du moment ou une portion de la faille ne fait plus son boulot. Quand les seismes se succedent sur quelques journees (comme le 7.8 d´aujourd´hui), le lien est evident et on parle de replique. Mais quand l´intervalle est plus long (typiquement les 3 mois entre Sumatra-Andaman et Nias), la question peut se poser de l´independance ou non des deux evenements. Question probablement pas si stupide puisqu´il y avait eu toute une serie d´articles la-dessus dans Nature a l´epoque  

Euh, pour l'Indonésie, on a dans les gros séismes (& tsunamis associés) 1992 - 1994 - 1996 - 2002 - 2004 - 2005 - 2007. Un dénombrement aussi simple ne permet pas de caractériser l'activité ni de faire des prédictions... d'abord parce qu'il n'y a jamais "une" faille, aussi parce qu'un séisme peut être lié à plein de mécanismes, autrement dit même un événement énorme comme au Chili ne veut pas dire "on est tranquilles pour 50 ans now" => il peut s'en produire un tout aussi énorme l'année suivante dans la même zone, mais avec un mécanisme au foyer différent.
(Ah et rapprocher Alaska et Kamchatka/Kouriles c'est un peu "too much", aussi. Déjà que de considérer "l'Indonésie" ou "la faille" en question c'est y aller avec une louche de la taille d'une marmite... quand on voit que rien qu'à Dijon, "la faille" représente une zone de 25 km de large... )
Donc la question de l'indépendance (autre que la co-incidence sur un laps de temps rapproché du calendrier) est effectivement stupide tant qu'on n'a pas caractérisé finement chaque événement - et pour l'instant les news sont assez réduites à ce sujet, non ?
 
edit: en fait je crois que c'est la représentation d'une "faille" qui est trompeuse. Sur les cartes du JT on représente ça comme des tranches de pain de mie prédécoupées, IRL c'est plutôt un bordel style gateau d'apéro en pâte feuilletée, avec éventuellement un bout de saucisse dedans

 
Je regardais la liste que tu indiquais, je ne vois rien qui a depasse 8.0 sur les annees precedant 2004, il faut remonter aux annees 1930 pour trouver un seisme comparable a 2004/2005/2007. Je ne maitrise pas suffisamment les outils statistiques adequats pour savoir si une telle succession est normale ou pas (dans le cas ou on considere que les 3 evenements recents sont independants).  
 
Je viens de jeter un coup d´oeil sur l´article de juin 2005 dans Nature, le lien entre les seismes de 2004 et 2005 est fortement sous-entendu. Et surtout, beaucoup plus fort, ils disent explicitement que  
 

 
Edit : "second rupture" = seisme de mars 2005.
 
C´est  a cet endroit qu´ont eu lieu les deux seismes de 8.4 et 7.8 d´aujourd´hui et hier. C´est toujours facile de predire a posteriori, mais la, ils pouvaient difficilement mieux viser    
 
 
PS : Kamtchaka-Alaska toussa, c´est certes eloigne dans l´espace, mais c´est la meme plaque qui plonge dans la meme direction et les seismes en question sont proches dans le temps. Tu peux a la limite separer en deux groupes, ca ne change pas grand chose.
Et je ne parle pas "d´Indonesie", je parle juste de la cote ouest de Sumatra.

OK ok, pas le temps de faire un cours de géodynamique là Si tu veux pluss de détails, MP;

 
J´ai pas le temps non plus d´en suivre un maintenant    
 
Mais je veux bien les infos en MP quand meme