Reprise du message précédent :

 
Nawak. On ne sait pas définir scientifiquement l'intelligence ni la conscience. On en a une interprétation intuitive, philosophique, mais pas scientifique. Et j'attends que tu me donnes un exemple d'un être qui serait intelligent mais pas conscient

Un blob

 
Sauf qu'on ne sait pas décrire scientifiquement un ensemble de 80 milliards de trucs qui font chacun un truc très basique. C'est bien là le problème. Rien ne dit que les 80 milliards c'est pas quelque chose de plus compliqué que l'addition des "1".
 
Le paramètre température a été cité comme faisant partie des modèles d'IA. C'est d'autant plus pertinent qu'en physique, la température n'est définie que de manière macroscopique: on sait décrire scientifiquement un gaz, l'un des paramètres étant la température, mais c'est seulement une description approximative et « en moyenne » (statistique, la température étant un concept statistique). On ne sait pas décrire le comportement macroscopique du gaz comme la somme des milliards des comportements microscopiques de chacune des molécules qui le composent, et on ne sait même pas définir l'émergence du paramètre température quand on passe du microscopique (quelques molécules qui interagissent) au macroscopique (le gaz).
 
On peut considérer que c'est le passage aux grands nombres qui rend cette transition microscopique->macroscopique compliquée.  Ou on peut considérer qu'il y a autre chose, par exemple des phénomènes quantiques, sachant que la superconductivité et la superfluidité sont les deux seuls phénomènes connus à la fois quantiques et macroscopiques.

Tout à fait.  
 
C'est bien pour ça qu'il faut être "prudent" et ne pas affirmer : "Les mathématiques ne pourront pas créer une inteligence."
La complexité : biochimie/mathématique/hormonales/... est telle qu'aujourd'hui il est difficile de se projeter. On a déjà du mal à comprendre les LLM (les très gros modèles) à 100%.
 
Je vous conseille ces vidéos très instructives je trouve : https://www.college-de-france.fr/fr [...] telligence    

 
Juste histoire de pas parler dans le vide. Quels LLMs/Agents utilises-tu, à quelle fréquence et pour faire quoi?
Qu'est-ce qui te fais penser qu'ils sont intelligents?

 
A quel moment on arrête de parler de LLM et on se concentre sur les systèmes agentiques ? Un système agentique peut fonctionner de manière autonome, possède de la mémoire, sait planifier, réagit à des stimuli sans besoin d'être prompté, et peut poursuivre un but en réagissant à son environnement (selon comment il a été entraîné), se répliquer, ce qui correspond aux principes de l'évolution. L'intelligence émerge du système global. Un neurone n'a pas d'intelligence, un individu oui. Un blob n'a pas de système nerveux, pourtant il a une forme d'intelligence.  
 
Des articles comme Anthropic en publie montrent justement l'émergence de ces comportements intelligents https://www-cdn.anthropic.com/f21d9 [...] d9e232.pdf
 
Un LLM reste un outil, un système agentique (et bientôt des robots) seront bientôt une autre forme d'intelligence, comme le blob ou les animaux. D'où l'idée de continuum de l'intelligence, on ne sait pas QUAND elle apparaît, on le découvre seulement après qu'elle soit apparue. La vie n'est peut-être pas apparue spontanément, elle est peut-être apparue progressivement après assemblage d'éléments chimiques pouvant se répliquer pour finalement aboutir à des protocellules.
 
Hors sujet mais je vous conseille cette vidéo d'EGO pour comparer avec la possibilité de créer des systèmes répliquant sans être réellement vivants https://www.youtube.com/watch?v=cKkFzGMfWA8&t
 

J'ai mis LLMs/Agents dans mon post...

Vous connaissez un bonne IA gratuite capable de traduire des bulles de BD dans la même police (ou très similaire) d'origine ?
Sans qu'on voit clairement qu'il y a eu retourche type MS Paint
 
Celle que j'essaie ne sont fichues de garder les textes dans les bulles et modifier par Paint, ca se voit trop    
Merci

La vidéo du jeu du trombone pose une autre question tout aussi cruciale et intéressante. , est ce que l'ia héritera de la volonté de puissance de tout système biologique. Aka la propension à s'étendre jusqu'à trouver ses limites.  
Est ce que Clytie réclame plus de puissance serveur ?

 
Oui désolé, c'était pas pour répondre à ton post ou à ta question, juste pour centrer le débat uniquement sur les agents, parce que je suis d'accord que LLM = maths. J'aurai pas du te quoter ou reformuler.

 
comment la plebe accède aux agents IA? gemini en abonnement on fait comment? question de noob je parle juste avec gemini, comment on level up avec un agent?

Ca dépend jusqu'à quel niveau t'es prêt à mettre les mains dans le cambouis.

Y'a des trucs web https://www.kimi.com/agent ou https://manus.im/ j'ai rien testé et y'a sûrement plein de trucs différents, ça reste limité car dans le navigateur

Y'a des applis comme codex desktop ou claude cowork, qui accèdent en local au PC https://openai.com/index/introducing-the-codex-app/ , https://claude.com/product/cowork

Après c'est des outils en ligne de commande comme codex, claude code, ou dans un IDE comme Antigravity, VSCode

Ou des trucs encore plus agentique comme OpenClaw, il commence à y avoir des trucs simples à déployer, mais ça dépend du niveau technique de ladite plèbe

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nulla eu lorem dignissim, varius diam tristique, consequat mi. Nunc arcu augue, vehicula sit amet convallis suscipit, fermentum a sapien. Cras scelerisque luctus sem, vitae laoreet elit facilisis sit amet. Sed fringilla finibus vehicula. Sed malesuada nulla dolor, in tempus ipsum scelerisque nec. Mauris aliquam, mauris vitae ultricies ornare, elit ante ultrices neque, sed bibendum sem orci id nibh. In hac habitasse platea dictumst. Maecenas eu lobortis mauris. Phasellus sagittis non mi eu dapibus.
 
 
Et sinon, je commence à très sérieusement me poser la question de l'avenir des agences web..

euh ok

il est où déjà le plan à 3$ chinois la ?

putain j'ai niqué tout mon quota codex en une nuit sur une boucle openclaw, 5 jours sans codex...

lol

Ça existe encore ?

 
C'est pour ça que je veux mon modèle en local . C'est pas encore ça, mais quand j'aurais ma BC250 ça va le faire!  
 

ah ouais tiens j'ai GPT Plus gratos 1 mois aussi
 
sinon un gros model stealth encore
 
Hunter Alpha - API Pricing & Providers
 

Je bosse en ce moment sur des sujets Supply Chain, avec des GSheets bien velus connectés à des données SAP.
 
Je partage le fichier à Gemini 3.1 Pro, en lui expliquant le contexte et en lui demandant un contrôle de cohérence sur l'usine à gaz.
 
Il a tout compris, l'analyse qu'il me sort est d'une pertinence effrayante

Y a personne qui s'est penché sur l'autoresearch de Karpathy ? Ca ne fait qu'en parler depuis 3-4 jours sur Twitter, mais j'ai pas encore compris comment en tirer partie
 

Oui elles sont remplies de gens bizarres qui parlent le « langage de machines », portent des t-shirt noir et clament en boucle un étrange refrain »c’est pas intelligent, c’est pas intelligent »

Le lorem ipsum a un rapport avec l'avenir des agences web ? J'ai pas compris.

y'a pas Pro dans GPT Plus

 
Juste histoire de ne pas parler dans le vide, je vais essayer à temps perdu de coucher par écrit ce que j'ai en tête concernant ce qu'est l'intelligence, c'est-à-dire comment articuler matière et intelligence ainsi que définir objectivement un degré d'intelligence. Ce sera très arbitraire et personnel (c'est ma vision bien à moi) mais peut-être que tu comprendras ou que ça intéressera quelqu'un.
 
En attendant, n'hésite surtout pas à poster ta démonstration sur l'impossibilité de créer et faire émerger via des opérations mathématiques toute forme d'intelligence

Il arrive à le démontrer sans même utiliser de LLM    
 
(Just kidding)

T'as pas un fallback?

 
C'est quoi une agence web? Du SEO?

https://claude.com/blog/1m-context-ga

J’ai Claude et Gemini.
Mais Claude vu le quota je l’utilise que pour debug OpenClaw dans Claude code.
Je me rabat sur Gemini Flash et gpt-4.1

HAN

ah putain ça pootre ça me soaulait les 200k !
 

Ah ouais dur

Ça m'intrigue comme point. Quand tu dis "autrement qu'avec un agent", tu entends quoi ? Un mec "à l'ancienne" qui veut aller lire du code et autre c'est non ?
 
Pour avoir fait passer une dizaine d'entretien cette année, j'aime aborder le point avec les futurs embauchés. Comment (si) ils utilisent l'IA, la vision qu'ils en ont dans le poste.. Par contre, quelqu'un qui m'annonce qu'il fait 100% de vibecoding, sans chercher à comprendre, j'avoue que je serai moyennement emballé (on en a pas eu encore).

 
Tu pourrais répondre a ma question?
Visiblement tu n'utilises pas d'IA, ça explique mieux pourquoi tu ne comprends pas ce que j'essaye d'expliquer.
 
Je ne dis pas qu'il est impossible de faire émerger une forme d'intelligence via des opérations mathématiques. Je dis que sous leur forme actuelle les LLMs, utilisées par 100% des agents actuels, ne sont pas intelligents.
Un LLM n'a aucune notion de cause à effet, de temps ou d'espace. Il n'a pas de "sens commun". Il peut expliquer comment piloter un avion tout en affirmant qu'on peut mettre un avion dans sa poche, simplement parce que la structure de la phrase semble correcte.
 
Si tu veux aller plus loin, je t'invite a lire les publications de notre Yann LeCun national, par exemple:
A Path Towards Autonomous Machine Intelligence
https://openreview.net/pdf?id=BZ5a1r-kVsf

 
Nanochat c'est pour faire du training de modèles, le commit que tu pointes explique qu'il a réussi a gagner 11% de temps sur le training pour obtenir un modèle GPT-2 grace au tuning automatique "autoresearch". En gros une IA qui s'auto-tune pour améliorer le "Time to GPT-2": du speedrun de training , d'ou la leaderboard.  
 
C'est cool car il pensais avoir tuné son training au max manuellement. Un gain de 11% c'est très bon pour un premier essai!
 
Plus d'info ici: https://github.com/karpathy/nanochat
 
edit: bordel, il faut que je fasse pareil pour mon tuning de paramètres de modèles!!    
 

 
Ca signifie quoi le 1M ?
 
C’est un million de requêtes ?
 
Comment on connaît ou on en est ?

Si tu ne sais pas c'est quoi le contexte, vaut mieux demander à chatgpt
Sinon tu as la commande /context