Reprise du message précédent :

 Ca que tu cherches https://web.telegram.org

 
Ok, ils font un hub fermé pour exposer plein de services à eux ou tiers....

99% du temps, les soucis de déceptions autour des LLM viennent... du prompt.
Changer d'outil n'y fera pas grand chose. Il faut veiller à 1) ne pas faire de demandes hors capacités (traduire un doc de 200 pages), 2) faire un prompt avec contexte et des demandes claires (pas "améliore mon cv" )

Merci, j'ai fait un audit et je ne suis pas concerné (de toute façon j'ai pris l'habitude de faire mes propres skills) mais je viens d'ajouter une task de check des nouvelles failles afin d'identifier ça dès la découverte/publication (via ClawDex donc) et prendre les mesures nécessaires, merci pour cette info cruciale

Edit : Pour le budget mensuel, rien de plus que mes abos ChatGPT Plus, Google AI Pro et Claude Pro (sauf quelques centimes par mois pour la vectorisation des mémoires avec text-embedding-3-small)

oui version payante pro (20$/mois)
 

 
J'ai suivi quelques cours en ligne sur les prompt. Je pense que je guide assez, fournissant le contexte, le ton à utiliser, là dessus, je suis satisfait.
Quand je lui demande un mail, je donne des renseignement sur la personne, mes relations avec lui, son background et les points que je veux mettre en avant... Régulièrement le prompt est plus long que e message...
 
Le document à traduire faisait 12 pages, 3150 mots, très aérée avec nombreux bullet point, sans phrase : il a sauté de nombreux bullet point de manières aléatoire.

Pour des usages pro, il existe des outils adaptés comme DeepL API qui permet la constitution de glossaires... Après, je n'ai pas fait de traduction technique depuis longtemps donc je ne sais si une trad via un LLM est plus performant mais de mon côté j'ai massivement utilisé l'API de DeepL (des milliards de caractères) et la qualité était parfaite. Aujhourd'hui DeepL pourrait faire la traduction initiale et le LLM s'occuperait de la mise en forme ou l'inverse, le LLM ferait la première traduction et tu pourrais utiliser DeepL.rephraseText(draftText) pour améliorer le texte traduit par le LLM...

Ha bordel, j'ai confondu avec Signal qui ne propose pas de client web, merci (mais c'est trop tard, je préfère tout centraliser sur Discord, mais je garde ça en fallback )

Donc il n’y a au moins une des choses que j’ai soulevé qui n’est pas faite correctement

Je suis passé par Deepl : effectivement : très efficace, rapide et très cohérent au niveau du vocabulaire. J'ai précisé mon niveau pour obtenir une traduction cohérente avec ma gueule.
Par contre, niveau gratuit sur le site, c'est 1 document/mois, avec filagramme et modification impossible sous Word... (mais pas de soucis avec libreoffice...)

Laquelle ? le volume de la traduction ?

Bientôt va falloir mettre un index en haut de chacun de vos post  

[Openclaw]
[Dev]
[General]

Boarf, Openclaw est la vibe du moment. Ca passera.

 
OK, ben je vois pas trop, j'ai pas ChatGPT. Avec Gemini je fais pas de très long chat, et si il part en sucette je fais un autre chat. Ça m'arrive de lui demander un résumé du chat pour en ouvrir un autre. Après tout ce qui doit vraiment avoir une mémoire pour moi, c'est le code, et la je vais un AGENTS.md pour mon IDE.

Dites, en cas d'inscription d'un nouvel utilisateur "non standard" ( ), faut contacter un modo (fils_de_la_lumiere en l'occurrence) ou directement M.arc ? J'ai pas envie de me faire ban ou TT pour un test (et j'ai voulu être totalement transparent surtout, sans rien cacher donc ne tapez pas trop fort, la modocratie !)

 
Tu peux aller sur le topic de LibreArbitre, tu seras tranquille
 
 

Je pense que tu n'as pas conscience de la puissance de l'outil, je suppose donc que tu ne l'as pas déployé et encore moins utilisé...
 
Si ceux qui en parlaient étaient des débutants dans l'IA ça pourrait faire sens mais jusqu'à preuve du contraire c'est pas le cas, ceux qui l'utilisent sur le topic (et nous sommes plusieurs) sont plutôt des try-harder

Allez, remue le couteau dans la plaie

Il tourne sur un VPS. C'est remarquable mais je vois plutot une majorite de gens qui ne comprennent rien, on est en tres early access. J'attends de voir des retours d'utilisation tangibles.
 
On s'excite sur les discussions entre bots mais jusqu'a present on n'a aucune preuve que ces messages ne sont pas crees par des humains. Je fais de l'implementation AI pour une tres grosse COGIP. J'ai tendance a etre sceptique de base vu mon experience tant que je ne vois pas des choses tangibles et surtout tant que la securite n'est pas sous controle.

Ou le prompt
Ou les deux
Ou l’outil

 
Sincèrement désolé que mon message t'ait heurté. Je pensais que les étaient suffisants pour signaler qu'il s'agissait d'ironie et d'un peu de taquinerie, même s'il y avait un fond de vérité
 
Mais oui, outre une communication de qualité, une des clés du management c'est l'exigence. Et exigence bien ordonnée commence par soi-même.
 
Bonne chance avec Gemini.

Les sanctions contre les multis c'est seulement quand tu veux contourner une sanction

Tu dis vrai
 

Tu fais référence à quoi, à Moltbook ?
 

Ça c'est un autre débat, sur l'encadrement de l'IA mais tu as raison, c'est un risque majeur, et pour l'instant à part des initiatives de NPO ou de comités scientifiques, les gouvernement ne semblent faire investir suffisamment dans ce domaine... Après, qui aurait pu prédire une telle croissance de l'utilisation de l'IA ? C'est comme si dans les années 70 80% de la population s'était équipé d'un PC en moins de deux ans, l'adoption de l'IA et la croissance exponentielle de ses performances (relative selon les domaines mais je vous laisse comparer la performances des modèles d'aujourd'hui avec GPT-3.5-Turbo) est telle qu'il est très difficile de stabiliser un cadre réglementaire, qui plus dans des structures étatiques avec une grande inertie... Le problème de fond c'est comme avec la course à l'arme nucléaire, le premier Etat qui aura développé une IAG dominera le reste de la planète donc la recherche dans les domaines de l'IA sont éminemment stratégiques...

Ouai mais là c'est pas vraiment un multi (et mes multi ne servent que rarement, pour protéger mon identité sur des topics sensibles car j'ai des collègues qui sont sur HFR donc si on peut éviter de se taper des blagues de merde dans les couloirs c'est mieux . Je ne parle pas de toi P., mais de M. )

Je te rejoins sur tout ca, c'est exceptionnel comme technologie. C'est grace a l'AI que dans ma COGIP les gens veulent en savoir plus sur la tech alors qu'avant c'etait vu comme un truc de geek.
ChatGPT a enormement contribue a ca. Ca prend toujours autant de temps d'expliquer que AI ne veut pas forcement dire LLM mais chaque chose en son temps  

Ce qui est dingue c'est la vitesse ou tout bouge. Je ne sais pas qui etait sur le topic lors de la premiere live demo de Bard. Et aujourd'hui y'a consensus pour dire que Google est en train de gagner la course AI.

Maintenant on parle d'Openclaw, c'est la folie. Je suis simplement curieux de voir ce que ca donne dans 3 mois. Dans mon cas le seul truc plutot cool de mon utilisation c'est l'integration a Home Assistant. Ca m'a permis de faire pas mal de choses que j'avais la flemme d'automatiser

edit: oui je parlais de Moltbook, ca semble etre ce qui fait le plus jaser en ce moment. Soit ca, soit le fait qu'on trouve des millions de cles API en clair. Mais honnetement je suis toujours partage a ce sujet. Quand je vois le nombre de gens qui font tourner ca en local sans aucun garde fou avec full access, j'ai pas de mots pour decrire la betise de certains.

 
Faudra faire des battles de bots
 

Je me rends compte que Openclaw utilise que generativelanguage.googleapis.com (Gemini via AI Studio), et pas la vraie version AI Platform (Vertex AI).
C'est vachement + contraignant sur la gestion, les quotas, et surtout les logs côté plateforme (quasi inexistants). Faut que je creuse une solution

On peut déjà leur faire faire des duels au poker sur https://www.clawpoker.com/

J'ai pas compris la vanne  

C'est vrai mais contrairement à beaucoup d'autres agents qui sont hard-codés pour une seule API, OpenClaw nous permet de choisir...

Si pour des questions réglementaire tu dois être en capacité d'auditer et contrôler les logs alors la question ne se pose pas, et pareil si t'as besoin de pouvoir scale sans contraintes alors Vertex AI fait sens mais sinon les perfs sont identiques (pas les tarifs par contre).

J'ai posé la question à mon bot concernant les logs et elle m'a répondu :

Je ne serais pas aussi affirmatif qu'elle vu que la collecte ne se fait qu'en aval mais il y a quand même des pistes...

Merci pour cette remarque, c'est intéressant

 
Ok merci

Ah ! Donc en créant la clé dans vertex ca revient au même que d'utiliser la clé AI studio ? C'est pour ca que le rate limite est famélique ??

 
 
Oui c'est à moitié vrai, les logs sont partiels, et puis la lecture des quotas côté AI Studio est assez complexe... probablement trop simplifiée.
En plus pour passer aux Tiers 2 ou 3, tu dois passer par un formulaire et une analyse manuelle par les équipes Google, même quand la facturation est bien activée.

Après si le besoin c'est le rate ça doit pas être compliqué d'utiliser plusieurs provider pour les mêmes modèle... Édit : Plusieurs provider c'est vite dit, il n'y a qu'OpenRouter https://openrouter.ai/google/gemini-2.5-pro/providers mais du coup tu peux de faire du load balancing via 3 providers, ou accéder à Vertex AI sans devoir composer avec les contraintes en y accéder depuis un compte société (mais du coup y perdre probablement les logs donc l'intérêt me semble bien limité si c'est la partie audit qui t'intéresse)...

Les gens, pour arrêter de polluer ici en parlant trop de dev (on a conscience que ça nuit à la consultation du topic de ceux qui veulent juste suivre l'actualité de l'IA), je vous propose de continuer de parler d'OpenClaw et des autres IA agentique sur l'autre topic, dès que ça devient trop technique et/ou pas assez généraliste.
 
[Topic unique] Développement via IA : https://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] 8701_1.htm
 

Il sert à parler de quoi ce topik alors ?
Les gens qui veulent parler d'autres choses que de dev IA vont sur le topik généraliste.

Le topic est depuis plusieurs mois très porté dev hein
Ça n’empêche pas les gens de poser des questions plus généralistes et d’avoir des réponses, et ça fait partie intégrante de l’actu. Mais why not

LLM généraliste: générer des merdes pour la com, le marketing, des trucs d'artistes, de la musique, jouer au psy, suivre l'actualité
 
Après la vraie raison c'est qu'on aime pas ton avatar

A mon sens il sert à parler de l'actu de l'IA, notamment grâce à tes publications
 
Là j'ai un peu l'impression que le topic a été pris en otage par OpenClaw et donc je crains que ça nuise à l'expérience du tout venant...