Reprise du message précédent :
Mais Xat, le vibe c’est tellement 2025 !
En 2026 on est agentiques !  (Antigravity ftw pour ma part)

oui fin osef du terme mais LLM pour coder et pro IT quoi

je pense qu'au contraire c'est utilisé par tout le monde pour tout autre chose que du code donc si ça que du dev ici c'est p'tet que les autres ont désertés ? jsais pas, je sonde pour voir

Il existe mon topic (mort ) sinon : https://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] 8701_1.htm

ah mais cat programmation aussi

 
C’est la cat qui est morte, pas le topic  

mais pour les autres ils utilisent les tchat, pas de claude code ou ide ou api encore moins des agents, etc.
 
et si "monsieur tout le monde" veut s'y mettre, c'est le bon topic vu que c'est possible avec l'ia maintenant.
 
 

Dans mon équipe de 5 juristes, nous sommes à plusieurs centaines de chats Gemini par mois pour un usage pro. Donc ça existe. Mais évidemment, sur hfr, il y a surtout une audience très typée informaticiens, pas très concernée par les usages en front office. En tout cas à ce qu'il me semble.

Mon openclaw perd la mémoire quand je crée une nouvelle session (/new).  
Je croyais qu'il était supposé garder des notes de nos activités.
Il y a un truc particulier à faire ?
 

vous faites via le chat en ligne? et ensuite vous copier / coller?

 
Perso j’ai juste passé à mes collègues (en tant que CTO) la consigne de « arrêtez de payer pour ChatGPT, vous avez Google AI Pro via notre Google Workspace » et ils se font plaisir

Je propose que ce topic reste ce qu'il est, et si quelqu'un trouve que c'est trop technique alors il crée un topic spécialisé sur l'usage des LLM dans une cogip. Le problème c'est juste le titre actuel du topic. On va pas créer un nouveau topic à chaque évolution de l'IA générative.

Réponse de ma bot :
 

Merci à ton IA
 
J'ai bien le fichier AGENTS.md, mais a priori openclaw ne le prends pas en compte au démarrage de la session. Je viens de lui demander de le lire et d'executer les recommandations écrites dedans, et maintenant il a retrouvé la mémoire...  

Oui celui là peut rester tel quel aussi, juste un nouveau pour les LLM en général.
J'ai regardé les premières et c'était plutôt 5% de code à l'époque

J'avoue avoir déjà faut quelques déclarations d'amour à Claude /nohomo

Rends le encore plus fort et donne lui des skills si c'est pas déjà le cas. Comme ça quand t'as fini il peut te piquer ton job

Faudrait peut-être suggérer aux agents openclaw de créer Skynet  

 
alors c'est pas encore de l'amour , mais je trouve le coach/medecin gemini tout a fait sympathique
 
 Bon ptet que mais je suis vigilent ...

C'est déjà fait tu penses bien
 
Franchement je me demande de quoi sera fait 2026 car là ça commence bien fort

je suis en train de dev un design system avec tous les outils nécessaires dedans (studio (une sorte de storybook mais en 10x moins cassecouille)
une doc statique, un outil de theming pour modifier votre design un outil d'icon pour ajouter/modifier/aller chercher des icones en ligne)
et tout le reste
 
Ben quand je lui demande de faire une action lourd, il me bouffe des tokens au kilometre super rapidement, j'ai l'impression que anthropic à serré la vis, ou alors c'est lié aux skills que j'ai rajouté

Tu devrais utiliser les modèles d'Anthropic uniquement pour le code pur, pas pour le suivi des tâches, sauf pour le plan d'implémentation que je fais avec Opus. Pour le suivi avec gemini-3-flash et pour le dev Sonnet 4.5 ou même grok-code-fast-1 car il est très performant et vraiment pas cher. Une alternative crédible c'est minimax-m2.1 mais son contexte est plus limité que grok-code-fast-1.
 
Dans le doute demande à ton bot d'utiliser les modèles selon la complexité de la tâche

meme pas de bot ici du claude code et moi et mes petites mains

apparemment ce mois ci on va avoir des nouveaux modèles chez tout le monde

T'es sur quel plan ?

Max à 100€

Arf ça pique

Oui, on utilise le chat en ligne. Mais pas que pour de la création de texte destiné à faire un copier-coller. Pour moi, par exemple, c'est plus de la révision de documents juridiques de plusieurs dizaines de pages pour identifier les coquilles, les incohérences et les points sensibles. Également parfois de la réflexion sur des problèmes juridiques un peu touchy en lui faisant ingurgiter la documentation de base sur le sujet. Les LLM sont également excellents dans mon métier pour établir des mémos ou des comptes-rendus de réunions techniques.
L'utilisation en production de texte juridique pur et quasiment égale à zéro. En revanche, on l'utilise un peu pour établir ou reformuler des courriers destinés à la clientèle (surtout les juniors).
Pour tout cela, on utilise des prompts personnalisés que l'on retravaille au fil du temps.
Pas d'utilisation d'API ou d'agents IA, je n'en ai pas identifié l'utilité dans mon boulot pour le moment.
Les clauses de confidentialité des conditions générales, le choix d'hébergement des données dans l'Union européenne et l'absence d'entraînement des modèles permettent d'être assez raccord avec le rgpd et nos règles de secret professionnel.

et t'as pas vu sa bite

 
   
 
T'as quoi comme skills ? j'ai un tas de page ouvertes sur les skills mais rien foutu

Je suis abonné à ChatGPT depuis un an.
Plutôt content de manière générale. Si j’avais à lister :
 
Pros
- Neuf réponses sur dix sont pertinentes et rapides
- J’upload beaucoup d’images et je ne suis jamais arrivé à la limite
- Le Deep Research fonctionne bien (en moyenne 15min de réflexion)
- Le prix est OK pour le service que ça me rend
 
 
Cons
- Trop de censures sur les images
- Les images sont vraiment incroyables
- Les réponses sont polluées de phrases pas nécessaires comme « alors je vais te dire la vérité sans tomber dans le tragique mais en étant quand même honnête », qui m’agace lourdement à force
- Il invente par moment. En particulier sur des titres de musiques/films où j’ai déjà spotté des trucs assez dingues
 
 
Sur Reddit, plein disent que Gemini est meilleur. Mais a aussi ses défauts… c’est quoi les défauts de Gemini ??
 
J’ai aussi peur que si j’upgrade Gemini, la capacité de Gmail soit augmentée, et si je renouvelle pas, ils me forcent la main en disant qu’il n’y a plus de place dans la boîte e-mail..

Tu peux toujours te créer un autre compte dédié sur lequel tu actives l'abonnement Gemini

Ouais faut voir.
 
Mais pour ceux qui utilisent Gemini, quelles sont ses faiblesses ?
Je vais peut-être commencer à l'utiliser, mais je vais peut-être pas me rendre compte de tout.

Ta question ne veut pas dire grand chose.
Tu l’utilises pour faire quoi ?

 
J'ai pas ChatGPT, mais voila les faiblesses de Gemini a mon avis (gratos avec mon GDrive):

• Il hallucine souvent des sites ou liens de vidéos YT.
• Certains liens redirigent vers Google search avec l'URL dans la recherche, j'ai demandé pourquoi, il a dit "pour ma sécurité".
• Pour les voyages c'est n'importe quoi, tu donnes un budget, destination, etc. Il t’annonce des trucs super, mais rien n'est vrai.
• Pas super rapide par moment.

Après d'une manière générale les trucs techniques c'est pas mal, genre régler des bugs ou demander pour des softs/sites. J'ai joué 30s avec la génération d'images/vidéos, mais sans plus.

Apparemment sonnet 5 sortirais demain

https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/s/nf6w6FpTQB

Contexte 1M  

 
Tu peux te faire un GPT personnalisé avec un prompt implicite qui corrige ses défauts et qui te permet d'orienter ses réponses selon ton goût. Par exemple :

 
Je sais    
 

 
Mieux que Opus, je prends

ok, mais voilà les prompts en 2026 on maîtrise, le topic va vers les nouveautés qui sont surtout dans la tech, le vibecoding et les bots.

mais c'est avec Gemini ? car c'est Google, américain, vraiment hébergé en europe? les datacenter de calcul sont aux usa, ça passe par la bas un moment ou un autre.
et Gemini ya marqué dans le chat que les messages peuvent être relu par un humain.

 
Il serait soit disant meilleur, plus rapide et surtout le contexte   , et couterait moins chère , par contre si tu utilises un contexte > a 500k le quota risque de partir vite  

Et bien voilà, maintenant on sait pourquoi on y avait accès dans Antigravity, c'était pour tester l'inférence des modèles d'Anthropic sur les TPU de Google :
 

 
ça donnait quoi ?