Reprise du message précédent :

Gemini 3
Sonnet 4.5 thinking gratuit
Agentic browser, il peut ouvrir un site internet et "voir" les modifications, cliquer etc..

Ne dormez pas sur https://jules.google.com (même avec un compte Google gratuit) maintenant qu'ils ont mis Gemini 3 dessus.
C'est le "Codex Cloud" version Google.

D'ailleurs j'ai remarqué que le CLI Q s'est transformé en CLI Kiro sur mon Mac après une update de brew. Amazon met son Q a la poubelle

Déjà que y a pas beaucoup d'utilisateurs de Kiro, mais CLI Q...encore moins

 
J'utilise Q dans IntelliJ, il est pas mal aussi dans le terminal, soit pour la completion ou avec "q chat" quand j'ai la flemme de faire une recherche Google.

Mais donc pareil qu'un agent de codage avec un MCP playwright ?
Sonnet 4.5 le souci c'est qu'il n'est pas très malin comparé à Codex mais pour du front ça peut être pas mal, il est illimité ?
 
Pour ça il y a aussi Qwen

L'avantage c'est que c'est intégré directement...et il fait un enregistrement de l'écran de ce qu'il fait dans le navigateur que tu peux revoir.
Ben dès que j'ai plus de quota Gemini 3 je bascule sur Sonnet 4.5

Suite
 
J'ai deux dev HYPER motivés et qui trouvent ça complètement génial. Les deux sont... les meilleurs de l'équipe. Senior, 10 et 15 ans d'expérience.  
Leur parcours a été différent.
L'un a cherché par lui même comment mieux se servir de codex, l'autre a fait 2 tests et avait conclu "c'est dl'amerde"
 
J'ai formé le second à l'utilisation et il s'avère qu'il s'en servait n'importe comment.
Depuis la formation il a complètement changé d'avis et n'arrête pas d'en parler.
Ces deux sont les messies de l'équipe maintenant.
 
Le reste de l'équipe trouve ça performant et est partagé entre admiration de la technologie et flippe concernant l'avenir du métier.
 
Etrangement, c'est le plus jeune de l'équipe qui est TOTALEMENT contre. Lui, c'est simple, il ne veut rien savoir.
Il trouvait ça nul et essayait de convaincre ses collègues mais il a eu droit à la formation aussi.
Depuis, oui il trouve ça performant, mais il identifie ça comme une menace et comme l'outil qui vole l'intérêt de sa mission. Il a décidé de ne pas lui faire confiance du tout et souhaite corriger systématiquement ce que Codex sort. Manque de bol, Code assist est maintenant intégré aux PR et ... critique son code et propose globalement les mêmes solutions que Codex.
 
De manière globale sur les 5 derniers jours de prod, l'équipe estime elle même avoir produit 3 à 5 x plus qu'en temps normal.
 
Dans les choses marquantes, Codex nous a identifié un bug franchement subtil qui était responsable de 20% de la charge sur nos plateformes. Le code avait pourtant été relu et revu plein de fois par plusieurs devs différents sans que personne n'y trouve un souci.
Après quelques jours sous surveillance, on en est certains, on va pouvoir réduire la taille de l'infra et donc son coût. C'est génial.

OK je vais rétester alors. Mais les premiers retours sur Gemini 3 est qu'il est bon en design et en gaming mais moins performant que Codex en code.
 
Je vais essayer tout de même !

Faut prendre l'abonnement pour Gemini 3 dans Jules

Merci, je l'avais complètement oublié et c'est ce que je cherchais justement (une alternative à Codex)
 
Sinon, on pourrait se lancer un challenge et faire voter le meilleur dev sur un thème donné ? Ça pourrait être fun

Ah oui en effet, je me disais bien que c'était trop beau pour être vrai sans abonnement.
Oubliez alors si vous n'avez pas d'abonnement, c'était la catastrophe avec Gemini 2.5  

Le système de gestion de tâches est super bien foutu, très clair, et il bosse longtemps en autonomie.

Et il fait pas qu'enregistrer des vidéos de l'écran, il peut les visionner !

Par contre, c'est aussi lent que Codex.
 
Ils ajoutent une option spéciale pour ces agents dans le cloud, en partant du principe que les gens qui les utilisent ne sont pas pressés, pour que ca consomme le moins de ressources possibles et c'est pour ca qu'ils sont aussi lents ?

Ça tombe bien j'ai l'abo donc j'ai droit à Jules Pro
 
Franchement, pour 22e ça worth grave (surtout avec le partage familial !)
 
Je regarderai demain sinon je suis pas couché

j'arrive plus à suivre duquel vous parlez?

Antigravity  

J'ai justement réessayé hier et ça s'est amélioré. Y'a pas à dire, le système agentique autour du modèle fait une énorme différence.

T'as essayé quoi ? Gemini 2.5 ?
Je parlais plus précisément de Jules avec Gemini 2.5 qui était assez naze, j'ai jamais lu un seul commentaire positif

Sinon y a le nouveau Banane qui est sorti, j'ai fait un seul test avec un truc que je fais au boulot...et franchement c'est devenu très très bon.
Google est clairement au coude à coude avec OAI que ce soit pour le code ou pour les images.

Jules avec Gemini 2.5 oui, hier c'était bien meilleur qu'il y a quelques mois.

Tient dans codex cloud aussi y'a une upgrade : Codex is now powered by GPT-5.1-Codex-Max

Ok

de ce que j'en ai testé, google est au dessus avec gemini 3

Je disais à un pote ce matin, que ca serait sur mobile qu'on aurait vraiment besoin d'un browser agentic, car c'est trop chiant de naviguer sur mobile
 

Du mal à en voir l'intérêt et je suis pas trop chaud pour laisser l'IA acheter des choses avec ma carte

Opus 4.5 incoming (à $20 le prompt )
 

Vous avez accès ? Je vois rien chez moi
 

Ça va coûter une couille ou deux

J'ai essayé plusieurs fois mais rien à faire, je vois pas l'intérêt, j'ai désinstallé...

 
C’est le plus lucide Je vois pas de gain de productivité qui ce soit fait sans réduction de la masse salariale

Je pense que ça sent le sapin pour Anthropic, leurs modèles sont vraiment trop chers (même s'ils doivent être plus honnête quant aux vrais coûts de l'inférence) mais vs les modèles chinois ultra efficients, je pense qu'ils ne tiendront pas la distance encore très longtemps, surtout avec la release de Gemini 3 Pro...

Ils viennent de lever plein de milliards à une très grosse évaluation (je ne sais plus combien)

Oui mais leurs modèles restent trop chers, s'ils n'adaptent pas leur pricing ils sont morts à mon sens. Quand tu es le plus cher mais le plus performant OK, ça se tient, t'auras toujours des clients mais payer cher pour un LLM qui ranke au-delà des 3 premières places je sais pas comment ils vont pouvoir le justifier...

Si encore ils avaient été une boîte EU ils auraient pu jouer sur la privacy mais non, ils sont US...

Ah oui, c'est sur que les investisseurs pensent qu'ils vont rester les meilleurs et dans ce cas leur modèle tient la route.
Dans le cas contraire, ils sont morts  

Il était en physique avec toi?

Ils peuvent rester sur un marché plus de niche, en entreprise ils sont bien implémentés

 
Ah mince, y'a déjà eu une réponse, j'ai supprimé mon message par ce que je crois finalement que ce topic n'était pas approprié pour ça, j'ai pas envie que des râleurs reviennent râler  .
Ici c'est le topic uniquement autour de la technique apparemment.
 
 
Oui il était en physique avec moi.
 
Je remets mon témoignage du coup.
 

On veut l'origine de l'histoire

T'étais en physique avec quel VIP de la Tech@IA, on veut savoir

Edit : Owned, t'as edit entre-temps

Le truc marrant est que lorsque vous discuter il faut s'éloigner, car j'ai l'impression que chat GPT version gratuite à une mémoire de poisson rouge, ne suit pas le contexte, et prend la conversation de n'importe qui autour de lui.
 
Au début je lui ai donné l'instruction, "traduit moi les phrases que je vais te dire en portugais".
 
Je dis ma phrase, il le fait correctement en portugais.
 
 
Mon interlocuteur commence à faire de même et parle à son téléphone en portugais pour qu'il traduise en français, mais il devait être trop proche de mon téléphone car mon Chatgpt s'était mis à essayer de poursuivre directement la discussion.
 
 
En s'éloignant de quelques mètres ce soucis était résolu.

L'IA c'est pas encore ça

✅ Résultat final :

4,789 × 1,06 = 5,07274

Et non Chatgpt, le résultat est 5,07634

ça craint quand même de laisser des IA faire le taff de grosse entreprises, de codage etc.. quand on a du mal avec une simple multiplication avec deux nombres décimaux

Edit : Bon j'ai refait et là il ma donné le bon résultat

 
Tu peux nous dire en quelques mots les changements significatifs qu'il a apporté à sa manière de s'en servir et qui ont radicalement changé le résultat ? (ce serait super intéressant)