Reprise du message précédent :
C’est le modèle distillé …

Ah ok

En un mois

Les liens de chaque modèle: https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA [...] _released/

je vais etre obligé de passer par un navigateur ia, je dois cocher X milliers de case dans un liste deroulante/page web (je dois selectionner les fichiers pour les transferer dans un repertoire ) quel navigateur (ou un script /addon si ça existe ) ferais ça le mieux sans etre trop prise de tete ...

bon je fouine la dedans :
https://www.datacamp.com/fr/blog/best-ai-browser
https://www.zdnet.fr/guide-achat/ja [...] 484222.htm

comet qui plante trop souvent , vais voir un truc a l'ancienne  https://www.youtube.com/watch?v=mxoJl9rDalM

Les Qwen 3 VL (32B et 8B) ont vraiment une acuité visuel vraiment bonne.
Leur descriptions sont fidèle et détaillés, que ce soit en OCR, ou au niveau des nuances de couleurs, ou de la compréhension de ce que le model voit. ce que l'on retrouve moins chez les LLM de taille équivalente (Type Gemma 3, Magistral)

Arrivée de GPT 5.1 soon

Vous avez testé le modèle Alpha de OpenAi dans le sélecteur de modèle ? Une idée de ce qu'est ce modèle ?

Tu le choisis ou ca ?  

Je viens de tester le plan mode de CLaude code sur un nouveau projet c'est vraiment pas mal !

Qwen 3 max thinking est dispo !

https://www.macrumors.com/2025/11/0 [...] le-gemini/

Apple, Il serait temps qu'ils se sortent les doigts, dingue qu'ils aient rien sortis avec autant de pognon...

Trop tard pour se lancer ?
Attendent la phase de stabilisation pour s'y mettre ?

Ils laissent la bulle exploser pour racheter Anthropic à pas trop cher

Honnêtement ça ne me surprendrait pas du tout que ça soit leur stratégie pour rattraper leur retard...

Tfacon ils peuvent déjà les acheter cash non ?

Si ils comptent sur ça, c'est mal barré

Seance feedback
 
En milieu de semaine dernière, j'ai réuni toute la team technique, devs et archi logiciels, etc. Un public à 90% réfractaire à l'IA, voire même énervés que pousse le sujet.
J'ai même eu une plainte costaude d'un d'eux quelques heures avant, qui disait qu'il était hors de question d'utiliser l'IA pour le code car "il était plus performant en faisant à la main".
 
J'ai tenu un discours sans bullshit autour de l'évolution du métier de dev, de l'IA, des outils de codage agentique etc.
J'ai fait venir des devs que je connais d'une autre entreprise et qui utilise déjà ces outils et qui leurs ont fait un feedback
J'ai fais un retour d'expérience sur l'usage que j'en ai aussi. On est donc venu avec des exemples.
Enfin, j'avais également prévu un cas d'exemple sur notre véritable code.
 
Au bout d'une heure, plein de questions et un certain apaisement. Puis d'un coup à ma grande stupéfaction une partie d'entre eux à essayer convaincre ceux qui étaient réfractaires " honnêtement il n'a pas tort, ça bouge, si on suit pas on est mort", "j'avais pas vu les choses sous cet angle, on va enfin avoir le temps de refacto des trucs profonds", "les gars je dois vous avouer un truc, j'ai testé hier soir en étant sur que ça coderait n'importe quoi et ... codex a résolu le souci sur lequel on butte depuis des semaines" etc.
C'est beau quand ça arrive putain
 
 
2h plus tard, ça semblait être bien apaisé. Et depuis, sans que je n'intervienne, le pôle est marqué par une émulsion que je trouve canon "les gars, j'ai fait tel truc et franchement c'est pas mal", "bon les gars, j'ai réparé l'export qui n'avait jamais fonctionné", "et si on ajoutait un niveau de cache là", etc.
 
Et cet matin on m'interpelle, "c'est fou ce qu'on peut faire avec ce truc"
 
 
Transition réussie !

C'est quand même fou que des mecs dont c'est le métier n'aient même pas la curiosité de pousser les tests par eux-mêmes...

Ils se sentent attaqués, chez les gauchistes aussi ça couine.
Ça devient même assez commun de chier sur l'IA générative.

Les Gaulois réfractaires c'est pas usurpé

C'est qu'une version preview et il est déjà très bon
https://x.com/Alibaba_Qwen/status/1 [...] 70027?s=19

https://x.com/verdent_ai/status/1985374800345469179
A tester

 
Pas pour les bonnes raisons à mon avis. Le problème n'est pas tant la technologie que le modèle économique sous-jacent, à savoir une externalisation massive de ses compétences et de sa force de travail vers des fournisseurs. Si on ajoute à ça que ces fournisseurs te vendent aujourd'hui leur service à perte, ça donne quelque chose de profondément dérangeant (en terme d'autonomie et de souveraineté). Ca m'évoque le passage du modèle licence / on-prem au modèle abonnement / SaaS. A un moment les tarifs vont nécessairement exploser.

 
Coder sur un projet sympas c'est fun, c'est un peu comme une enquête, a la fin tu trouves le coupable / résous le problème. Il y a un coté artistique et satisfaisant a architecturer la bonne solution.
Revoir le code des autres c'est souvent chiant, surtout si c'est des débutants. Tu sais que tu le ferais en 30s et que tu vas constamment répéter les mêmes conseils, mais il faut bien qu'ils apprennent...
 
Avec une AI, c'est un peu comme si tu guidais un débutant tout le temps, il fait constamment des erreurs, même sur des trucs que tu lui a dis de pas faire 2 minutes avant. Tu peux pas lui faire confiance, il faut tout vérifier pour être sur qu'il a pas halluciné une connerie. Comme un débutant, il va vouloir tout refactorer.
 
Je compte reprendre mes tests avec Cursor cette semaine avec une nouvelle stratégie, on verra bien.

Parait que Cursor a depuis peu un très très bon mode "plan". Et teste Sonnet 4.5 cette fois

 
Je vais faire des tests avec mon stagiaire (de 3ième), voir si il peut me remplacer avec Cursor

Normalement le but c'est que ce soit toi qui remplace le stagiaire avec Cursor

 
Pas du tout, un stagiaire n'est pas la pour bosser/produire, mais pour apprendre.  
 
C'est pareil avec le discours débile de vouloir remplacer des devs débutant par des IA . Comment tu obtiens des mid levels, puis des seniors, si tu prends plus de débutants?

D'ici là on n'aura plus besoin de dev seniors...
 
Pour la remarque sur les stagiaires, je sais pas dans quel secteur tu travailles mais ça semble un peu déconnecté de la réalité... Oui un stagiaire est là pour apprendre mais c'est pas l'école, c'est un accompagnement, des transferts de compétences, mais aussi pour produire avec à la clé, pour les meilleurs, un recrutement...
 
Pour rappel, un salarié (le référent du stagiaire) n'est pas un formateur, il doit produire lui aussi donc c'est donnant-donnant...
 
Édit : Ma remarque vaut pour les alternants, en IT j'ai pas souvenir qu'on prenne encore des "stagiaire simples" dans ma COGIP, on n'a pas de vocation humanitaire...

 
Excuse moi mais c’est n’importe quoi. C’est justement le discours que les devs inexpérimentés sur l’IA tiennent pour justifier le refus du changement.
 
Les modèles actuels sont hyper performants et ne parlons même pas de ceux de demain.
 
Ce weekend je discutais avec un pote de ses recrutements (il a monté Une société dans le secteur de l’équipement véhicules pro), il devait recruter son premier « informaticien » à la fin de l’été pour automatiser des process trop manuels dans la boîte, faute d’outils adaptés sur le marché.
 
Il a reçu plusieurs profils, des expérimentés, chers, et un alternant qui se présentait comme expert de Claude Code. Il l’a embauché lui et est super content de la collaboration.
 
Refuser de s’adapter c’est se laisser mourrir  

Oublié cursor pour l’instant
Les deux outils à la pointe sont Claude code et codex.
 
Je ne dis pas que ça n’évoluera pas, mais à ce jour il n’y a pas mieux. Oui ça peut utiliser les mêmes modèles, mais non, ce n’est pas aussi performant.

 
Je parlais d'un stagiaire de 3ième, il est la 3 jours...
 
On prends encore des stagiaires simples (entre 3 et 6 mois) et des alternants (1 an+), entre 3 et 8 par an. On prends de tout, pas que école d'ingés, mais aussi Fac, IUT, IUP, écoles étrangères ...
 
Pour 3-6 mois, il sera mis sur un sujet "bien si complet, mais OSEF si c'est a mettre a la poubelle". Après ça dépends vraiment des compétences et personnalités, certains sont super bons et produisent des trucs utiles au bout de quelques semaines, d'autres de la merde et on jette tout après. Pour les alternants, biensur qu'on s'attend a un retour sur investissement.
 
Pour autant, on est toujours dans l'idée qu'ils sont la pour apprendre, il faut un cycle vertueux c'est pas juste une question de pognon, enfin c'est une notion qui se perds...

Mea culpa, j'avais oublié ce cas de figure (j'avais lu de travers surtout ) donc oui, pour 3 jours le but c'est de lui faire découvrir un métier, on est bien d'accord
 
Édit : C'est pas qu'une question de pognon alors oui et non, sauf à bosser dans le public ou une entreprise philanthropique. Alors bien entendu qu'un vrai accompagnement devrait être ma norme mais les COGIP qui font ça bien le font de manière intéressées, de façon à former un éventuel futur collaborateur à moindre frais plutôt que de faire des transferts de compétences à un jeune salarié dont la non-productivité reviendra bien plus cher...
 
D'ailleurs, paradoxalement c'est dans le public que j'ai le plus appris, pas parce que j'étais bien accompagné mais parce que les titulaires ne branlaient rien (ils passaient leurs journées à jouer, mater des films et planifier leurs futures vacances) et qu'il fallait bien que le SI tourne (nous étions deux contractuels)

 
Je fais avec ce que j'ai: Q, Cursor, Kiro.
 

 
Pour l'instant c'est mon ressentis. Je pense que ton expérience est surtout sur des petits projets "from scratch", genre ce dont tu parlais il y a quelque posts avec 100K documents a analyser. Pareil pour ton pote, c'est visiblement un petit projet qui se prête bien a un projet from scratch généré par un agent.
 
Comme j'ai pas de temps dédié a ça, j'y vais petit a petit. J'utilise Q en CLI pour m'aider et faire des petits scripts/projets. Je l'ai dans IntelliJ pour la completion et générer un peu de code. Et j'ai ce projet de convertir mes tests. Je peux pas perdre une journée de taf a jouer avec un truc sans que ça soit dans mon planning.
 
J'ai pas encore vu ici de retour de dev mid/senior qui aille dans ton sens. Si un dev a transformé sa façon de bosser grace a un agent, je suis très intéressé par le retour .