Reprise du message précédent :

C'est bien ce que je pensais
 
Le discours aux devs (de boite de céréales ): "Si vous ne vous mettez pas l'IA, vous serez remplacé par des dev qui savent utiliser de l'IA." ça veut pas dire qu'une personne qui sait faire de l'IA mais comprends rien au dev aura une place.
 
Je conseillerais quand même d'aller vers une formation de dev (courte) si c'est ce que tu veux faire. Le risque c'est qu'avec peu de diplômes, tu risques d'être exploité et avoir une paye de merde. Tu seras en concurrence avec des jeunes qui veulent juste un petit taf' et acceptent un peu n'importe quoi. C'est pour ça que je pense que c'est intéressant pour toi de faire valoir ton doctorat. Sans aller dans la recherche, tu peux essayer de te spécialiser dans l'IA et la biotech, genre coté légal/audit HIPAA, RGPD, etc. c'est moins glamour que "vibe codeur" mais ça a plus d'avenir.
 
Dans ma tête "vibe codeur" c'est un peu comme Youtuber, Chanteur ou Sportif, quelques-un vont gagner beaucoup, mais 99% le feront gratuitement.

Ça viendra tu verras, surtout quand on verra sortir des modèles open source aussi performants que les modèles propriétaires, et bien plus tôt que tu ne le crois...
 
Quand tu vois que Nvidia n'est plus autorisé à vendre des GPU à la Chine, crois bien qu'en cas de conflit ouvert avec l'Europe c'est pas dit que les accès aux modèles d'Anthropic et d'OpenAI soient coupé un jour...
 
Bien sûr que gérer l'infra c'est compliqué mais tu oublies que toutes les entreprises ne se basent pas que sur le cloud, et c'est même l'effet inverse puisqu'on revoit partout de la réinternalisation d'infrastructures (les clouds hybrides facilitant cette transition). Et tu as aussi les contraintes réglementaires et sectorielles...
 
Je suis passé par des entreprises de toute tailles et rares sont celles qui sont full cloud, la plupart conservent le cœur de métier sur des infras on-prem (CRM, ERP, messagerie, SharePoint, et surtout la R&D).
 
Wait & see mais les entreprises qui ne basent que sur du propriétaire (notamment pour l'IA) s'effondreront au premier incident politique majeure, ça fait pas un pli...

Vous parlez de consultants Cloud, de concepteur de sites web ou autre métiers de gestion, ça n'a rien à voir avec les jobs de transition visant à implémenter une technologie. Vous parlez des USAGES de ces technos pour remplir les besoins du métier.
 
Mon point concernait la transition vers l'IA et les jobs d'automatisation.
 
Ca, ça ne durera pas longtemps.
 
Un de mes anciens PDG était, dans les années 80, "Installateur d'informatique" dans les entreprises. Il mettait des ordis dans les bureaux et formait les gens. C'est ce genre de job qui disparait dès que la techno en question devient tellement intégrée et courante qu'elle en devient invisible.

Et ils viennent d’où les modèles open-source? Tu penses vraiment que OpenAI, FB, Qwen, etc. vont continuer a les publier si ils représentent la moindre menace au niveau économique?
 
Faire de l'inférence en local c'est possible, faire du training pour générer un modèle généraliste n'est pas accessible a n'importe qui, sans même parler de l'accès aux données pour le training.
 

Ou pas:
https://www.forbes.com/sites/siladi [...] ell-chips/
 
De toute manière ça n’empêche pas la Chine d'obtenir les GPUs en question:
https://www.youtube.com/watch?v=1H3xQaf7BFI
 
 

 
C'est pas trop une question d'être compliqué, mais rare sont les boites qui investissent dans l'IT. C'est tellement facile de faire des économies comme ça .
 
Je parle des éditeurs de logiciels, comme ma boite, on est en train de tuer notre solution on-prem et on vends plus que du Cloud. Ça se vend plutôt très bien .
Je pense qu'avec toutes les boites qui se font pirater dernièrement, ça va accélérer encore plus les migrations vers des solutions Cloud.
 
Après je suis d'accord avec toi, ceux qui misent sur du 100% Cloud et 100% AI vont sentir la douleur quand ils pourront plus revenir en arrière et qu'ils auront plus que des "vibe coders" .

 
T'as l'air de refuser l'idée que l'IA va engendrer des outils nouveaux et des situations nouvelles, pour lesquels oui, il sera nécessaire d'avoir des compétences spécifiques pendant un bon moment, que ce soit pour les nouveaux usages ou pour adapter l'organisation des entreprises.
 
Si tu préfères, on peut remplacer consultant cloud par développeur web (ou fullstack comme on dit).
 
D'une manière plus générale, la civilisation et la sophistication des technologies, c'est un mouvement de spécialisation continu vers des métiers toujours plus pointus et segmentés. Il a des métiers qui disparaissent régulièrement et (encore plus) de nouveaux qui se créent.
 
Sinon, les gens qui exercent des fonctions pour lesquelles ils n'ont pas la compétence, pas la formation, et encore moins l'expérience, ça avait déjà un nom avant les IA. Ca s'appelle de l'amateurisme. Ca donne rarement de bons résultats.

C’était pas pour l’autre topic IA ce genre de discussion ?

l'autre est dans Science, celui-ci dans Actualités

Ici c'est plutot les modèles etc...
 

https://www.businessinsider.com/goo [...] perplexity

Un humain obtiendrait combien au LiveCodeBench v6 ? Un junior, standard et senior ? Il y a déjà eu des tests ?

Google IA:  

Donc on ne sait pas  

J'y crois pas des masses

Tu testes, ça donne quoi?

Avec mon MBP M1 16Go un peu compliqué de tester

Sont chauds chez moonshot

C'est dispo sur open router

https://blog.google/technology/deve [...] emini-api/

Je me suis fais un petit exe en Go avec Cursor pour ouvrir des torrents/magnets en local et les balancer sur qBittorrent web. Ca marche nickel, juste quelques prompts additionnels pour accepter les certificats self signed et charger la config a partir d'un fichier json.
 
J'ai pas fais ça sur mon Mac du taf, mais mon PC perso. On a le droit d'utiliser les comptes AI du boulot pour des trucs perso, tant que c'est pas sur le laptop du taf, sinon le code/projet appartient a la boite .

 
T'y es presque, sur Reddit ils parlent de 32GB de VRAM:
https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA [...] pensource/
 

   
je voulais tester mais chez open router il est payant et il est trop gros pour le faire tourner en local
autant qwen j'ai un peu plus confiance de l'acteur, mais moonshot l'utiliser en direct j'ai plus de mal

 
Tu peux regarder toi même:
https://huggingface.co/spaces/livec [...] on_samples
 
https://github.com/LiveCodeBench/LiveCodeBench:

 
Exemple "hard" au hazard (on peut cliquer next pour en avoir un autre):
https://livecodebench-code-generati [...] roblem/140
 

 
C'est pas très compliqué, c'est juste qu'il y en a plus de 1000 a résoudre et que la formulation est pas forcément très claire. C'est typiquement le genre de casse-tête débiles qui est donné pour les embauches. Je trouve que c'est vraiment pas représentatif d'un vrai problème de programmation. Pas vraiment d’intérêt a avoir des humains tenter de les résoudre a la main, même si j'imagine que ceux qui les ont écrits ont la solution.
 
Je trouve que ça serait bien plus utile de prendre des bugs randoms sur des gros projet OSS, genre Linux ou des grosses libs et laisser les modèles essayer de les fixer puis comparer aux vrais fixes... le problème c'est que ça fait probablement partie du dataset de training...

Interessant , Pq ? Arguments ? Sources peut etre ? Ou c'est juste un ressenti / reve ?

Je viens de tester kling 2.5 turbo avec Veo 3. Fast avec une image que j'ai voulu animer (2 voitures et des piétons autour).
Veo 3 fait une meilleur vidéo quand je leur donne le même prompt (en francais).
Mais y a un bouton pour faire réecrire le prompt par Deepseek. Et la Kling est bcp mieux que Veo 3.

GPT 5.1 va bientot arriver, sans doute en même temps que Gemini 3 pour lui faire un peu d'ombre
 

 
Pas mal de boites ont juste vu l’économie directe: on vire l'IT, plus de serveurs. Mais il y a plein de coûts caché dans une solution Cloud, c'est pas juste les VMs, mais le stockage, les logs, tout a un coût et il monte plus souvent qu'il ne descends. C'est surtout rentable quand tu as une forte croissance, une grosse différence entre les heures de prod et les heures off, ou quand tu peux répercuter le coût sur le client final. Mais pour des petites boites, c'est 10x plus rentable d'avoir tout en local. Après ya aussi la sécurité des données, c'est dans les deux sens, une clef mal sécurisée et pouf un ransomware... En local une MAJ qui traîne un peu, pareil...
 
Bon, tu peux te faire entuber en local aussi, coucou VMware .

 
https://x.com/ArtificialAnlys/statu [...] 43536?s=19

Je connais pas ce benchmark en particulier, mais faut faire attention, maintenant les modèles sont entrainés pour réussir les benchs...
Y avait une émission de Micode sur le sujet

Et il y aussi les infras qu'on ne trouve pas dans les offres cloud : IBM AIX, Oracle Solaris, Exadata, etc. Dès que l'archi n'est pas mainstream soit on ne trouve pas d'offres soit à des coûts insane... Et au-delà de ça il y a les problématique réglementaires dans la banque/finance, les données de santé, les entreprises de défense ou d'aérospatiale, entres autres...

T'as lâché les cryptos pour passer a l'IA ? Tin j'ai pas de bol , je te retrouve ici  

Olivie fait de la crypto avec de l’ia    
 
Kimi k2 thinking et Minimax ont peut les utiliser dans un outil de codage CLI ?

Si tu paies l'API, oui

T’es qui ?  
Tu as l’extension greasemonkey pour blacklister

Les deux sont sur openrouter si t’as un compte

Merci
 
Et avec quel outil de codage CLI utilisez vous open router ?

 
Ya encore des gens qui s'infligent AIX?
Mais ceux la sont restés on-prem, donc ils sont pas candidats au retour Cloud -> on-prem dont on parlait.
 
 
Pour revenir sur le sujet, tu utilises de l'IA pour de l'infra exotique gene AIX/Solaris? Perso, Q me mets souvent des commandes spécifiques Linux pour MacOS qui marchent pas toujours.

J'utilise pas de CLI, mais ca devrait marcher avec Qwen CLI ou même codex non ?  
par exemple: https://www.linkedin.com/pulse/how- [...] ash-drzyc/

Attention avec les fournisseur tiers de modèles/API
Y a un post qui était passé il y a quelques temps sur Reddit qui montrait que les fournisseurs tiers avaient des modèles ultra castrés à force de chercher l'efficacité maximale et donc en "quantizant" un peu trop.
 
Bref si vous avez des résultats vraiment bof avec votre utilisation API :
- peut-être que c'est juste le modèle qui est pas bon  
- mais c'est aussi très possible que ça soit un "greedy" fournisseur qui a eu la main un peu trop lourde sur la quantization
 

Oui et sur openrouter tu peux exclure des providers justement

Y a quasi plus de solutions on Prem.
 
Même notre logiciel de merde de note de frais, veut plus mettre à jour sans passer par une transition dans le Cloud. C'est déjà el cas pour : l'ERP, le logiciel de fax, la ged, etc ... Ils veulent plus de onprem.  
 
Je vois mal le retour en arrière sauf volonté des éditeurs ou logiciel développé en interne.

Oracle Solaris c'est aussi un gros problème chez nous. Dans 6 ans, plus de support. Plus aucuns gros éditeurs (qu'on utilise en tout cas) ne met à jour sur Solaris malheureusement.
 
Plus rien est maintenu par Oracle. On est obligé de migré.

Je gère des données informatiques pour le service qualité d'une grosse boite française, ça fait un moment que je tripote un peu toutes les IA, mais si je veux pas me faire grand remplacer faut que je muscle mon jeu Je me dis que c'est une bonne idée de poser mes valoches ici (même si je vois qu'Olivie vient d'arriver )