Reprise du message précédent :
 
Je gère des données informatiques pour le service qualité d'une grosse boite française, ça fait un moment que je tripote un peu toutes les IA, mais si je veux pas me faire grand remplacer faut que je muscle mon jeu Je me dis que c'est une bonne idée de poser mes valoches ici (même si je vois qu'Olivie vient d'arriver )

 
Même des trucs open-source?

 
Qu'est-ce qui existe sous Solaris qui ne tourne pas sous Linux?
Oracle n'a aucun intérêt a supporter Solaris maintenant, j'imagine qu'ils poussent leur RHEL OEL a la place

https://x.com/OpenAIDevs/status/1986861734619947305

https://www.anthropic.com/news/new- [...] n-presence

Bienvenue  
Quel domaine ta boîte ? Tu veux faire de la génération de rapports ? De l'aide aux utilisateurs ? Ou juste pour ton utilisation propre ?
La boîte de ma sœur dans le domaine bio médical vient de se faire racheter par des américains, ils ont débarqué avec deux IA, une IA généraliste style ChatGPT, et une IA spécialisée avec un RAG pour répondre aux questions techniques sur les procédures, les normes, etc. C'est assez fou le niveau d'intégration. Heureusement que je l'ai convaincue d'accepter la transition parce qu'elle se sentait un peu larguée

Boite cosmétique. Une partie de mon métier est assez sensible à un remplacement par l'IA, je suis juste une interface entre 2 systèmes d'information qui ne discutent pas aujourd'hui, mais j'ai une activité d'amélioration continue au sein du service. En gros quand les personnes ont un truc chiant à faire sur leur ordi je suis là pour proposer des solutions (VBA, power bi, power automate...). Je pars du principe que je peux me faire remplacer par l'IA ou m'améliorer grâce à l'IA. Évidemment je préfère l'option 2. Mon but est vraiment de développer des solutions rapidement aux petits soucis que les équipes peuvent rencontrer, mais aussi de réfléchir à tacler des tares qu'on se traîne depuis 20 ans parce qu'on sait pas faire autrement. J'ai déjà commencé avec un projet que j'ai démarré puis abandonné par manque de compétences il y a 4 ans, avec ChatGPT j'ai pu mettre au point cet outil en 3 heures.

bienvenue    
 
Tu es sur un poste d’amélioration continue rattaché au service qualité ?  
Tu viens du monde du QSE ou informatique pur ?
 
En tout cas oui l’IA clairement est une sacrée révolution à tous les niveaux mais à quel prix    
 
Le problème c’est que si le groupe ou la direction n’a aucune compétence ni sensibilisée sur le sujet ils vont vite frêner des 4 fers pour la mettre en place.

Et les 2 équipes en faces pourraient être récalcitrantes

Je viens de la qualité, je n'ai aucune formation IT, je connais juste très bien notre système informatique (SAP) et j'ai appris à utiliser VBA et power query sur Google. Je suis sur ce poste depuis 12 ans et mes chefs sont ravis de mon taf (j'ai même acquis une petite notoriété auprès de mes pairs dans les autres usines du groupe). Concernant l'IA au boulot je ne me fais pas de souci, notre directeur à imposer à toute l'usine une formation de 45 minutes pour apprendre les bases de l'IA et on a notre propre environnement professionnel qui respecte la confidentialité des données qu'on met sur chatgpt, Claude ou gemini. Je ne serais pas surpris qu'un job de référent IA s'ouvre un de ces 4.

Comme toi , je ne suis personne.

Ok ben évite de me quoter alors
 
Sinon Codex mini disponible pour diminuer les couts
 

Hello à tous les participants,
 
Pour une bille en IA, par quoi  commenceriez vous ? Pour le moment au boulot, ça freine pas mal sur la confidentialité de la donnée donnée à manger au grand méchant IA ainsi que sur les gain réellement espérés.  
 
J’avoue avoir pas mal de difficultés à me projeter dans ce monde là même si j’utilise copilot via notre abonnement MS pour les scripts (notamment pour la configuration intune).  
 

Comme ça c'est difficile à dire, c'est pour comprendre les bases? Pour comprendre l'intérêt pour ton métier? Des cas d'usages?

Faut pas te forcer hein    
Utilise l’IA dans ce que tu fais tous les jours déjà.

Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce point, il faut se forcer et sortir de sa zone de confort
Dans bon nombre d'entreprises, si les salariés ne remontent pas ces changements dans lesquels il faut être, le temps que la direction le prenne en compte, ça peut être déjà trop tard

Oui mais la on dirait qu’il cherche une manière d’utiliser l’IA dont il a pas besoin.
C’est comme si moi j’essayais de faire des logos avec l’IA alors que j’ai pas besoin de logos  

Il faut qu'il voit pour son cas d'usage, c'est pour ça que je posais les questions de l'applicabilité recherché
Faire de l'IA pour faire de l'IA on est d'accord, ça n'a pas vraiment sens

Le plus dur c’est de trouver des idées d’utilisation de l’IA.
 
Je m’en sert pour écrire mais mails mais à part ça…

Il y en a plein mais il faut voir sur une vision plus globale à l'échelle de l'entreprise

J'ai testé un peu minimax M2 , ben c'est plus puissant que ce que je pensais
Entre ce modèle, Kimi K2 thinking et qwen 3 max thinking qui sur le papier est encore plus puissant
Claude et GPT vont avoir du mal à justifier leurs prix

 
Si déjà elle pouvait m’aider pour mes propres tâches ce serait déjà pas mal    
 
Saurait elle faire des copié collé d’une appli à une autre dans des champs spécifiques?

Oui avec l'IA agentique

 
   
 
Je vais voir ce que c’est , merci
 
Possible avec Copilot ( ce que j’ai au boulot)?

Pareil, je suis impressionné par les performances de tous ces LLMs chinois.  
En fait, j'arrive pas à comprendre comment ils font alors qu'ils ont 10 fois moins de GPU. Mathématiquement il y a un truc qui m'échappe dans tout ça.  
 
Soit cette histoire d'embargo sur les puces Nvidia c'est de la poudre aux yeux et en fait ils ont autant (voire plus) de GPU que les ricains.  
Soit ils ont inventé des datacenter qui tordent l'espace-temps et qui peuvent entrainer leurs modèles pendant 1 an quand il s'écoule 1 mois dans notre monde.  
 
Plus sérieusement ça me fait douter sur le bien fondé de ceux qui veulent des datacenter à 500 000 GPU.

Ils ont largement les moyens et des subventions de l'état chinois et de l'électricité à pas cher.
L'histoire de Deepseek entrainé avec $5M c'était du bullshit débunké dès le début.

 
Ya pas d'embargo qui tienne, les GPUs passent par un autre pays c'est tout: https://www.youtube.com/watch?v=1H3xQaf7BFI
 
Comme le dis Olivie, la Chine subventionne, et en plus elle va pousser pour l'utilisation exclusive de GPUs chinois:
https://www.reuters.com/world/china [...] 025-11-05/
 
Le but des data centers à 500k GPUs c'est de pouvoir générer des modèles que les plus petites boites ne pourront pas générer et écraser la concurrence.

Après, on va pas s'en plaindre, si les chinois en subventionnant arrivent à nous sortir de super modèles open source, on prend  

Merci pour l’info. Il s’en sort comment dans les bench de code ?

j'ai pas testé mais les retours que j'ai vu c'est que c'est très bien pour des taches très simples    
A quand un agent Codex qui peut lui même diviser les taches en plusieurs sous-taches et utiliser différents modèles ?
Si ca se trouve c'est déjà ce que fait Codex
 
J'écoutais une vidéo qui disait que ca allait tout changer pour les MCP et les LLM, y aura plus de limites ni d'utilisation du contexte...
 

https://www.anthropic.com/engineeri [...] n-with-mcp

Quand tu es contraint, tu dois être plus efficient
Et avec les armées d'ingénieurs qu'ils ont, bah ils ont la matière grise pour y parvenir

On va pouvoir le faire tourner en local
https://x.com/UnslothAI/status/1987184173782888683?s=19

C'est ce que fait Claude code en mode plan Il spawn des sub-agents pour analyser le code, et c'est extrêmement puissant et rapide. Ça vaut le coup de basculer dans ce mode plutôt que de rester en mode code.

Claude propose aussi les "skills" , mais j'ai pas compris ce qu'on est censé faire avec C'est peut-être lié à l'article que tu cites.

Merci pour vos réponses. J'utilise déjà sur la partie script, ce qui est bien pratique mais ai du mal à voir la révolution annoncée. Pour simplifier, je prends ça pour un super moteur de recherche alors que je lis que c'est quand même beaucoup plus que ça et ai l'impression de passer à côté de quelque chose.

Tu passes à côté des agents qui codent dans VSCode ou dans un terminal.

https://openai.com/fr-FR/codex/
https://www.claude.com/product/claude-code

Ou des moteurs de recherche boostés à l'IA  : https://www.perplexity.ai/

Ou des assistants de recherche (dans le sens chercheur, mais ça peut servir à plein de trucs) https://notebooklm.google.com/

 
Ces modèles ne sont pas open source. C'est un abus de langage. Tu n'as pas accès au code qui a servi à les créer et encore moins aux données d'entrainement. Ce sont des boites encore plus noires qu'un binaire en close source (lui, au moins, on pourra le décompiler et finir par savoir très précisément ce qu'il fait et comment il le fait).

Plus ou moins. On a encore des outils qui tournent mais c'est mineur.

Ah mais on va devoir aller sur Linux sauf que les éditeurs ont dit : "bon bein tchao, maintenant c'est Cloud only". Pas envie d'aller sur Windows Server en tout cas on Premis en interne.
 
Mais bon c'est peut être spécifique à ce que l'on utilise. Les autres DSI que je côtoie c'est la même chose mais je suis peut être dans une bulle/biaiser à mon niveau. Difficile de prédire l'avenir de toute façon.
 
 
Pour revenir au sujet, on devait pas avoir Gemini 3.0 il y a quelques jours en arrière ? Les rumeurs étaient déconnantes ?

Oui c'est un abus de langage, mais c'est comme ca qu'ils sont appelés dans le public. Le terme devrait être open-weights
 
Mais ils peuvent être entrainés pour faire d'autres modèles.
Cursor avec son Composer et Windsurf avec son SWE-1.5 auraient utilisé un modèle chinois pour les créer.

Open weights, ça me va bien
 
Après oui on peut faire quelques trucs, il y a un peu de doc, des technical reports, parfois un bout du code, etc.
 
Je me demande au bout de combien de temps on aura des LLM trojan et qui dissimulent une forme de malware intelligent (je sais, c'est pas le topic ).

c'est déjà le cas avec les LLM gauchistes de la SV

On peut faire quelques trucs...
Claude, open AI et les autres gros, le système est complètement fermé, on n'aurait pas eu GPT OSS ou , Gemma disponible si il n'y avait pas eu les modèles chinois ou français avec Mistral pour les secouer un peu
Entre le open weights et la boîte noire, y a quand même un écart important