Reprise du message précédent :
Je m'en sers énormément, ça remplace de plus en plus mes recherches Google... J'ai eu le bon plan à 10e l'année mais je sens bien que je prendrais l'abo à l'échéance
 
Edit : Je viens de recevoir la réponse du support de Google One et l'accès à Gemini au sein du groupe familial sera effectivement supprimé au 30 juin. Sur les forums officiels ils avaient mené une réflexion sur le paiement d'un montant additionnel par membre du foyer (je vais tâcher de retrouver le post en question) mais il semblerait que cette idée soit de l'histoire ancienne. Du coup je vais pouvoir revenir au forfait à 1.99e

Regarde Workspace Business sinon ?

Dommage la non intégration de gemini a l'abo familliale google, je lorgnais sur l'offre a 2To mais je vais rester au plan actuel de 100go pour ma famille , hors de question de prendre 4 abo  

Ca prouve surtout que Google et donc toutes les autres boites aussi, perdent beaucoup de fric avec les IA au prix actuel.

Tu parles de quoi exactement, tu peux avoir gemini en partagé sauf la partie vidéo mais le reste le stockage, le LLM, etc c'est bien partagé

Non, comme dit avant plus à partir du 30 juin. En repassant aux forfaits Google One, seule la volumétrie du stockage est mutualisable au sein du groupe familial, rien d'autre...

C'est pas fait pour, c'est une offre pour les entreprises et ce n'est pas utilisable avec une adresse Gmail mais uniquement avec son propre domaine (sauf erreur et/ou changement)...

Ca coute rien un domaine

Tu as vu ça où?

Je sais, j'en ai des 100aines mais ça va faire chier ma femme et ma fille, et de toute façon ce n'est ouvert qu'aux sociétés...

Sur le site de l'offre mais surtout dans la réponse qui m'a été faite par le support de Google One :
 

Non c'est ouvert à tous.
 
Bien moins cher que le Google One AI Pro, je sais pas pourquoi.

Mouais, à revérifier parce que je pense qu'il confond plusieurs choses
J'ai vu ça nulle part
Ok trouvé mais ça parle de la version 2TB
https://www.androidpolice.com/gemin [...] oogle-one/
Mais ça dit pas si le cas pour les offres au dessus

J’ai un peu testé hier les agents proposés par mistral .
Il y en a plusieurs (un prof perso, un qui analyse des documents, un qui analyse des csv, et un qui aide à écrire).
 
Je trouve l idée intéressante, mais j’ai toujours du mal avec cette entreprise française où tout est écrit en anglais  

Il confond rien, c'est juste toi qui n'a pas suivi (et qui contrairement à moi tu sembles ne jamais avoir souscrit à l'offre) : A l'origine il y a Google One (les offres de stockage) pour laquelle une nouvelle option a été ajoutée, "Google One AI Premium" qui, pour le double du tarif donnait accès à Gemini Pro. Cette offre, à l'instar de toutes les offres Google One, est mutualisable au sein du groupe familial sauf que l'accès à Gemini Pro était limitée dans le temps pour les autres personnes que le détenteur de l'offre. Finalement, Google a décidé de sortir l'accès à Gemini de Google One pour en faire une offre distincte, "Google AI Pro" qui elle est strictement individuelle.
 
Entre-temps, et pour limiter la confusion je suppose, Google a supprimé l'option "Google One AI Premium" et n'y fait plus référence nulle part, et renvoie vers Google AI Pro...

Hello,
 
Je suis développeur et j'utilise un peu les IA sans rien payer pour l'instant.
 
Certains d'entres vous on convaincu leurs employeurs de payer un abonnement ?
 
En tant que dev, une IA est plus recommandée que les autres ?    
 

Claude 4 sonnet/opus via Claude code (mais c’est cher)
 
Vidéo très interessante qui montre que le résultat obtenus varient grandement selon l’IDE utilisé  
 



 
La vidéo: https://youtu.be/BAwIbN7Pi2s

YEAHHHHHH  
 

Traduction ?

Copie/colle le à ton modèle préféré et voici des prompts en fonction de ta problématique:
 
Please translate this IN FRENCH:
Please dumb this down A LOT and output a result a five year old could understand, IN FRENCH:
 
De rien

Avant de sortir des conneries, je suis abonné depuis des années donc doucement
Je suis l'utilisateur principal donc si c'est le cas tant pis, ça ne changera pas grand chose dans mon cas
Mais ce n'est pas dit qu'ils ne prolongent pas le partage au-delà, on verra bien à la date fatidique

o
Explications je veux dire !

C'est le second
De manière sérieuse, qu'y a-t-il que tu ne comprendrais pas ?

C'est le module Codex qui est maintenant dispo. C'est plusieurs agents que tu peux faire travailler dans le cloud sur un repo github

Coucou

Ma meuf est dev php (spé symfony). Mis à part le mépris de Falcon1000 , auriez-vous des conseils sur l'intégration des LLM dans ses projets ?

Elle en a marre de son entreprise, une ESN qui l'envoie chez des clients sans intérêt. Elle a accès à GitHub Copilot, qu'elle utilise via PHPStorm. Elle s'en sert pour l'autocomplétion et pour commenter un peu son code, mais pas beaucoup plus pour le moment.

Elle développe un petit projet en marge pour l'entreprise pour laquelle je travaille. Elle aimerait utiliser davantage les LLM pour mesurer l'étendue de leurs capacités. Avez-vous des idées sur la manière de commencer ? Doit-elle utiliser un autre IDE ou une autre "méthodologie" ?

devenir senior
 
next

Donne lui cette chaine youtube: https://www.youtube.com/@GosuCoder
C'est un dev qui teste les gros outils LLM pour ses projets.
En gros, ce qui est le plus utilisé par les dev c'est soit Cursor ( un IDE à $20 par mois usage limité), soit Claude Code (Claude dans le terminal) avec l'abo à $100 ou $200 (ou via API).
Y a d'autres IDE utilisé avec les APIS des LLM genre ZED, AIDER, VSCode +Cline ou Roocode etc...Mais cursor est assez performant grâce à son "meta prompt" = le prompt qui englobe le prompt que tu tapes et qui rend le LLM efficace.
Claude code est encore plus efficace car ca serait un accès direct à Claude sans "filtre".
PS: je ne suis pas dev et je joue un peu avec les outils.

 
  globalement tout est dit .... MAIS ^^
 
on a de nouveaux trucs qui arrivent, une jolie combo sur le papier que je dois tester :  
https://korben.info/kilo-code-exten [...] ource.html
https://korben.info/onemcp-serveur- [...] acile.html

"Elle aimerait utiliser davantage les LLM pour mesurer l'étendue de leurs capacités. Avez-vous des idées sur la manière de commencer ?" - Réponse bête, mais qui me parait légitime: Les utiliser ? Voire même leur demander directement ? Bref: Le faire
Lis éventuellement ceci: https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t72862517
 
Ce qu'elle souhaite faire, vers où elle souhaite aller, la définition d'objectifs, l'intention, etc.; tout cela reste du coté de l'humain. Et peut-être davantage du coté personnel que de rechercher une réponse ailleurs, je me dis (auprès d'autrui, je veux dire).
 
PS: "Elle en a marre de son entreprise" et "des clients sans intérêt": Des clients restent des clients, et ils sont sans doute loin d'être tous intéressants, quelle que soit la situation. C'est quoi ta "vraie" question, au fond: Est-ce que l'IA va lui permettre de se lancer à son compte ? De postuler ailleurs ? Dans le premier cas, l'IA ne fera p'tre pas de miracles, en soi. Dans le second cas, peut-être qu'il y a un coup à jouer sur la mise en avant de compétences liées à l'IA, alors qu'un tas de monde ne les a pas. (encore).

Merci pour les infos, je lui transmet la chaine YT, Cursor et les nouveautés.

L'idée est de ne pas rater le passage du train, ne pas se cantonner a l'autocompletion si les outils aujourd'hui ont de bien meilleurs capacités.
Elle veut se former "sur le tas" a exploiter au mieux ces outils et dégager un avantage technique/augmenter sa productivité.

Le passage sur l'ESN et le client fait (plus ou moins) echo au message de Falcon, elle n'est pas dans un environment qui tends vers la découverte et l'exploitation des LLM.

Nous n'avons pas pensé a demander directement aux LLM comment les exploiter au mieux, est ce qu'un prompt aurai proposé la chaine YT de GosuCoder (pour decouvrir les derniers modeles/outils) ou des projets come Kilo code? Sachant qu'un outil ou un modele semble chasser le precedent très régulièrement, j'en doute, mais je vais tester.

Je peux savoir pourquoi tu t’en prends à moi en arrivant comme ça d’un coup sur le topic ?
Je n’ai aucun mépris pour qui que ce soit. Je dis juste très logiquement ce qu’il adviendra de ceux qui ne prennent pas le train en marche.pas par ce que ça me fait plaisir mais par ce que c’est ça qui se passera. Pas par ce que je suis omniscient mrencontréais par ce que c’est logique, vérifiable et que je n’ai aucun confrère qui verrait les choses autrement.
 
Pour ta copine, le fait qu’elle s’intéresse au sujet là mets dans une situation totalement différente de celle des devs que je côtoie au quotidien.
Et c’est une bonne démarche.
 
Je pense que le mieux c’est qu’elle regarde les vidéos mentionnées plus haut et qu’elle teste les outils sur des projets perso / hors ESN. C’est d’ailleurs ça qui fait toute la différence dans bien des cas, un projet perso sérieux, utilisé en production et avec de vrais utilisateurs. Il n’y a rien de plus formateur.
 
Et pour ton info je ne dirige pas une esn

My bad, j'ai fais un amalgame entre ton message et celui de Yor le Bourrin:

Cela dit, ton message sur l'interet porté au LLM mets le doigt sur sa réflexion, comment prendre le train en marche.

Je viens de lire ta premiere intervention et je suis tombé sur la réponse de gagaches qui reponds aussi a pas mal de ses questions sur les capacités actuelles.
C'etait milieu du mois dernier mais je pense que c'est toujours valide.

Il n’y a pas de mépris non plus dans le message de Yor
 
C’est particulier d’arriver sur un topic en demandant à l’aide en tirant sur des intervenants avec les yeux bandés.
 
Quoi qu’il en soit, je suis très sérieusement convaincu qu’en 2026 un dev qui ne maîtrise pas sur le bouts des doigts l’IA n’aura plus énormément de valeur sur le marché. Et personnellement si je devais recruter un dev aujourd’hui je ne regarderais clairement pas le profil de devs qui ne l’utilisent pas. Quelle que soit l’expérience.

Effet grégaire, c'est la magie des réseaux sociaux.
 
Moi j'apprécie beaucoup tes messages et tes retours d'expérience, même si tu postes moins ces derniers temps. Et tu as bien évidemment raison sur le dev

On a eu des échanges sur l'évolution du métier car je suis aussi dev (PHP) et j'utilise l'IA aussi cependant je dois nuancer un peu car sur le projet que je bosse je ne fais que de l'auto complétion avec LLM local (sécurité des données), pour les fonctions a faire je l'utilise en dehors de mon ide toujours pour une question de confidentialité.

Mais oui je pense que ceux qui ne l'utilisent pas du tout vont finir par se prendre un revers mais a contrario ce qui ne savent plus faire sans verront vite leur limite lors de test technique ...

Bonjour,

Excusez moi, j'ai une question un peu concon peut-être, mais je suis sur un autre forum à l'ancienne, un peu comme HFR, et depuis quelques temps, je vois régulièrement apparaitre des profils qui sont issus d'IA.

Ce sont des profils avec de vrais profils complétés (identité fictive, photos de profils issues de Shutterstock/Pixabay) et qui vont venir répondre sur 3-4 thread puis disparaitre.
Dans ces 3-4 messages postés, en général on en trouve au moins un qui comporte un lien.

Je m'étonne de la capacité de ces IA à naviguer avec aisance dans un tel forum (douteusement codé et non "standardisé" : ce n'est pas du phpBB ou du mesdiscussions, c'est un codage maison propre à ce site).
J'ai l'impression aussi que c'est beaucoup d'effort (création de profil, lire un topic sur 3 pages pour poster une réponse qui reste globalement bien formulée, car personne ne réagit au message posté), juste pour poster un seul lien sur un seul message.
Mais vous confirmez que c'est juste pour aller poster leur lien et faire du référencement naturel, ce type d'invasion de bot ?

Je crois que ce qui est le plus dingue, ce sont les messages qui sont générés, et qui semblent ne faire réagir personne tellement ils sont banals et neutres, et en même temps crédibles. C'est à dire qu'absolument personne ne répond tellement ça n'appelle à aucune réaction, personne ne rebondit jamais sur ce que disent les auteurs, personne ne pointe du doigts les incohérences des messages. Pourtant, personnellement le ton très "IA" me saute un peu aux yeux ainsi que les incohérences dans le texte écrit (ex : l'autre jour une de ces IA s'est mise à citer des marques qui n'existent tout simplement pas). Est-ce qu'il faut en déduire que les gens sur internet ne lisent pas les messages avec attention

Je ne poste plus beaucoup justement à cause de remarques que j’ai pu lire par ci par là et contenant des interprétations erronées et critiques de ce que j’ai pu dire. À quoi bon passer du temps pour récolter ce genre de retours ?
 

oui c’est un objectif SEO
Il y a du travail en amont mais vu ton appréciation sur la qualité des messages il y a un prompt à améliorer
 
Le SEO blackhat a toujours utilisé des ruses avancées pour générer des liens en masse. Et du spam / contenu de très faible qualité en masse.
 
Avec l’arrivée de l’IA je me disais que le SEO allait disparaître pour le plus grand bien du net (qui a été massivement pollué à des fins de referencement) mais on voit maintenant apparaître le GEO
Espérons que ça ne pourrisse pas la qualité des modèles.

Des ruses russes en l'occurrence vu que c'est le même tool qui est utilisé depuis plus de 15 ans et qui lui aussi est passé à l'IA (sachant que c'était dès le départ un outil totalement hors-norme - et onéreux - mais qui depuis 10 ans était déjà capable de générer des simulations de conversation entre plusieurs fake profiles et qui savait également éditer ses messages plusieurs semaines plus tard pour y ajouter des liens, en étant passé sous le radar des admins)...

Derrière cette IA super prometteuse, il y avait en réalité 700 employés mimant des chatbots : https://www.01net.com/actualites/de [...] tbots.html

Quelque chose me dit qu'ils ne doivent pas être les seuls...

C'est un posteur alpha, il arrive et pose son cèpe sur la table