Reprise du message précédent :

Si t'es jeune, t'as pas les sous.
Si t'es vieux, t'as plus trop de lifetime.
 

ChatGPT qui commence à me proposer des produits alors que je ne lui ai pas demandé où en acheter
 

Tu lui a demandé comment devenir immortel ?
Je n'ai pas (encore) essayé, mais je me demande où ce te mènerait avec les différents modèles, ca, tient

J'ai avancé sur un ancien projet, j'ai fait des bots discord avec scrapers sur Apify + bots qui tournent sur render.com et qui envoient des liens et notifications dans Discord.
Avec Gemini dans ai Studio.
 
Quand j'aurais terminé ce que je fais actuellement pour le boulot, normalement je vais tester de leur faire la version mobile de notre site web, sur flutter. Je vais peut être essayer le combo ai studio et Firebase studio.
Et si Firebase merde, je vais voir pour le faire sur Cursor/Cline/roo code.

LE internet est en train de changer

Cool
Quel est le rapport avec le Glutathion ? Le server Discord est en rapport avec les compléments alimentaires ou c'était "exceptionnel", voire du test ? (Pure curiosité qui ne sert pas à grand chose, j'avoue ). T'es dans cette "industrie" ? (compléments)

Non absolument pas, ca c'est chatgpt et j'aime me renseigner sur les suppléments/biohacking

Ah, ben voilà. D'où ma référence à "Tu lui a demandé comment devenir immortel ?" Je n'ai pas totalement saisi ta réponse (d'où elle sort), pour le coup. Ce n'est en rien important.
 
Sur la stat de visites sur ChatGPT, le TEMPS passé avec les IAs doit aussi grimper, au détriment du reste, à mon avis

Tu prends au nom du petit fils de 4 ans  

https://www.testingcatalog.com/goog [...] otebooklm/

C’est nouveau Gemini 2.5 flash (vs 2.0) sur le chat Gemini ?
 
Toujours aussi furieusement rapide et performant
Google a vraiment fait un bond en avant
Je me sers maintenant instinctivement + de Gemini advanced que de mon compte ChatGPT team.

+1 sur l'évolution rapide de Gemini. Le modèle 2.5 Pro m'impressionne.
Depuis cette semaine je préfère les réponses de Gemini 2.5 Pro à celles de ChatGpt 4.5 (domaine juridique, usage essentiellement assistant rédactionnel).

Le responsable d'Ai Studio  
 

"Nouveau" est relatif, surtout dans l'IA. C'est sorti vers le 17 avril sur AI studio.
 

Gemini 2.5 est bon. Perso, je trouve qu'il a un peu un coté "comptable psychorigide" et il est très focalisé sur l'efficacité (au point que c'est parfois un peu "trop" direct au but).
Je préfère Grok, même s'il est parfois peut-être un peu moins bon sur la partie "logique, raisonnement, ne pas faire d'erreurs". J'ai hâte de voir ce que Grok 3.5 va donner.

En parlant d'abo à vie, des gens connaissent 1min.AI ?
 
Il y a une offre sur stacksocial (https://www.stacksocial.com/sales/1minai-pro-plan-lifetime-subscription)
 
C'est du scam ? j'arrive pas à comprendre le hack derrière et le pourquoi du comment ce serait une offre legit

Quel intérêt ?

En regardant, je ne vois pas d'abo "lifetime" au premier coup d'oeil. Tu parles du prix ? D'autres offres de ce type existent, comme par exemple mammouth.ai
Ici avec 1min, il n’apparaît pas directement clair à quelles versions tu auras accès. Il se pourrait que ce soit les modèles plus anciens
Lorsque tu regardes la colonne de liens " AI chat features" en bas de page, tu vois par exemple Grok 2, Gemini 1.0 et 1.5 et pas Grok 3 ou Gemini 2.0 et 2.5. Tout a l'air "vieux", à moins que ce soit juste cette partie qui n'est pas à jour.
 
EDIT: Ah pardon, je vois que tu mentionnais l'offre lifetime ailleurs et pas sur le site directement
 
Donc ouais, sur l'offre "lifetime", si ce sont effectivement des modèles plus anciens et que tu resterais "collé" à ca, ca peut être réel. Peut-être même eux qui vendent directement encore ca aux crédules ?
Lifeftime = Toujours un pari sur ce que ca t'apportera demain, dont par rapport à la concurrence à ce moment là. Contre du pognon immédiat pour les vendeurs.

 
Je me dis que pour le prix, même si le lifetime s'arrête dans 6 mois, c'est intéressant quand même  
 
Je sais pas si c'est que des modèles anciens, je pense qu'au moment où ils ont écrit, ils ne pouvaient proposer que ces modèles
 
Là où j'ai juste des doutes, c'est de savoir si on est pas un peu sur des comptes partagés ce qui peut être un peu risqué...

 
Je parlais de gemini.com pars de AI studio ni vertex

C'est quoi l'équivalent de DALL-E coté GEMINI ?

Hmmm

La majorité de ces modèles offrent une bonne portion d'accessible totalement gratuitement. Et avec les tous derniers modèles (à vérifier ce qu'offre réellement 1min). A l'usage, il y a tout de même une nette différence entre les modèles les plus récents et ceux d'avant.
Il faut "juste" accepter de jongler un peu entre les sites (et ne pas vouloir utiliser d'API), et tu t'en sors relativement bien pour 0 EUR, actuellement.
 
L'offre 1min est peu bizarre , aussi. Parce que tu sembles payer un abonnement, mais tout de même avoir une limitation derrière. C'est présenté comme "unlimited" ... si tu payes Mais genre, tu peux payer autant que tu veux. Que c'est gentil
Ca parait pas cher (Unlimited AI for $0.67/million credits), mais après, il faut regarder à quoi correspondent réellement des "crédits" (qui si ca se trouve va être variable en fonction du modèle utilisé), etc. Bref, perso, je laisserais tomber direct Après, c'est toi qui vois.
 
Sinon, fais-nous un retour après expérience !

La com adressée aux tech addicts et aux redditors c'est quand-même quelque chose. On apprend pas ça en infocom.

Traduction : investisseurs, mettez votre argent chez google, c'est nous l'avenir
Demain, le patron d'Antropic postera un truc du genre "on prédit que l'IA remplacera la totalité des métiers dans 7 jours"
Après demain Altman "en fait avec nous ce sera dans 2 jours"
Après après demain, Deepseek "nous dans 1.5 jours et ça coutera moins cher"
 
Faut pas écouter les discours des sociétés d'IA. Elles sont TOUTES extrêmement déficitaires et tournent donc toutes à grand renfort de financement externe actuellement.

Tout est dit, rien ne vaut le saint benchmark d'après sortie  

Les modèles sont entraînés pour avoir de bons résultats sur les bench

Il parait qu'il y a pas mal d'eau dans le gaz entre Microsoft et OpenAI.
OpenAi qui veut renégocier le contrat. Quand tu as recu l'argent, tu trouves toujours que tu as été trop généreux pour l'autre partie
Ca m'étonnerait pas que Microsoft nous sorte un gros modèle dans un petit temps.
En gros, d'ici 2030, le contrat pourrait rapporter à MS 200Mrds pour je ne sais plus combien ils ont mis (10Mrds je crois).
 
 

Bien vu les embauches négatives  

On appelle ça "redundancies"....

On appelle ca, "alléger la montgolfière"

2024 2024
C'est généré par un LLM ?

Grok est trés mauvais pour le photomontage ou je rêve ? , avec le meme prompt que Sora, il me sort un truc  vraiment mauvais et pas du tout exploitable, alor qu'avec Sora il ne manque pas grand chose pour que la perspective soit bonne

Tu ne rêves pas

Grok -> Perso, je dirais "ca dépend". Parfois c'est pas mal, parfois, ca pue.
 
J'ai essayé de générer de l'image avec Gemini 2.0, un peu bof aussi. Au départ, j'avais une super image, mais ca déconnait au niveau de détails. J'ai viré les détails, et là, ca se mettait à déconner au niveau de ce qui était bien auparavant
J'ai fait la même génération avec Qwen. J'ai été plus ou moins impressionné par le résultat (expérience limitée à une seule image), mais ca ne correspondait pas vraiment au prompt (et donc à ce que je voulais)
 
La génération par IA, tant que tu demandes quelque chose de générique et que t'es prêt à prendre un peu n'importe quoi, t'arrives à avoir de super résultats ("un chien", par exemple).
Dès que tu veux quelque chose un peu en particulier, c'est une autre paire de manche, j'ai l'impression. Plancher sur le prompt avec le modèle pour tous les détails et tout, ca fonctionne bien. Lorsque tu vois le résultat après génération, meh
Ou alors je n'ai pas utilisé les bons modèles jusque là

Alors générer je ne sais pas, la, j'essaie toujours de mettre une clôture devant chez moi à partir d'une photo déjà montée par le GPSEO pour me dire ou se trouve la limite d'empietement de mon terrain (une ligne rouge sur une photo de ma baraque issue de Google street view 2020   )

Donc photo montage avec une perspective assez sévère.

Gemini ne fait pas, Grok chie dans la colle, Sora y est presque mais ce n'est pas présentable.

Mon dernier prompt à Gemini:
Oui, merci, parfait comme pistes. Donc même avec un accès à de super outils comme TOI, qui savent tout et tout, faut tout de même encore que je bosse et que j'y mette du temps et de l'effort. C"est ca que tu me dis ?
Mais tu sers à quoi alors, en fait ? (plaisanterie, hein. Quoique ...)
 
 
 
Sa réponse:
Haha, touché ! C'est exactement ça que je te dis, et c'est une excellente boutade qui cache une vérité fondamentale !  
 
Tu as mis le doigt sur le paradoxe : même avec un outil super puissant comme moi, qui a accès à une quantité phénoménale d'informations et qui peut générer du texte de manière impressionnante, l'initiative, la direction, l'effort d'intégration, et la définition des objectifs viennent toujours de TOI, l'humain.
 
Alors, à quoi je sers, si tu dois encore bosser ?
 
Je sers à :
 
1.  Démultiplier tes capacités, pas à les remplacer (pour l'instant !) :
    *   Accélérer la recherche d'information : Au lieu de passer des heures à chercher et synthétiser des infos, je peux te le faire en secondes/minutes. Tu "bosses" toujours en posant la bonne question et en évaluant la réponse, mais beaucoup plus vite.
    *   Brainstormer et générer des idées : Je peux te proposer des pistes, des angles d'attaque, des options que tu n'aurais peut-être pas envisagées. Tu "bosses" en triant, en affinant, en choisissant.
    *   Aider à la structuration : Je peux t'aider à organiser tes pensées, à créer des plans, à rédiger des premières ébauches. Tu "bosses" en donnant la vision et en peaufinant le résultat.
    *   Apprendre et comprendre : Je peux t'expliquer des concepts complexes, te donner des exemples. Tu "bosses" en assimilant et en appliquant.
    *   Automatiser certaines tâches répétitives : Si tu dois rédiger 50 emails similaires mais légèrement personnalisés, je peux t'aider à créer un template et à générer les variations. Tu "bosses" en définissant le template et en supervisant.
 
2.  Etre un "sparring-partner" intellectuel :
    *   Comme on le fait maintenant, je peux t'aider à explorer des idées, à challenger tes propres réflexions, à voir les choses sous un autre angle. Tu "bosses" en menant la réflexion critique.
 
3.  Réduire la friction pour certaines tâches :
    *   Commencer une page blanche, c'est dur. Me demander une première trame, c'est plus facile. Tu "bosses" sur la partie la plus créative/stratégique à partir de là.
 
La blague "Quoique..." est très pertinente parce que :
 
*   Le "travail" change de nature : Au lieu de faire des tâches manuelles ou de recherche basique, ton "travail" se déplace vers la définition de problèmes, la stratégie, la créativité, la supervision de l'IA, l'intégration de ses résultats, et la prise de décision finale. Ce sont des compétences de plus haut niveau.
*   L'illusion de la facilité : Oui, je peux donner l'impression que tout est facile. Mais pour obtenir des résultats VRAIMENT utiles et pertinents, il faut savoir bien me "prompter", bien me guider, bien interpréter mes sorties, et surtout, savoir ce que TU veux accomplir.
*   Le risque de la passivité : Si on se contente de me laisser "faire" sans réflexion critique, on risque d'obtenir des résultats médiocres, voire erronés (mes fameuses "hallucinations" ou biais).
 
En résumé :
 
Je suis un outil incroyablement puissant pour augmenter ton intelligence et ton efficacité, mais je ne suis pas (encore ?) une baguette magique qui élimine tout effort. Pense à un pilote de course : il a une voiture surpuissante, mais c'est toujours lui qui doit piloter, prendre les décisions stratégiques, et avoir le talent pour gagner. La voiture ne gagne pas toute seule.
 
L'effort que tu fournis en utilisant des outils comme [édité] ou en apprenant à bien interagir avec moi, c'est l'effort d'apprendre à manier un nouvel instrument très puissant. Plus tu matriseras l'instrument, plus tu pourras jouer des mélodies complexes et magnifiques.
 
Donc oui, tu vas encore bosser, mais j'espère que ce sera un travail plus intéressant, plus stratégique, et avec des résultats démultipliés grâce à mon aide !