Reprise du message précédent :
En tout cas, ce topic aura au moins permis de démasquer un lepeniste.
Voyant que toutes ses insinuations ne prenaient pas, il est passé à la vitesse supérieure.
 
Gonzo, il est préférable d'ignorer ce lepeniste.
 
LA JEUNESSE EMMERDE LE FRONT NATIONAL  
LA JEUNESSE EMMERDE LE FRONT NATIONAL  
LA JEUNESSE EMMERDE LE FRONT NATIONAL  
LA JEUNESSE EMMERDE TOUS LES NAZIS  
 
 

 
 
non aucontraire, je deteste la repression, cest justement pourquoi il faut absolument virer les politiciens actuels soucieux de sauvegarder avant tout leurs privileges, que de gouverner en responsables et cela en vue d offrir aux francais et a leurs enfants leur meilleur avenir qui soit.
 
c est vrai tu as raison, inutile de se justifier aux autres, quand on a raison.On juge une politique sur le long terme.
enfin, tes slogans me font plus rire qu autres choses.
 
moi j emmerde chirac et sa clique. chacun son truc.

 
Vraiment très malin Ran
T'en tiens une sacrée couche toi décidément    

 
euh tu permets, ou alors tu fais expres, cest moi qui est affirme que sur mon troisieme post que j avais vote fn aux presidentielles.
Par contre jai remarque en toi ton incompetence et ton manque d accuite a raisonner convenablement et serieusement.
contente toi de disserter sur lorie cest ceque tu as de mieux a faire.

 
Merci c'est trop d'honneur  

Me revoila. Je vais essayer de répondre à quelques posts
 
Tout d'abord un message à guoinguoin: pourrais-tu soignes tes quote, en particulier celui-ci: ça inverse tout le post....
 
 

Tu sais quoi ? T'es exceptionnel. Je me cogne de Chirac, je ne vois pas pourquoi le fait qu'il soit à la tête de l'Etat légitimerait le vote FN plus qu'autre chose.
 
Encore une fois, puisque tu sembles avoir des problèmes avec les termes simples, légitimer c'est "rendre légitime", on ne légitime pas un parti en l'interdisant, par contre on peut donner envie de voter pour ce parti - la bonne attitude pour l'électeur étant bien entendu de s'interroger de manière un peu plus fondamentale sur les raisons de cette interdiction.
 
Plus fondamental ça constiste à éviter de porter le débat sur nawak quand on pose une question simple. A Orange il y a eu des problèmes liés à la censure et à la liberté d'expression, effectivement. Catherine Mégret, à l'époque, a tenté de faire fermé le Café-Concert "Le Sous-Marin" pour la raison qu'il s'y développait un dialogue politique (mais bien entendu ce n'était pas parce qu'on y était critique vis-à-vis de la municipalité...).
 
Quand je propose l'interdiction du FN, comme l'a fait Charlie Hebdo en son temps, je fournis au moins des arguments, pas des complots, des on-dit, ou des "les autres c'est tous des pourris" (ce qui est FAUX au passage, mais ça arrangerait bien le FN que cela soit le cas).
 
On m'a posé la question de savoir où le FN mentait et attisait la haine raciale, je l'ai déjà dit sur ce fil, j'ai un peu la flemme d'aller faire un copier-coller supplémentaire .

 
Disons qu'ils mettent bien en avant les problêmes actuelles, comme la médiocrité télévisuelle (j'ai deja dû le souligner dans ce topic ou un autre), mais qu'ils ne proposent pas de bonnes solution.

Je suis désolé pour toi, mais c'est un parti extremiste. Il est à l'extrême droite de l'échiquier politique. Il est nationaliste et propose des idées extrêmes (retour à la peine de mort, retour au franc, sortie de l'Europe actuelle, etc..)

 
comme dirait colluche il est a droite d'hitler  

 
tu va interdir tout les partits politiques alors  

 
immigration massive: c'est une bonne chose, car ces gens vont faire le boulot que les européens ne veulent pas faire.
 
Societé multi-"raciste": tu veux dire multi-culturelle ? C'est une bonne chose aussi, et même une force, pour autant que l'integration se fasse bien.
 
Sinon pour la mondialisation ultra-liberale et marchandisation libérale: ok, là je suis contre trop de liberté.
 

 
juste une question
dis moi est ce que tu toleres le parti musulman de france, la ligne Revoutionnaire communiste, les alter, l UOIF, parceque si tu supprimes le fn pourquoi donc ne pas interdire les partis qui appellent a la soumission de la femme, la lapidation, la revolution etc.
 
je t ecoute

 
Ca existze ça ?

 
mais si qu ils proposent des solutions.
apres chacun peut disserter.
pour ma part, je ne suis pas d accord sur de nombreux points sur le programme du fn. Cela dit tout ca se discute

 
J'ai regardé le programme. J'ai vu les solutions qu'ils proposent. Ben ça ne me plait pas du tout.

 
tout depend de ce que tu appelles a droite?
le fn est plus proche en fait d un parti de gauche que de l ump qui soutiennent leurope la mondialisation et le systeme liberal.
D ailleurs par rapport aux definitions du dico, les tendances ont l air de s inverser. aujourdhui la gauche est plus conservatrice que la droite sur enormement de point.

 
oui et le pc a gauche de staline

+1
Autant ils sont forts pour dénoncer les problèmes, autant les solutions proposées sont complètement tordues/irréalisables/inefficaces

 
seulement si tu integre correctement les gens. SI tu les "park" dans des cité faut pas s'etonner qu'il y ai des problemes

[nom]Rasthor a écrit[/nom]
 
immigration massive: c'est une bonne chose, car ces gens vont faire le boulot que les européens ne veulent pas faire.
 
 

 
 
Societé multi-"raciste": tu veux dire multi-culturelle ? C'est une bonne chose aussi, et même une force, pour autant que l'integration se fasse bien.
 

 
 
 
Sinon pour la mondialisation ultra-liberale et marchandisation libérale: ok, là je suis contre trop de liberté.
 
 

 
des solutions du style
"bonjours toi qui bosse en france tout a fait legalement et qui est parfaitement integrer a la societe mais qui a des parents d'origine etrangere je vais te renvoyer dans le pays de tes parents ou tu met juste les pied pendant les vacances et ou tu n'a aucun avenir"

 
Voila, c'est que je disais plus bas, en parlant de bien integrer.

 
le fn lutte comme l ump et le ps contre les reseaux clandestins, et les immigres illegaux.
cest normal sinon autant ouvrir les frontieres a tout le monde.

 
je sais pas si tu es au courant mais la france est un pays multiculturel.

 
tu a des problemes de lecture ou de comprehension ?

 
 
et bien tu proposes quoi?
leur payer une villa a saint tropez et leur proposer un emploi de cadre pour les immigres non qualifies?

 
ca cest encore faux.
si pour toi une societe multiculturelle, cest regarder tf1, chanter la marseillaise, et manger du bio.
 
on le voit aujourdhui, avec les lois contre le voile , a lecole, lafrance n accepte pas les cultures differentes ou bien uniquement dans la sphere privee.
Encore heureux me direz vous.

 
le fn n a pas l intention de virer les francais de papier.  
au contraire ils pratiquent la preference nationale comme celle qui est appliquee dans les services publiques

 
Oui, plus construction des routes, batiments, infirmières, etc...
C'est pas un aveu, c'est la réalité.
 

 
Oublie l'amérique, on parle d'Europe. Le multi-culturalisme est une bonne chose, mais il ne faut pas que l'integration mal foutue (gettho, cité comme tu le dis) Sinon ça mène à l'échec. La preuve, ils démolissent les "barres" à tour de bras.
 

 
Pas tout à fait d'accord. Ces immigérs viennent en Europe pour avoir une envie meilleure et donner plus de chances à leur enfant qu'ils ne pourraient en avoir dans leur pays. C'est le principe de l'ascenceur social (qui ne marche pas tous le temps) qui passe en premier lieu par l'école.
 

 
Je ne sais pas, je suis pas à fond dans le sujet.  
D'après moi, l'idéal serait des quartiers mixtes, où ils y auraient un véritable mélange entre les gens. Certains immeubles seraient bons marché, d'autres plus cheres. Mais pas des cités-dortoir, qui forment de véritables ghettos.

 
ha bon ?
pourtant il y a plein d'etrangé qui sont parfaitement bien integré.
 

  dans les ecoles laiques
 

il y a pourtant des mosqués en france et plein "d'eglise" de religion differente. Pour un pays qui n'accepte pas les cultures differentes c'est etonnant.

Oui, plus construction des routes, batiments, infirmières, etc...
C'est pas un aveu, c'est la réalité.
 
 

 
 
 
Oublie l'amérique, on parle d'Europe. Le multi-culturalisme est une bonne chose, mais il ne faut pas que l'integration mal foutue (gettho, cité comme tu le dis) Sinon ça mène à l'échec. La preuve, ils démolissent les "barres" à tour de bras
 
 

 
 
 
 
oui ils viennent en france n on pas pour s integrer mais pour se faire soigner, pour gagner de largent et quitter la misere
mais la frnce ne peut pas accueillir la misere du monde naturellement
et surtout le meilleur moyen d aider le tiers monde ce nest pas favoriser l immigration mais bel et bine developper leur pays avec de vrais moyens
mais ca la misere des africains, vous vous en foutez surement? seuls comptent pour vous que les immigres ramassent vos poubelles?

 
tucrois et on le voit a paris, que justement cest plutot l inverse qui se produit.
les riches blancs dans les beaux quartiers et les immigres dans les cites.
tout comme aux states

 
 
cest ce que je dis , uniquement dans a sphere prive.
on le voit aujourdhui pour les langues minoritaires regionales, que let at refuse de financer.
pourquoi? tout ca sous pretexte que la societe dite multiculturelle cest a dire le communautarisme comme en GB est raciste.
Or pourtant le refus des differences cest la une grande preuve d intolerance et le fondement du racisme.

stp....soigne tes quote !!! (c'est illisible sinon)
 

Je ne soutiens pas, c'est eux qui viennent chez nous. Sinon on ferait comment sans immigrés ? Tu connais beaucoup de "français pure souche" qui veulent construire les routes, bosser dans les hopitaux, ems, etc... ?
 
 

Pas d'accord. On en demande pas à l'immigréde se débarasser de sa culture.
 

Au nom de quoi ? Au nom de la loi. Quand je dis integration, c'est respecter les loi set coutumes du pays. Mais là on diverge.
 
 
[quote]oui ils viennent en france n on pas pour s integrer mais pour se faire soigner, pour gagner de largent et quitter la misere
mais la frnce ne peut pas accueillir la misere du monde naturellement
et surtout le meilleur moyen d aider le tiers monde ce nest pas favoriser l immigration mais bel et bine developper leur pays avec de vrais moyens
mais ca la misere des africains, vous vous en foutez surement? seuls comptent pour vous que les immigres ramassent vos poubelles?[/citation]
 
C'est un gros problèmes à multiples facettes.  
Si l'immigré veut venir bosser chez nous, pourquoi l'en empecher ?

 
il est uniquement interdit d'afficher ta religion si tu es dans un endroit laique.
dans la rue personne ne t'interdit de porter le voile.
l'etat n'a pas a financer les langues minoritaires regionales.
 

nom]Rasthor a écrit[/nom]stp....soigne tes quote !!! (c'est illisible sinon)
 
 
Je ne soutiens pas, c'est eux qui viennent chez nous. Sinon on ferait comment sans immigrés ? Tu connais beaucoup de "français pure souche" qui veulent construire les routes, bosser dans les hopitaux, ems, etc... ?
 

 
 
 
 
 
 
Pas d'accord. On en demande pas à l'immigréde se débarasser de sa culture.
 

 
 
 
 
 
Au nom de quoi ? Au nom de la loi. Quand je dis integration, c'est respecter les loi set coutumes du pays. Mais là on diverge
 

 
 
 
 
 
C'est un gros problèmes à multiples facettes.  
Si l'immigré veut venir bosser chez nous, pourquoi l'en empecher ?
 
 
 

 
cest ce que je dis l etat refuse les cultures autres que celle officielle parisienne et republicaine.
on le voit aujourdhui avec paris qui a encore et encore le monopole des medias en france.

 
pourtant dans le batiment par exemple il y a plein de patrons qui n'arrivent pas a recruter et qui sont obliger de prendre des mechants etrangé qui volent le boulot des bon français