Reprise du message précédent :

 
   
pour les magouilles et condamnations (et je t'en trouves d'autres de sources si ca te conviens pas, c'est pas ca qui manque. A moins que la seule source valable pour toi soit "présent"? ok réseau voltaire est limite, c'est pour ca que je te demandais si tu voulais d'autres sources, que voila)
 
http://e3p.free.fr/condamnations.html
 
Dès janvier 1971, celui qui n?est pas encore le président du F-N, deux arrêts de la chambre criminelle de la cour suprême rappellent Le Pen à l?ordre pour l?édition d?un disque intitulé « Le IIIe Reich. Voix et chants de la révolution allemande » dans lequel figurent « L?hymne du parti nazi » et « Vive Hitler »
3 février 1988 : arrêt de la cour de cassation (pourvoi de Le Pen rejeté). A la suite d?un discours à la fête des « bleu blanc rouge », Le Pen avait attaqué J.-F. Kahn, J. Daniel, I. Levaï, J.-P. Elkabbach et Mgr Lustiger.
11 octobre 1989 : arrêt de la cour de cassation (pourvoi de Le Pen rejeté). Sanction des propos tenus par Le Pen à l?émission « Le grand jury RTL- Le Monde » du 13 septembre 1987 par lesquels Le Pen avait mis en doute l?existence des chambres à gaz, les considérant comme « un point de détail ».
29 mars 1989 : Arrêt correctionnel de la cour d?appel de Paris contre les propos de Le Pen au cours de l?émission « L?Heure de vérité » du 14 février 1984 : il s?en était pris à « l?hégémonie soviétique connue, mais aussi hégémonie tenant en particulier au monde islamo-arabe, qui progressivement sont en train de coloniser la France. »
27 mai 1992 : Arrêt du tribunal de Paris condamnant Le Pen pour avoir dit de Jean-Christophe Cambadélis, animateur du manifeste contre le F-N, qu?il était « ami des organisations terroristes allemandes ».
3 juin 1993 : Arrêt de la cour d?appel de Paris condamne Le Pen pour son jeu de mot : Durafour-Crématoire, prononcé lors de l?université d?été du F-N, le 2 septembre 1988 au Gap d?Agde.
8 novembre 1995 : Condamnation de Le Pen à un redressement de 1,4 Million de francs par le tribunal administratif, pour avoir « oublié » de déclarer des plus-value boursières.
1996 : annulation du testament de Henri Bussière, qui souffrait de troubles psychiatrique et avait légué 500 000 francs à Le Pen. Ce dernier est condamné pour « captation d?héritage ».
26 décembre 1997 le tribunal de grande instance de Nanterre condamne Le Pen pour avoir réaffirmé à Munich : « J?ai dit et j?ai redit, au risque d?être sacrilège, que les chambres à gaz sont un détail de l?histoire de la seconde guerre mondiale. »
25 Novembre 1998 : Le Pen et Mégret sont condamnés pour leurs propos sur l?« inégalité des races ».
7 juin 2001 : la cour européenne de justice rejette le recours de Le Pen contre la condamnation de la cour d?appel de Versailles pour « violences sur une personne dépositaire de l?autorité publique », à l?encontre de la député Annette Peulvast-Bergeal le 30 mai 1997.
 
 
pour les anciens de l'OAS au fn
 
http://www.lexpress.fr/info/france [...] ida=426018
 
le FN hante littéralement la Picardie. «Fils spirituel» de Pierre Descaves, conseiller général FN de l'Oise et ancien de l'OAS, Michel Guiniot, investi chef de file de la liste lepéniste, affiche son contentement: «Il y a quelques mois, je n'aurais pas pensé gagner. Maintenant, avec les conneries de Raffarin, on se demande s'ils peuvent faire mieux pour nous aider.  
 
si tu doutes et y en a un paquet des sources, viens pas dire que c l'huma etc
http://www.humanite.presse.fr/jour [...] -27-361129
 
Pierre Descaves, ancien responsable de l'OAS qui a rejoint le Front au moment de l'ascension de 1984.
 
http://fr.encarta.msn.com/encyclop [...] _(FN).html
 
Front national (FN), parti politique français créé le 5 octobre 1972 par la réunion de divers mouvements d?extrême droite (activistes des mouvements Occident et Ordre nouveau, anciens pétainistes, anciens poujadistes, anciens membres de l?Organisation armée secrète (OAS), catholiques intégristes?) sous la présidence de Jean-Marie Le Pen en vue des élections législatives de mars 1973.
 
http://www.presidentielles.net/rip [...] ew=1&id=25
 
Léon Gaultier: ancien lieutenant Waffen SS
Gilbert Gilles : ancien adjudant Waffen SS, ancien membre de l'OAS
Marc Augier : Alias Saint-Loup. Ecrivain, ex-SS
Pierre Busquet : Ancien SS. Division Charlemagne
Pierre Sergent : Ancien de l'OAS
 
tous des manipulés surement. De toute façon tu pourras toujours dire que jospin et co sont pourris, le pen l'est largement autant, et a été condamné pour violences aussi . Et avec tout ca on ne discute pas du programme, qui est abérant

 
Quant à tes sources, sache que les ouvrages de montaldo,( qui du reste effectue certainement un travail de recherche poussé) , sont loin d'être l'objectivité même.. Ne prend pas toi non plus tout comme vérité absolue.
 
http://www.nouvelobs.com/articles/p2043/a228573.html
 
"...dans un livre signé par Jean-Claude Gawsewitch (2),(..)Montaldo est ouvertement accusé d?avoir écrit deux livres de commande pour nuire aux intérêts français. "  "Ces accusations mettent Jean Montaldo en fureur. Le dénonciateur dénoncé s?étrangle d?être traité d?écrivain de complaisance, travaillant contre les intérêts de la France, par un homme qu?il décrit comme un «escroc» et un «maître chanteur». Il affirmait, début novembre, s?apprêter à déposer plainte contre Maugein, Gawsewitch et Michel Lafon. Mais ceux-ci n?ont toujours rienvu venir."
 
http://www.lepoint.fr/economie/doc [...] did=126595
 
 "Dénoncer les truquages de comptes et les fausses informations était du devoir de Jean Montaldo, qui sait conduire ces enquêtes avec une maestria exceptionnelle. Mais que le lecteur ne se laisse pas emporter par une généralisation abusive que Montaldo ne propose pas. Qu'il ne referme pas cet excellent livre par un cri de désespoir : « Tous pourris ! » Il aurait tort."
 
http://www.bibliomonde.net/pages/f [...] editeur=15
 
Albin Michel a connu ses principaux succès commerciaux avec la littérature populaire de Mary Higgins et de Stephen King ou les pamphlets populistes de l'auteur d'extrême droite Jean Montaldo.

L?Euro pénalisera dangereusement l'économie française
 
 
L?euro, monnaie unique d?une majorité de pays de l?Union européenne, devrait si aucune remise en cause n?intervient dans le laps de temps qui reste, se substituer définitivement aux monnaies nationales durant la période qui s'étalera du premier janvier au 17 février 2002.
 
1. EXPOSÉ DES FAITS
 
1.1 L?euro, dont la création fut décidée par le traité de Maastricht, a été mis en place début janvier 1999 dans onze pays de l?Union européenne. Depuis cette date, il n?a cessé d?aller de crise en crise et de s?affaiblir toujours plus, non seulement contre le dollar - monnaie internationale de référence de facto - avec laquelle il prétend rivaliser, mais aussi contre le yen japonais. Le 4 janvier 1999, jour de son lancement, l?euro cotait 1,18 dollar ; le mercredi 18 octobre 2000, il est descendu à un ?plancher? historique avec 0,8330 dollar pour un euro, soit une perte de 29% en 22 mois. Aujourd'hui, il a toujours perdu près d'un quart de sa valeur.
 
1.2 La chute de l?euro qui s?est produite de la mi-août à la fin du mois d?octobre 2000, correspondit aussi à une flambée conjoncturelle des prix du pétrole. Si les taxes fiscales des pays consommateurs comme la volonté des pays producteurs (poussés par les compagnies pétrolières, majoritairement nord-américaines) de revenir à un ?prix-cible? de 25 dollars le baril de brut ont été mises en cause, la principale raison de l?augmentation des carburants fut, en Europe, la chute de l?euro : les deux courbes, glissade de l?euro et augmentation du prix du pétrole, se reflètent étroitement depuis le début de l?année 2000... mais le pétrole se paye toujours en dollar.
 
1.3 Pour la première fois, les Français ont pu mesurer, dans leur porte-monnaie, l?impact de la monnaie unique, un impact négatif qui en appelle d?autres. L?euro est, à tous égards, une escroquerie. C?est la raison pour laquelle il faut ouvrir les yeux de nos compatriotes sur ce qui va devenir l?écueil où va se briser la (relative) prospérité des économies européennes.
 
 
2. L?ANALYSE DES FAITS
 
2.1 UN ELEMENT-CLE DU VIEUX PROJET EUROFEDERALISTE
 
Contrairement aux apparences, vouloir que les pays européens aient une monnaie unique n?est pas une idée nouvelle. Cette idée est présente dès le mouvement des ?Lumières?, découlant de la vision rationalisatrice de l?Europe que développe, par exemple, le Projet pour une paix perpétuelle de Kant (1781). La fusion des souverainetés nationales postule, sur le plan économique, leur intégration commerciale et donc l?unicité monétaire : Napoléon 1er n?affirme-t-il pas dans le Mémorial de Saint-Hélène qu?il voulait ?unir en un seul Etat tous les peuples d?Europe?, le Blocus continental étant déjà une sorte de ?grand marché? ?
Avant même le Rapport Werner (1970) à l?origine du Système monétaire européen (SME), l?idée d?une monnaie unique européenne fut déjà évoquée dans les débats de la SDN (Société des nations, née du traité de Versailles et préfiguration des Nations-Unies) et à la Conférence de Locarno (1925), comme elle fut réclamée par une délibération d?un ? atelier ? parisien du Grand Orient de France en avril 1945. Il y est également fait mention dans les travaux du Club Jean Moulin, dans les années 60.
 
2.2 LES UNIONS MONETAIRES EN EUROPE
 
La principale supercherie des eurofédéralistes est de prétendre que l?euro ne serait qu?une démarche d?union monétaire de plus, que l?Union économique et monétaire (UEM) instaurée par le traité de Maastricht ne fait que s?inscrire dans le prolongement d?unions monétaires du passé, que cette union monétaire n?est guidée que par des considérations de rationalité économique. On remarquera que les unions monétaires en Europe se situent toutes après la Révolution française... et qu?elles ont souvent un fort fondement politique : l?unification monétaire de l?Italie (1861/1870) fut, par exemple, le produit de son unité politique sous la direction de la Maison de Savoie.
Le Zollverein (1834/1870) ou Union douanière allemande, dont les dispositions monétaires devaient aboutir au Mark, fournit une autre leçon des unions monétaires, à savoir qu?elles ne fonctionnent que lorsqu?un pays domine les autres ou poursuit au travers de l?union monétaire des objectifs politiques. L?union monétaire n?est qu?un moment ou qu?un moyen au service d?une démarche à caractère politique dont l?objectif fondamental et ultime est d?acquérir ou de transférer les attributs de la souveraineté.
C?est aussi la raison pour laquelle les milieux d?affaires y sont toujours favorables : l?existence de souverainetés étatiques solides et nombreuses est un obstacle à la recherche du profit facile ou illégitime, à l?enrichissement sans cause. Aussi, comme on va le voir, est-il significatif que le Zollverein soit présenté par les eurofédéralistes comme la préfiguration de l?union économique et monétaire européenne actuelle.
Le Zollverein découle directement de la volonté d?unification des Etats allemands (volonté stimulée par la Révolution et le Premier Empire français) et il fut porté par de jeunes intellectuels allemands, comme Friedrich List, et par les milieux d?affaires.  
 
La Prusse représentant les deux-tiers de la population du Zollverein finira par imposer son thaler comme monnaie unique (en argent-métal) en 1857 (Convention de Vienne).
L?ultime aboutissement du Zollverein sera l?établissement du Reichsmark-or en 1871, frappé par la Banque de Prusse devenue Banque centrale du Reich avec privilège d?émission (1873), grâce aux 5 milliards de francs-or d'indemnité versés par la France suite à sa défaite et au traité de Francfort. Reichsmark et Reichsbank ont été établis dans le cadre de l'unification politique : on voit bien pourquoi les sectateurs de l'euro l'invoquent comme précédent (peu flatteur pour la France ou l'Autriche?). L?euro n?est donc nullement l?aboutissement d?un processus prétendument harmonieux d?intégration économique, c?est un outil d?unification politique du continent européen par déplacement de la souveraineté vers un centre de pouvoir supra-national. La démarche euro peut se résumer par cette formule : ce n?est pas l?Europe qui fait l?euro, mais l?euro qui fait l?Europe.
 
2.3 LA ?MONNAIE EUROPEENNE? DE 1948 A AUJOURD?HUI
 
L?idée d?une monnaie unique comme instrument d?unification politique du continent préexiste à la démarche qui devait aboutir au Marché commun. Elle s?est développée parallèlement et ce n?est qu?avec le traité de Maastricht qu?elle rejoint officiellement la politique d?intégration européenne. Dès avril 1948, dans le cadre de l?Organisation européenne de coopération économique (devenue OCDE) destinée à gérer les fonds du Plan Marshall, est fondée l?Union européenne de paiement (UEP).
 
L?UEP, qui devait exister jusqu?en 1958, a fonctionné comme une chambre de compensation entre monnaies européennes, en raison de leur inconvertibilité-or. Mais sa spécificité fut de disposer, en propre, d?une unité de compte, alignée sur le dollar-or de Bretton Woods (0,88867 gramme d?or fin). De plus, elle réglait les soldes entre monnaies européennes... en dollar.
 
On sait qu?entre 1967 et 1971, l?économie mondiale traversa une grave crise des changes qui débouche sur l?inconvertibilité-or du dollar, décidée par le président Nixon le 15 août 1971 et la fin du système de Bretton-Woods (taux de change fixe des monnaies entre elles). Un pas décisif dans la voie de la monnaie européenne sera accompli en 1975 avec la création d?une monnaie-panier proportionnellement représentative des monnaies nationales, l?ECU (European currency unit).
 
Mais une nouvelle étape fut franchie avec les deux plans Barre (alors vice-président de la commission de Bruxelles) en février 1969 puis mars 1970. Le Rapport Werner d?octobre 1970 en est issu : il prévoit la mise en place d?une Union économique et monétaire (UEM) à partir de taux de change fixe entre monnaies nationales des pays européens pour déboucher au bout d?un processus de 10 ans sur une monnaie unique, un système communautaire de banques centrales et une coordination des politiques monétaires et budgétaires. C?est, à peu de choses près, le futur traité de Maastricht.
 
Le 24 avril 1972 est créé le Serpent monétaire européen (accord de Bâle) qui se propose de limiter à 2,25% les fluctuations des monnaies européennes vis-à-vis du dollar. Les banques centrales européennes soutiennent les cours de leurs monnaies soit en achetant du dollar, soit en se cédant mutuellement de la monnaie. Ce mécanisme favorise la spéculation et plus encore la monnaie la plus forte d?Europe, le mark, à tel point que le Serpent devient, de l?aveu même des financiers internationaux, une zone-mark. L?Accord de Brême (1979) met en place le Système monétaire européen dont le pivot n?est plus le dollar mais l?Ecu qui devient une monnaie-papier, les pays européens membres du Système y consacrant 20% de leurs réserves de change en or et en dollar. Il s?agit là d?un premier pas décisif dans le désaisissement de la souveraineté monétaire.
 
Le Système monétaire européen va définitivement consacrer la domination du mark auquel le franc, devise faible, sera attaché coûte que coûte, depuis le ministère Barre jusqu?au ministère Bérégovoy, y compris au pire moment de la tourmente monétaire de septembre 1992. Tout se passe comme si l?unification monétaire européenne était passée par une étape intermédiaire, la phase-mark (à l?instar du Zollverein, 150 ans plus tôt), avant d?accéder à l?euro. Cela permet de mieux comprendre l?insistance du chancelier Kohl a expliquer aux Allemands qu?ils ne perdaient rien à troquer le mark contre l?euro !
 
L?étape ultime commence avec le Livre blanc de la Commission européenne en 1985 (alors présidée par Jacques Delors, l?ancien dirigeant du Club Jean Moulin, héritier de la pensée synarchique). Il pose le principe de la création d?une monnaie unique européenne comme couronnement du ?grand marché unifié? des douze, puis bientôt quinze, pays de l?Union européenne. On en connaît les mécanismes définis dans les 2 plans Barre et le Rapport Werner : élimination des monnaies nationales, banque centrale européenne, critères de convergence économiques et budgétaires uniformes aux pays participants. L?objectif en est politique, strictement politique : ?La marche vers la monnaie unique, soigneusement dissociée de toute avancée politique jusqu?au dernier moment, s?inscrit pourtant dans la logique de la construction européenne depuis la CECA.? (L?économie politique de l?euro, La Documentation française, page 53). On ne saurait être plus clair !
 
3. POSITION VIS-A-VIS DES FAITS
 
Retracer la genèse politique de l?idée de monnaie unique a permis de comprendre combien cette dernière résulte de la volonté de voir disparaître nations et peuples d?Europe au profit d?une ?fusion? purement constructiviste. Quant aux ?arguments? économiques avancés en faveur de l?euro, ils sont tout aussi dénués de fondement.
 
3.1 L?EURO NE SERA JAMAIS UNE MONNAIE INTERNATIONALE DE REFERENCE
 
La force d?une monnaie dans l?échange international tient au potentiel de croissance d?une économie industrielle clairement identifiée. Le potentiel de croissance repose sur la combinaison de plusieurs facteurs : prix, épargne, système de formation, maîtrise de ressources naturelles abondantes.
C?est ce potentiel qui rend une monnaie forte, pas les incantations et les compromis boiteux des politiciens eurofédéralistes : ?La faiblesse de l?euro se justifie par l?écart de croissance entre les économies européennes et américaine... Il faut s?interroger sur les rythmes de croissance entre les Etats-Unis et l?Europe. Aux Etats-Unis, le taux d?investissement est une fois et demi celui de la zone euro. Il n?y a aucun signe d?accélération des gains de productivité en Europe. Ceux qui pensent que nous suivons les Etats-Unis avec cinq ans de retard prennent leur désir pour la réalité. L?euro est une monnaie naturellement faible.? (Patrick Artus, directeur des études économiques de la Caisse des dépôts et consignations, Le Monde, 30 septembre 2000). L?euro ne peut être fort parce qu?il n?est qu?une création de la Babel eurocratique : il ne remettra - malheureusement - pas en cause l?actuelle suprématie du dollar. Malgré une incroyable propagande et la quasi absence en France de débat contradictoire sur la monnaie unique, nos compatriotes doivent aussi savoir que l'euro n'est pas la monnaie de l'Europe. Près d'un tiers des pays de l'U.E. se trouvent en dehors de la zone euro. Les Anglais, les Suédois ou encore les Danois ont conservé leur monnaie nationale.
 
3.2 L?UNION EUROPEENNE NE CONSTITUERA JAMAIS ?UNE ZONE MONETAIRE OPTIMALE?
 
Dans les années Soixante, une école économique (Mundell, Mac Kinnon...) a énoncé les critères pour qu?un espace économique puisse être une ?zone monétaire optimale? c?est-à-dire que sa fusion monétaire puisse servir de support à une croissance économique continue et saine. L?existence d?une zone monétaire optimale, se traduisant par l?instauration d?une monnaie unique (en réalité un système de taux de changes fixes), exige en effet la réalisation de 4 conditions impératives quasiment impossible à réaliser dans l'U.E. :  
 
1- la flexibilité des facteurs de production (travail, salaires) exigerait, par exemple, que si le chômage sévissait en Grèce, les travailleurs grecs aillent chercher massivement du travail en Allemagne, tout en restant payés selon les normes salariales grecques,
 
2- la diversification des productions industrielles postule que tous les Etats de l?Union européenne aient accès aux mêmes ressources naturelles ou aient la même structure industrielle ; cela supposerait que la Sicile, par exemple, ait le même potentiel ou les mêmes richesses naturelles que la région de Groningue (gaz et pétrole),
 
3- l?intégration financière est encore plus aléatoire puisqu?elle postule un volume des échanges équivalent entre toutes les régions de l?Union, non seulement entre la France et l?Allemagne par exemple, mais aussi entre la Carélie finnoise et la Catalogne (demain le comté de Cork et l?Anatolie !),
 
4- l?homogénéité des préférences suppose que les autorités publiques de chaque pays ou région de la zone aient la même politique économique générale (d?où les fameux ?critères de convergence?), mais à un degré bien plus poussé ; au motif, par exemple, que l?Angleterre se refuserait à soutenir ses agriculteurs, la Grèce ou l?Autriche devraient cesser de soutenir leur agriculture, quelles qu?en soient les conséquences. Or, les observateurs économiques s'accordent tous à dire que ces "critères de convergences" imposés par le traité de Maastricht, ont mis 1 million de personnes au chômage, et cela à les entendre pour faire de la zone euro "un espace de large prospérité économique?"
 
Qui ne voit alors le caractère proprement délirant de la démarche monétaire de l?Union européenne ?
Un dernier exemple très pratique l?illustrera ; plaçons-nous dans la perspective d?un élargissement de l?Union à 27 (!) : comment l?Union pourra-t-elle, au nom de l?égalité concurrentielle, harmoniser le régime des primes d?assurances entre la Finlande, au risque sismique presqu?égal à zéro, et celui de la Turquie, située sur une faille de la croûte terrestre particulièrement mobile ?
 
3.3 LES MULTIPLES HANDICAPS ÉCONOMIQUES LIÉS À L'EURO.
 
1- Les pertes pour variation de taux de change sont négligeables.
Un des poncifs inlassablement ressassés par les eurofédéralistes est de prétendre que l?existence de monnaies nationales et les différences de change qu?elles entraînent, occasionnent pertes et difficultés pour les agents économiques, particuliers ou entreprises. Ainsi, se veut démonstratif le fait qu?un européen qui passerait successivement par les 15 états de l?Union, aurait perdu 45% de la valeur de la somme qu?il avait emportée, en raison des pertes sur change. Cette hypothèse est parfaitement virtuelle, d?autant que l?on a pas attendu l?euro pour y remédier, notamment par le biais des chèques de voyage.
Elle est carrément aberrante pour les entreprises qui exportent puisqu?on voit mal un exportateur s?amuser à expédier un bien en le faisant systématiquement réexporter par chaque pays traversé ! C?est ignorer que les différences de change sont comprises dans les prix industriels, que les transactions comprennent, dès l?origine, la prise en compte du risque de change, qu?enfin ce coût est marginal dans l?économie mondiale. Le PDG de Peugeot-SA précisait en 1993 que pour sa société (exportatrice dans près de 50 États du monde), les pertes par différentiel de change représentaient 0,3% de son chiffre d?affaires, montant parfaitement négligeable et sans incidence sur la profitabilité de l?entreprise.
 
2- A contrario, le passage à la monnaie unique débouchera pour les entreprises françaises sur l'invasion des produits étrangers, un supplément de concurrence qui se traduira inévitablement par des pertes de parts de marché national et des délocalisations massives. En accélérant la libre-circulation des marchandises, l'euro donnera l'avantage aux produits les moins chers donc fabriqués aux moindres coûts salariaux et sociaux et ceci impliquera nécessairement des licenciements, des salaires abaissés ou bloqués et une protection sociale amputée.
 
3- L'euro c'est surtout l'abandon de cette prérogative essentielle de l'État qu'est la possibilité de ?battre monnaie?. Comme le rappelait Margaret Thatcher : ?un pays qui perd le pouvoir de battre monnaie est un pays qui renonce au pouvoir de se gouverner lui-même. C'est un pays qui cesse d'être libre.?
En effet la maîtrise de sa monnaie nationale constitue pour un État, un des leviers de commande fondamental pour orienter et soutenir l'économie du pays.
Ainsi, renoncer au Franc, c'est renoncer à déterminer les taux d'intérêt (bas ou élevés) qui conviennent à l'économie française à un instant donné.
C'est également renoncer à influer sur la parité monnaie nationale-devise étrangère pour favoriser soit les exportations, soit les importations comme le font si bien les Américains.
 
4- L'euro, cela signifie aussi un risque inflationniste dangereux.
Premièrement, le passage des francs aux euros entraînera une hausse automatique des prix par le jeu systématique des arrondis commerciaux. Exemple : une boisson à 6F coûtera probablement 1 euro (soit 6,55957F)
Deuxièmement, selon un mécanisme comparable à celui qu'a connu l'allemagne lors de sa réunification, l'établissement de ?l'euroland? génèrera des besoins nouveaux et importants de la part des pays les plus défavorisés. Cette demande brutale risque donc fort de dépasser largement l'offre, provoquant ainsi une hausse des prix incontrôlée (?tout ce qui est rare est cher?). Une inflation non maîtrisable pourrait ainsi se déclencher.
 
5- La mise en place de l'euro s'accompagne à terme de la disparition, pour la France de la maîtrise de son Budget : spécialement par le biais de la fiscalité (donc des Ressources) dont les critères sont peu à peu imposés par Bruxelles. Nous ne sommes déjà plus maîtres de notre TVA et de notre TIPP (Taxe sur les Produits Pétroliers).
Cela signifie en particulier que les compétences liées aux fonctions régaliennes de l'État (Police, Justice, Défense) seront pénalisées par le manque de moyens financiers.
 
CONCLUSION
 
1. La marche forcée vers l?euro ne fait que souligner son inspiration purement idéologique et la manière totalitaire dont procèdent ses promoteurs. Sa finalité est politique : elle doit permettre le déplacement de la souveraineté et de ses attributs vers un pouvoir supra-national. La référence au Zollverein en est une démonstration sans ambiguïté, particulièrement mal choisie pour ce qui est de la France. On comprend aussi pourquoi l?Allemagne milite pour une ?constitution européenne?.
 
2. Les ?justifications? économiques de l?euro, au-delà d?approximations soigneusement médiatisées, ne résistent pas à l?examen sérieux des faits. L?objectif de l?euro est ailleurs : il s?agit de faire de l?Union européenne - sous couvert d?union monétaire et avec les connotations techniques que cela permet - une ?région mondialisée? (l?un des piliers ?trilatéral? avec les USA et le Japon), dernière étape préalable à l?instauration d?un Gouvernement mondial, lequel appelle logiquement la création d?une monnaie mondiale. Et le fait que l'euro soit passé sous la barre du dollar convient parfaitement aux adeptes du Mondialisme dans une perspective finale de ?dollarisation? complète de l'économie de la planète.

La fuite des cerveaux et des entreprises
 
 
1 - EXPOSÉ DES FAITS
 
1.1 - Un flux mal recensé, mais dont l?accroissement ne fait aucun doute :
 
- En 1998, le ministère des affaires Etrangères estimait à 1 784 000 le nombre de français résidant à l?étranger contre 1 636 000 en 1995, soit près de 3 % d?augmentation par an.
 
- Cette croissance se traduit surtout par l?augmentation de l?effectif des communautés françaises implantées dans les pays développés : l?Europe occidentale accueille plus de 50 % des français expatriés, l?Amérique du nord 20 %. Quant à l?Afrique du nord et l?Afrique francophone, régions historiques de l?expatriation française, elle n?en comptent plus que 10 %.
 
- Le phénomène le plus prononcé ces dernières années est donc celui de l?expatriation des Français vers les pays anglo-saxons.
Les sources d?information disponibles (immatriculations des Français expatriés auprès de leur consulat) ne permettent pas un chiffrage exhaustif de ce phénomène. Toutefois, ces données officielles même partielles indiquent, entre 95 et 99, une progression de 53 % du nombre de Français à Atlanta, de 93 % à Chicago, de 44 % à San Francisco et de 33 % à Londres où ils représentent une communauté équivalente à la population de la ville de Cannes (environ 65 000 résidents)
 
2.2 - Une expatriation des ?élites?:
 
- Une des autres caractéristiques de cette nouvelle expatriation, est que pour l?essentiel, les communautés françaises à l?étranger sont composées de personnes de plus en plus qualifiées. 31 % des français expatriés, soit 540 000 personnes, appartiennent à la catégorie socioprofessionnelle ?cadres et professions intellectuelles supérieures?. C?est ainsi plus de 15 % de l?ensemble des cadres supérieurs et chercheurs que compte la population française qui sont expatriés.
 
- Ces personnes qualifiées constituent en effet la plus grande part de l?expatriation française depuis le début des années 90. Aux Etats-Unis, l?Immigration and Naturalization Service relève une augmentation de plus de 60 % des français ayant obtenu un visa en raison de leurs compétences professionnelles entre 92 et 96. Il s?agit en particulier de jeunes très qualifiés âgés de 25 à 35 ans.
2.3 - Une expatriation de plus en plus durable.
 
- L?expatriation concerne une proportion de plus en plus grande de jeunes français pour la plupart diplômés. Dans une économie stimulant de plus en plus les échanges internationaux et dans laquelle les acteurs sont de plus en plus internationaux, elle s?explique par la nécessité de pratiquer de mieux en mieux les langues étrangères, au premier rang desquelles, l?anglais ou l?américain. Elle s?explique aussi par la valeur ajoutée que représente de plus en plus l?obtention d?un diplôme universitaire étranger (c?est le cas chaque année de 6 000 étudiants français poursuivant leurs études aux États-Unis), ou encore par la valeur marchande d?une expérience professionnelle à l?étranger (la Conférence des Grandes Écoles établit que pas moins de 12 % des promotions des grandes écoles de 1998 exercent un premier emploi à l?étranger).
 
- Cette expatriation de fin de formation et de début de carrière pourrait être envisagée positivement, comme renforçant les compétences et l?expertise des futurs cadres de la nation française. Mais celle-ci en bénéficie de moins en moins. En effet, les taux de retour de ces jeunes cadres expatriés sont de plus en plus bas. Plus de 30 % des diplômés débutant leur carrière à l?étranger affirment ne pas avoir l?intention de revenir s?installer en France, considérant que leur carrière professionnelle est mieux assurée à l?étranger.
De fait, aux Etats-Unis, le nombre de visas permanents obtenus chaque année par des français a doublé en 20 ans et les naturalisations ont triplé en 15 ans.
 
A une expatriation de conquête, renforçant le rayonnement et l?influence de la France dans le monde, a succédé depuis 50 ans avec une nette accélération dans les années 90, une expatriation de fuite, celle des cerveaux, affaiblissant les capacités intellectuelles et économiques de notre nation.
 
 
2 - ANALYSE DES FAITS
 
1.1 - Une dévalorisation des formations françaises.
 
- Pour les dirigeants des grandes entreprises internationales, les formations françaises sont de plus en plus dévalorisées par rapport aux formations hautement qualifiantes de l?étranger.
 
- C?est même une opinion qui tend à s?imposer en France. Ainsi, 60 % des post-doctorants scientifiques expatriés aux États-Unis estiment qu?un passage par l?université américaine est indispensable pour intégrer un poste de haut niveau dans la recherche en France.
 
- Cette dévalorisation est amplifiée par le recul de la langue française en tant que langue internationale. L?anglais s?impose comme étant la langue des affaires, sous l?influence des nombreuses multinationales anglo-saxonnes. Elle est aussi la langue des publications scientifiques qui font autorité.
 
- On ne peut, sur ce chapitre, que constater et regretter le déclin auquel la politique d?égalitarisme par le bas de l?Education nationale a conduit notre université. Par ailleurs, si l?anglais devient une langue souvent obligatoire, on doit se scandaliser des déclarations de Jack Lang demandant aux petits français de la considérer comme leur seconde langue maternelle, en imposant l?apprentissage en classes primaires au moment ou il s?interroge sur l?opportunité d?y maintenir des cours de français.
 
2.2 - Un phénomène stimulé par la mondialisation.
 
- La mondialisation des marchés impose aux entreprises de disposer de cadres d?envergure internationale, actifs sur les marchés étrangers. L?expatriation répond souvent aussi au besoin des entreprises françaises.
 
- Mais pour qu?elle s?exerce durablement au bénéfice de la ?base arrière? France, il faut offrir aux ?élites? un environnement suffisamment attractif pour qu?ils ne s?orientent pas vers des marchés étrangers plus dynamiques et des environnements entrepreneuriaux plus porteurs.
 
2.3 - L?échec du modèle économique, social et fiscal Français
 
- On explique le phénomène d?expatriation croissante des élites françaises par l?attraction du modèle anglo-saxon. On devrait plus parler de l?échec du modèle français qui rend la création d?entreprise héroïque, la réussite et l?enrichissement immoraux, et les opportunités flétries par une législation tatillonne et une culture rémanente de monopoles d?état. Ceci explique en particulier que les jeunes français aillent créer leur entreprise en Californie (plusieurs centaines d?entreprises de la Silicon Valley ont été fondées par des français) ou qu?ils la délocalisent en Angleterre.
 
- Créer une entreprise en France nécessite en effet 15 procédures administratives contre 4 au Royaume-Uni. Créer une SARL suppose de disposer de 50 000 F quand on crée une ?limited company? aux USA ou au Royaume-Uni sans qu?un capital minimum ne soit requis.
 
- La généralisation des 35 heures plombe dès l?origine la compétitivité d?une entreprise nouvellement créée en France, quand la durée légale du travail est de 48 heures au Royaume-Uni et n?a pas d?existence aux USA. L?investissement initial et volontaire en temps de chacun des partenaires de l?entreprise trouvant sa contrepartie dans le partage des résultats futurs.
 
- La France impose à tout entrepreneur de se plier à une réglementation exagérément contre productive, avec de multiples interlocuteurs et obligations (URRSAF, ASSEDIC, caisses de retraite, mutuelles complémentaires, administration fiscale?), détournant abondamment son énergie des fins économiques de l?entreprise et de son projet. Par exemple, le bulletin de salaire français comporte 26 lignes, quand le bulletin britannique en comte 10 dont la plupart ne servent pas.
 
- La politique fiscale française constitue une véritable sanction de la réussite.
En 1998, le taux des prélèvements obligatoires était de 44.9 % en France contre 38,8 % au Royaume-Uni et 34.4 % aux Etats-Unis.
L?ISF prélève lourdement les porteurs de titres de sociétés fortement valorisées, alors même qu?ils n?en tirent aucun revenu, et que cette valeur peut s?avérer toute relative ou virtuelle, comme cela a été le cas de beaucoup de start-up en 99/2000.
La lourde fiscalité des plus-values (26 %) décourage également l?épargne productive, celle des très hauts revenus (taux marginal à 54 % en France contre 40 % aux Etats-Unis et au Royaume-Uni) incite les cadres supérieurs à se tourner vers des employeurs étrangers et la fiscalité des stock-options (40 %) décourage la prise de risque et l?intéressement à la réussite de l?entreprise. En France, on ne peut plus être payé de ses efforts.
 
- L?émergence des nouvelles technologies a été un spectaculaire révélateur de ces handicaps, aggravé par les barrières que sont les habitudes monopolistiques des entreprises à capital public. Le monopole de la ?boucle locale? est ainsi un frein majeur à la diffusion et l?usage généralisé d?Internet en France.
L?expatriation des élites françaises, c?est l?échec du socialisme ou de la social-démocratie, que celle-ci soit, depuis 30 ans, de gauche ou de droite. Mais on doit ajouter aux raisons économiques et sociales qui expliquent cette expatriation une raison psychologique. La conséquence du discours culpabilisant et dénigrant systématiquement tenu par nos dirigeants politiques s?agissant de notre histoire, de notre culture, et plus généralement de notre nation. Cerise sur le gâteau, l?encouragement donné il y a quelques années aux jeunes chômeurs par Jacques Chirac, de chercher du travail à l?étranger !
 
 
3 - NOTRE POSITION VIS-À-VIS DES FAITS
 
- Il n?est nul besoin d?imaginer des solutions particulières au phénomène de fuite des cerveaux à partir du moment où l?on a constaté qu?il s?agissait d?une conséquence et d?un révélateur symbolique de l?incurie des représentants de la classe politique française. Le programme prôné par le Front National devrait logiquement tarir les motifs d?expatriation des jeunes diplômés ou des élites françaises.
 
- Plutôt que d?ouvrir le recrutement des grandes écoles à des admissions parallèles basées sur la ?discrimination positive? (comme cela est le cas pour Sciences Po par exemple), le rétablissement de la sélection à l?Ecole, la réforme des programmes, et surtout du chèque scolaire (qui stimulera la recherche d?excellence de la part d?établissements scolaires et universitaires en concurrence) redonneront à nos écoles et à nos Facultés la réputation et la place qui fût la leur.
 
- La défense de l?usage de la langue française dans les instances internationales, une politique active en faveur de la francité et de la francophonie appuyée par une grande politique de coopération nord-sud redonneront à la France une place incontestable dans les échanges internationaux.
 
- La recherche et l?innovation seront dynamisées par une coopération accrue entre laboratoires publics et entreprises privées. Une réforme du CNRS, de l?INRA, de l?INSERM et des autres organismes nationaux restructurera ceux-ci en laboratoires autonomes financés par l?Etat et les industries. Chaque laboratoire de recherche sera habilité à signer avec les entreprises de son secteur des contrats sur objectifs.
 
- Une réelle simplification des procédures de création et surtout d?administration des entreprises avec un véritable ?guichet unique? réduira la charge de travail improductif. Cette simplification devra s?accompagner d?un assouplissement de la législation du travail donnant plus de place aux accords contractuels librement consentis afin de permettre aux entreprises, en particulier naissantes, une flexibilité indispensable à leur réussite.
 
- Enfin et surtout, une politique fiscale de solidarité avec les plus démunis et non de pénalisation des plus méritants stimulera l?activité économique et l?engagement personnel :
 
? Baisse globale des prélèvements obligatoires par une politique budgétaire assainie et inscription dans la constitution d?un taux maximal des prélèvements obligatoires de 35 %.
? Suppression progressive de l?impôt sur le revenu (IRPP).
? Remplacement d?un ISF confiscatoire fondé sur le patrimoine par une limitation de la spéculation financière et boursière.
? Exonération des plus-values liées à la cession de titres de participation et suppression des droits de succession en ligne directe.
? Réduction de l?impôt sur les bénéfices (IS) des PME-PMI à 10 %.
 
 
______________________________________________
retour en haut de la page - http://www.frontnational.com

l'euro explose le $ en ce moment
 
edit : 1? = 1,2071$ actuellement

Nous sommes tous des troyens ....
   
 
Bien avant que le christianisme ne vienne éclairer définitivement les hommes de bonne volonté, les Grecs, peuple le plus intelligent de la terre, avaient imaginé et inventé les premiers - du moins en Occident - tout ce que nous connaissons aujourd'hui encore de beau et d'important (sauf les pin's et les Kleenex, il est vrai).  
 
L'un des plus grands génies de la Grèce antique, donc de l'humanité, fut Homère, auteur aveugle et quasi mythique ayant vécu (paraît-il) au neuvième siècle avant Jésus-Christ. Ce poète (ou aède, en grec) nous a laissé deux insurpassables chefs d'?uvre de la littérature universelle : l'Iliade et l'Odyssée. Le premier raconte le siège et la prise de Troie (appelée aussi Ilion) par les Grecs plusieurs siècles auparavant, et le second - véritable précurseur des romans de science-fiction - retrace le fantastique périple qu'Ulysse, l'un des chefs grecs victorieux de Troie, dût accomplir pendant dix longues années en Méditerranée avant de retrouver sa cité d'Ithaque, sa fidèle épouse Pénélope et son fils Télémaque.  
 
Il faut bien préciser ceci : les Grecs du temps de la guerre de Troie (des Achéens et des Éoliens) n'avaient strictement rien à voir avec les Athéniens suprêmement raffinés de l'époque de Périclès (environ 495-429 av. J.C.), auxquels nous devons notre civilisation européenne et qui ne devaient voir le jour que six à sept siècles après. C'étaient encore ni plus ni moins que des barbares dont les "royaumes" se réduisaient en réalité à des clans aimant par dessus tout se castagner entre eux. Et c'est une coalition hétéroclite de ces hordes barbares qui s'abattit sur des Troyens nettement plus civilisés entre 1193 et 1184 avant notre ère (selon la tradition).  
 
Chacun connaît le dicton "Nul n'est prophète en son pays". Déjà, aux temps bibliques, les Hébreux avaient une fâcheuse tendance à bannir ou trucider leurs prophètes, y compris les vrais. Que ce soit dans la réalité ou la légende (on ne sait plus très bien, tant les deux ont fini par se mélanger), les Troyens ne se comportèrent pas mieux, puisqu'ils traitèrent avec une légèreté coupable les avertissements pourtant inspirés de deux des leurs : Laocoon et Cassandre.  
 
Laocoon était prêtre d'Apollon. Opposé à l'introduction du grand cheval de bois des Grecs dans la ville, il avait même proposé de le brûler, mais ne fut pas écouté. C'est à cette occasion qu'il aurait déclaré (selon le poète latin Virgile, auteur de l'Énéide) : "Timeo Danaos et dona ferentes" (Je crains les Grecs, même quand ils font des cadeaux). Sa mort fut atroce. Apollon, furieux que son prêtre eût ainsi voulu contrecarrer ses plans (car le dieu était du côté des Grecs), tira prétexte du fait que Laocoon lui avait manqué de respect - en s'unissant à sa femme devant l'autel des sacrifices - pour lui envoyer deux énormes serpents, qui enlacèrent ses deux fils et lui-même alors qu'il essayait de leur porter secours (au deuxième siècle avant notre ère, trois sculpteurs de Rhodes ont représenté la scène dans le marbre : il s'agit d'un groupe saisissant de violence et de vérité plastique). Comble de tragique ironie, les Troyens, voyant dans ce prodige une punition que les dieux leur infligeaient pour avoir refusé de recevoir le cheval, se décidèrent à introduire celui-ci dans la ville. La suite - sinistre - est connue : exaspérés au-delà de tout ce qu'on peut imaginer par dix ans de siège infructueux et d'épreuves en tous genre, les Grecs, une fois que les portes de la ville leur eurent été ouvertes par ceux des leurs qui étaient sortis du cheval à la nuit tombée, massacrèrent tout ce qui bougeait et ne laissèrent pas pierre sur pierre de l'orgueilleuse cité, dont les fondations (sous celles de huit villes ultérieures, toutes détruites également : un site maudit !) devaient être découvertes à la fin du XIXème siècle par l'archéologue allemand Schliemann. Troie était située au nord-ouest de l'Asie Mineure, à cinq kilomètres de la côte égéenne, à l'entrée de l'Hellespont.  
 
Le cas de la princesse Cassandre est plus curieux encore. Elle était la fille du roi Priam et de la reine Hécube. Ayant reçu d'Apollon (toujours lui) le don de prophétie en même temps que son frère jumeau Hélénos, elle repoussa les avances du dieu qui, offensé, se vengea de la manière la plus mesquine en décrétant que quoique justes, les prédictions de la belle indifférente ne seraient jamais prises au sérieux. Bien entendu, Cassandre joignit sa voix à celle de l'infortuné Laocoon pour s'efforcer à dissuader ses compatriotes de faire entrer dans Troie ce cheval de malheur. Bien entendu, ce fut en vain, car la malédiction du dieu n'était que trop efficace.  
 
Comme tout ce qu'ont fait ou conçu les Grecs, cette histoire (ou légende) a des résonances universelles ; autrement dit, elle est transposable en d'autres temps et lieux. Ce qui arrive à l'Europe actuelle correspond très exactement à ce qui est arrivé à la Troie historique ou légendaire, si l'on veut bien oublier les interventions improbables du non moins improbable Apollon ou les galipettes adultères du coquin Pâris avec la Belle Hélène (dont Jacques Offenbach a le plus joyeusement rendu compte).  
 
Il n'aura pas manqué de Laocoon et de Cassandre pour mettre les Européens en garde contre l'invasion spontanée et (ou) délibérée du tiers monde musulman. Or, ces "prophètes de malheur" ont été impitoyablement brocardés, marginalisés et même diabolisés, car ceux qui vivent d'illusions n'aiment pas qu'on les en débarrasse. À Troie, il s'agissait d'illusions quant au départ supposé des Grecs, qui auraient laissé le cheval sur la plage en offrande propitiatoire au dieu Poséidon afin que celui-ci (plutôt favorable aux Troyens) facilite leur retour chez eux par la voie maritime. En Europe, il s'agit des illusions rousseauistes sur la nature humaine, qu'ont portées à leur paroxysme des remords post-coloniaux soigneusement entretenus par les agitateurs marxistes (ces fameux "sanglots de l'homme blanc" sur lesquels l'ex-soixante-huitard Pascal Bruckner a écrit un bouquin décapant).  
 
De même que les Troyens insultaient et tournaient en dérision les deux seuls d'entre eux qui se montraient lucides, on a jeté d'emblée le discrédit, en Europe, sur les quelques individus qui étaient assez perspicaces, sincères et courageux pour dénoncer les dérives de l'immigration et en annoncer les méfaits. Ainsi, en France, Jean-Marie Le Pen jouit du peu enviable privilège d'être sans doute l'homme que le plus grand nombre de gens se croient tenus de détester - AUJOURD'HUI ENCORE - au motif essentiel qu'il a eu l'outrecuidante clairvoyance d'annoncer le premier, il y a des dizaines d'années, ce à quoi chacun assiste maintenant : une invasion-colonisation de substitution ethnique, avec forte implantation d'un islam qui ne cache même plus ses visées hégémoniques mondiales. Les imbéciles, surtout s'ils se trompent depuis longtemps, n'aiment pas ceux qui ont raison, surtout si c'est depuis longtemps aussi. Quant aux collabos, ils éprouvent une haine bien naturelle des résistants, quand bien même ils continuent à invoquer la Résistance pour pouvoir collaborer plus tranquillement.  
 
Ce genre de situation évoque l'allégorie de l'éléphant dans le salon : il y a un éléphant dans le salon, mais les personnes présentes prennent le thé en discutant de choses et d'autres. Arrive un Candide, qui s'écrie : "Attention ! Il y a un éléphant dans le salon !" Les autres regardent autour d'eux, et il s'en trouve qui demandent "Quel éléphant ?", d'autres qui disent "Mais il ne gêne personne, cet éléphant !", d'autres encore qui soutiennent "Mais vous êtes fou, c'est un inoffensif caniche !". Bref, même ceux qui voient l'éléphant pour ce qu'il est trouvent normal ou feignent de trouver normale et anodine sa présence pourtant fort encombrante dans le salon. Il y a désormais en France au moins six millions d'étrangers mahométans, mais d'abord ce n'est pas vrai, ou alors c'est très exagéré, ou alors ce ne sont plus des étrangers, puisque nous en naturalisons à la chaîne afin qu'ils votent pour nous, on alors l'islam-est-une-religion-d'amour-de-tolérance-et-de-paix-pas-comme-le-catholicisme-rance-et-fanatique-pouah-caca, ou alors l'islam-est-en-train-de-devenir-citoyen-et-républicain-et-ce-sera-alors-un-islam-à-la-française-  
et-voilà-pourquoi-il-faut-lui-construire-toujours-plus-de-mosquées-et-toc.  
 
On songe également à ce proverbe réputé chinois que les soixante-huitards affectionnaient tant : "Quand le doigt montre la lune, l'imbécile regarde le doigt". On peut l'adapter de bien des manières : "Quand le doigt montre la lune, le menteur interdit à l'imbécile de regarder autre chose que le doigt", ou encore : "Quand le doigt regarde la lune, le menteur coupe le doigt, et l'imbécile applaudit sur ordre".  
 
Par exemple, si vous dites qu'il y a en France de plus en plus d'immigrés totalement inassimilables, mais en revanche assimilateurs, conquérants et hostiles, donc dangereux, c'est que vous êtes raciste, si vous dites que l'islam est une religion de haine, d'intolérance, d'esclavage et de guerre, c'est que vous êtes raciste, si vous dites que l'islam va nous bouffer d'ici quinze à vingt ans comme il a cherché plusieurs fois à le faire durant quatorze siècles, c'est que vous êtes raciste, si vous dites que l'adhésion de la Turquie à l'Union européenne fera entrer le gros de la meute dans la bergerie (où banquettent déjà les éclaireurs), c'est que vous êtes raciste, si vous dites que l'on ne peut ainsi faire fi des traditions chrétiennes de l'Europe, c'est que vous êtes raciste, si vous dites que l'immense majorité des crimes et délits sont commis par des individus immigrés, naturalisés ou non et de préférence mahométans, c'est que vous êtes racistes. Si vous vous élevez contre le racisme anti-blanc, anti-français et anti-catholique, c'est que vous êtes raciste. Si vous entendez ce discours raciste, c'est que vous êtes raciste. Si vous n'êtes pas anxieux d'écharper tous les racistes au nom de l'antiracisme, c'est que vous êtes raciste. Si vous voyez l'éléphant dans le salon et si vous l'appelez éléphant en ajoutant qu'il n'est pas à sa place, on vous enferme à la cave pour vous faire les pieds, et on sert le thé à l'éléphant (du Thé de l'Éléphant, si possible). Si vous parlez de la lune, on vous coupe la langue et on interdit jusqu'à l'usage du mot lune. Vous êtes un fumier de Laocoon, vous êtes une salope de Cassandre, vous dérangez, vous irritez, vous scandalisez, vous commettez un crime de lèse-majesté contre le Roi Ubu, un blasphème contre la Déesse Bêtise, et vous pouvez crever. Les sourcilleux persécuteurs du doigt montreur de lune, rendus psychosomatiquement aveugles à la lune, vous clouent au pilori après vous avoir bâillonné et couvert d'immondices.  
 
Et il y a encore des évolutionnistes bornés pour soutenir que l'être humain ne cesse d'évoluer, donc (ajoutent-ils avec une superbe toute néo-darwinienne) de s'améliorer... Comme si Cassandre et Le Pen ne pouvaient se donner la main par-dessus les siècles... Comme si les grands prêtres troyens du cheval de bois n'étaient pas les jumeaux homozygotes de la moderne valetaille politicarde qui - muselée et stipendiée par les émirs - n'en finit pas de polluer et de brader l'hexagone finissant... Comme si 82% des Français n'étaient pas les successeurs béats du populo troyen faisant entrer lui-même en ses murs le mortel ennemi...  
 
NIHIL NOVUS SUB SOLE !

guoinguoin merci de ne pas coller tout le programme on peut aller le lire sur le site.. franchement c'est lourd

quand a ton dernier message je suis d'accord avec toi, aujourd'hui l'accusation de raciste est trop souvent employée à la légère: cf topic dictature de la pensée.
Je suis globalement d'accord avec fabius quand il dit que le fn pose les bonnes questions -ca depend quand même- mais apporte les mauvaises réponses. Et stp ne me sors pas ses casseroles je suis au courant.
Renvoyer tout le monde chez soi et se replier sur soi est une profonde erreur j'en suis sur

d'accord partiellement avec ton dernier message. Et le discours m'enerve, faut pas exagerer non plus.
"si vous dites qu'il y a en France de plus en plus d'immigrés totalement inassimilables, mais en revanche assimilateurs, conquérants et hostiles, donc dangereux, c'est que vous êtes raciste"    limite raciste quand même: faut arreter.. conquerants et hostiles etc c un peu trop!

oué en fait y a même une majorité de connerie ds ton message!

et sur l'euro qui en ce moment est a 1.2$ tu dis quoi ?

Ca ressemble a un programme de droite classique. C'est pas une surprise.
 
Tu t'attendais a ce qu'ils affichent clairement dans leur programme "on va renvoyer tous les etrangers dehors, fermer les frontieres et ouvrir des camps de concentration" ? Tu reves, ils le feront si ils sont elus mais ils ne le mettront jamais en gros dans leur programme.
 
L'intelligence de Le Pen c'est justement de se faire passer pour un parti avec des idees geniales. Hitler a fait pareil au debut...
 
Je comprends pas comment on peut accepter un parti dirige par un mec condamne presque 20 fois pour des paroles et un comportement completement xenophobe.

soit il comprend rien de ce qu'il ecrit , soit il est americain , il croit qu'on le croit !

et son truc sur l'euro ne tient pas puisque maintenant l'euro est a 1.20 $

Certains trucs tiennent debout mais c'est normal, ce programme est fait pour etre largement diffuse. On prend des idees a droite, a gauche, au centre, les idees bien populaires si possible, on fait un megamix et on le presente a la presse.
 
Par contre on 'oublie' de presenter les idees coeur du programme dans le texte.
 
Si vous trouvez ce programme interessant, vous pouvez voter droite, gauche ou centre, la plupart des partis reprennent generalement ces memes idees . La difference c'est que eux ne transformeront pas la France en dictature (cf. Orange) si ils sont elus.

D'ailleurs pour etayer cette idee :
 

 
   
 
Manger a tous les rateliers est le meilleur moyen de ratisser large.

c est quoi ces copiés coller foireux ?
 
tu peux pas mettre un lien plutot ?
 
sinon déja rien qu'a lire le premier article sur l'euro c montre bien le niveau    
l'euros est a plus d' 1 dollars 20 je te rapelle  

 
si je comprend çà , pour moi c'est  
"si t'es malheureux , gagne beaucoup d'argent et pourrit la vie des autres !"
 
me gourge ?
 

Le FN «fasciste» ?
La vérité objective c'est qu'il n'y a absolument rien de commun entre les régimes totalitaires de l'Europe entre 1920 et 1940 que l'on a par la suite abusivement qualifiés de «fascistes», et la philosophie et les programmes du FN ou du MNR.
 
C'est le mauvais génie de la gauche et des marxistes qui a égaré l'opinion en collant ces étiquettes peu flatteuses à cette partie de la droite qui soutient FN et MNR. En profitant bassement de l'ignorance crasse des masses en matière historique. Et dans une deuxième phase, en entretenant cette ignorance et en falsifiant l'Histoire à tous les niveaux. Vous connaissez l'adage : «Calomniez ! Calomniez ! Il en restera toujours quelque chose !». Ah on peut dire qu'ils ont fait très fort ! L'invention géniale date des années 1983-85. Les élections législatives de 1986, avec les trente députés FN, leur ont fait très peur.
 
C'est depuis ces élections que l'apartheid a été instauré sauvagement et n'a jamais faibli, au contraire.
 
Pour en revenir à la comparaison, le fascisme italien et le national-socialisme allemand sont des variantes de sociétés socialistes, avec une forte prééminence de l'État dans le domaine de l'économie et aussi de la pensée. Comme en France en ce moment, les régimes totalitaires se caractérisent par une forte intervention de l'Etat dans l'économie, et par une philosophie d'Etat qui réduit peu à peu tous ceux qui résistent à l'état de lépreux, de sous-hommes, de sous-citoyens dans leur propre pays, à qui sont peu à peu retirées toutes les garanties juridiques qui protègent les autres citoyens, ceux qui pensent bien. Ainsi en France actuellement, celui qui est accusé de racisme perd de ce fait toute protection juridique, tout droit à prouver, tout droit à se défendre tout court, avec des arguments rationnels. Accessoirement, il perd aussi tous ses droits civiques et familiaux, par simple lettre de cachet. Méditez les condamnations de Catherine Mégret si vous voulez comprendre de quoi je parle...
 
A l'opposé, les programmes du FN, si vous les transposiez dans un pays anglo-saxon civilisé, correspondent à un classique programme libéral d'un républicain moyen aux USA ou d'un conservateur modéré en Angleterre. Ou même, de certains leaders du parti démocrate des USA.
 
En gros, c'est un programme de liberté économique, qui n'accable pas fiscalement les revenus du travail, qui favorise l'entreprise privée et la concurrence, et qui n'impose aucune philosophie d'État particulière.
 
Un programme du genre Benjamin Constant : «Le règne des Lois».
 
La seule philosophie qui sous-tend ce programme est une sorte de socle commun d'un très petit nombre de principes : ne pas voler, ne pas violer, ne pas tuer, respecter la parole donnée, respecter la propriété privée, respecter le travail et le rémunérer dignement, faire honneur au mérite et le récompenser, etc. L'État y est vu comme un régulateur qui évite les excès du grand capital et assure une certaine protection au travail et à la famille. On voit bien que dans ces programmes, l'individu et la famille sont au centre. Aucun embrigadement, aucune pensée «collectiviste» là-derrière.
 
Ne hurlez pas, mais je vais vous surprendre sans doute en vous disant que les programmes actuels du FN et du MNR auraient été signés les yeux fermés par les leaders du Parti Radical-Socialiste français des années 20. Et même de certains socialistes, dans ceux qui ont refusé la noire aventure au congrès de Tours en 1921. Je n'exagère pas, beaucoup de socialistes d'autrefois se retrouveraient en grande partie dans les programmes FN-MNR, y compris le programme sur l'immigration, puisque c'est le socialiste Roger Salengro, au temps du Front Populaire, qui a introduit en France la préférence nationale dans tout un tas de domaines et notamment à l'embauche.
 
Que ce soit le Pen ou Mégret, tous deux disent l'exacte vérité en expliquant qu'ils ne sont pas «à droite» mais que si on les classe ainsi aujourd'hui c'est uniquement à cause de la terrible dérive marxiste de l'ensemble de toutes les autres forces politiques.
 
 

Hanhan...
 
Tu pourrais citer tes sources au moins...

Les U.S.A,
et leurs habitants se foutent de la gueule des Francaoui avec de mauvaise blagues éculées mais Betty Monde diplomée de l'université du Centre d'Union Libéral et allée éplucher les lois de ce beau pays et y'a de quoi rigoler car tout est vrai:  
Lois des Etats Unis
Alabama
Il est illégal de jouer aux dominos le dimanche
Il est illégal de porter une fausse moustache qui puisse causer des rires a l'église
Mettre du sel sur une voie ferrée peut être passible de la peine de mort
Alaska
A Fairbanks, il est illégal de donner de l'alcool a une souris
Il est légal de tuer les ours, mais il est illégal de les réveiller pour les photographier
Arizona
A Tucson, il est illégal pour les femmes de porter un pantalon
A Globe, il est illégal de jouer aux cartes dans la rue avec un indien
A Glendale, il est illégal de conduire en marche arrière
A Nogales, il est illégal de porter des bretelles
Arkansas
Un homme a le droit de frapper sa femme... une fois par mois
A Fayetteville, il est illégal de tuer "toute créature vivante"
Les professeurs qui se coiffent au carré renoncent a leurs augmentations de salaire
Le flirt entre homme et femme dans les rues de Little Rock peut rapporter 30 jours de prison
Californie
A Los Angeles, un homme peut légalement frapper sa femme avec une ceinture de cuir, a condition que la ceinture fasse moins de 2 pouces de large, ou s'il a l'autorisation de sa femme d'en utiliser une plus large
Il est illégal de tirer au fusil sur quoi que ce soit depuis sa voiture, sauf si c'est une baleine
A Pacific Grove, la chasse au papillon peut en rapporter une amende de 500$
A Pasadena, il est illégal pour une secrétaire d'être seule avec son patron
Il est illégal de monter un piège à souris sans permis de chasse
A Long beach, il est illégal de jouer au mini golf
A San Francisco, il est illégal de nettoyer sa voiture avec des sous-vêtements usages
Il est illégal de pleurer a la barre des témoins du tribunal de Los Angeles
Colorado
A Durango, il est illégal de sortir dans la rue vêtu de façon à laisser un doute sur son sexe
A Logan Country, il est illégal d'embrasser une femme endormie
A Pueblo, il est illégal de laisser des pissenlits pousser dans les limites de la ville
Connecticut
A Hartford, il est illégal de dresser un chien
Il est illégal de jeter les lames de rasoir usagées
En Nouvelle Angleterre, la vitesse des camions de pompier est limitée a 40km/h, même pour aller sur un incendie
A Hartford, il est illégal d'embrasser sa femme le dimanche
Delaware
A Lewes, le port du pantalon moulant est interdit
Il est illégal de se marier suite a un pari
Il est illégal de survoler toute étendue d'eau sans emporter suffisamment d'eau et de nourriture
Floride
A Miami, il est illégal pour tout homme de porter une robe sans bretelle
Les femmes célibataires qui font du parachute le dimanche atterriront en prison
A Saratosa, il est illégal de chanter en maillot de bain
Géorgie
Tous les hommes de 16 à 50 ans doivent travailler à l'entretien de la voirie
A Colombus, il est illégal de s'asseoir dans une position indécente sous le porche de quelqu'un
A Quitman, il est illégal pour un poulet de traverser la route (!!!)
Il est illégal de changer les vêtements d'un mannequin de vitrine sans baisser le rideau
Hawaii
Il est illégal de se promener vêtu d'un bonnet de bain uniquement
Il est illégal de posséder une mangouste sans permis
Idaho
A Pocatello, il est illégal de porter une arme cachée, sauf si une autre, identique, est visible
Dans la même ville, il est interdit aux piétons et automobilistes de faire des grimaces, des gestes, de dire des injures ou des remarques qui peuvent donner mauvaise réputation a l'ensemble de la population
Les boites de bonbons données en gage d'amour doivent peser plus de 25 livres (12 Kg)
Illinois
A Chicago, les personnes malades, laides, handicapées, ou déformées au point d'être repoussantes, n'ont pas le droit de sortir en ville
A Chicago, il est illégal de pêcher en pyjama
A Chicago, il est illégal d'emporter un ours en peluche a l?opéra
Il est illégal de parler Anglais, le langage officiel étant l?Américain
A Guernee, il est illégal pour les femmes de plus de 100 kg de faire du cheval en short
A Joliet, il est illégal de mal prononcer le nom "Joliet"
Indiana
Il est interdit aux singes de fumer des cigarettes
A Gary, il est illégal d'aller au théâtre moins de 4 h après avoir mange de l'ail
Les veuves venant de Stepford ne sont pas autorisée a entrer a Warsaw-Iowa
Il est illégal de faire payer pour assister a la représentation d'un pianiste manchot
A fort Madison, les pompier sont tenus a 15 mn d?échauffement (sic) avant d'attaquer un incendie
Kansas
Il est illégal de vendre des tartes a la cerise le dimanche
A Wichita, les mauvais traitements infliges a une belle mère ne peuvent être retenus comme motif de divorce
A Lang, il est illégal de descendre la grand rue a dos de mule au mois d?août, sauf si celle-ci porte un chapeau
A Natoma, il est illégal de lancer un couteau sur les personnes vêtues de tee-shirt a rayures
Kentucky
Il est illégal pour une femme d?apparaître en maillot de bain sur une autoroute, sauf si elle est: escortée par au moins 2 policiers, blessée, qu'elle pèse moins de 45 Kg ou plus de 100 kg
La loi précédente s'applique également aux juments
La loi stipule qu'une personne est considérée comme sobre tant qu'elle n'est pas par terre
Il est illégal de se remarier 4 fois avec la même personne
Louisiane
A la Nouvelle Orléans, les camions de pompier doivent s?arrêter a tous les feux rouges
Il n'est pas considéré comme une agression le fait de mordre quelqu'un. Cela le devient si l'agresseur porte de fausses dents
Il est illégal de faire des gargarismes en public
Maine
A portland, il est interdit aux hommes de chatouiller leurs femmes avec un plumeau
Les paris sont limites a une somme maximale de 3 dollars
A Rumford, il est illégal pour un locataire de mordre son propriétaire
A Waterville, il est illégal de se moucher en public
Maryland
A Baltimore, il est illégal de nettoyer les bassins
Depuis 1833, toute personne qui a joue au bowling peut être passible de2 dollars d'amende
A Halethorpe, il est illégal d'embrasser plus d'une seconde
Il est illégal de maltraiter les huîtres
Il est illégal de passer "short people" de Randy Newman a la radio
Massachusetts
A Salem, il est illégal pour un couple de dormir nus s'ils louent une chambre
Il est illégal de transporter un pistolet-laser
Les duels au pistolet a eau sont interdits
A boston, il est illégal de prendre un bain sans prescription médicale
En 1659, Noel a été déclarée "fête hors la loi"
Michigan
A clawson, il est légal pour un agriculteur de coucher avec ses porcs, vaches, chevaux, moutons et poulets
Les cheveux d'une femme appartiennent a son époux
A Detroit, il est illégal de faire l'amour en voiture, sauf si elle est garée sur votre propriété
A Detroit, il est illégal de siffler une femme depuis une voiture se déplaçant
Les ambulances sont limitées a 30 km/h a Port Huron
Les dentistes entrent dans la même catégorie socioprofessionnelle que les garagistes
Minnesota
Les femmes risquent jusqu?à 30 jours de prison si elles se déguisent en Père Noël
Tout habitant masculin de Brainerd est tenu de porter la barbe
Il est illégal d'exciter les putois
Mississippi
Il est légal de tuer ses domestiques
A Truro, tout prétendant a la main d'une demoiselle doit faire la preuve de sa virilité en tuant six corneilles ou trois corbeaux
Missouri
A Saco, il est interdit aux femmes de porter des chapeaux pouvant effrayer les enfants, les oiseaux ou les chevaux
A St Louis, il est illégal pour un pompier de sauver une femme en chemise de nuit. Il doit attendre qu'elle soit totalement vêtue
A Kansas City, il est illégal de vendre de faux revolvers aux enfants, mais ils peuvent acheter des vrais Etre saoul est reconnu comme un droit inaliénable
Montana
Il est illégal pour une femme d'ouvrir le courrier de son mari
Il est interdit de diffuser des films présentant des scènes de crimes
A Whitehall, il est illégal de conduire un véhicule ayant des pics a glace fixes sur les roues
Nebraska
A Waterloo, les coiffeurs n'ont pas le droit de manger d'oignons entre 7h et 19h
A Omaha, les coiffeurs n'ont pas le droit de raser la poitrine de leurs clients
Les parents d'un enfant ayant rote a l'église peuvent être arrêtés
Il est illégal de vendre de la bière sans avoir une marmite de soupe en train de cuire
Nevada
A Nyala, il est interdit de payer une tournée a plus de trois personnes, y compris soi-même
Il est illégal de chevaucher un chameau sur l'autoroute
A Eureka, les moustachus sont interdits de baiser
Les personnes se déplaçant dans les rues de Elko doivent porter un masque
New Hampshire
Il est illégal de vendre ses vêtements pour payer une dette de jeu
Il est illégal d'aller a l?hôtel sous un faux nom
New Jersey
Il est illégal de faire la gueule a un agent
A Newark, il est illégal de vendre des crèmes glacées après 18h, sauf prescription médicale
Il est illégal de faire du bruit en mangeant sa soupe
Il est illégal de jeter des gâteaux abîmés dans la rue
New Mexico
A Raton, il est illégal pour les femmes de faire du cheval en kimono
L?état a demandé la coupure de 400 mots "explicites" de Roméo et Juliette
New York
Il est illégal pour une femme de porter des vêtements près du corps
Il est illégal pour un homme de se retourner sur une femme et de la regarder avec concupiscence. Les contrevenants sont obliges de porter des ?illères.
Il est illégal pour un père de donner a son fils des surnoms efféminés
Dans les rues de New York, il est illégal pour un homme de poser ses pouces sur son nez et en même temps de remuer les doigts
Caroline du Nord
A Charlotte, les femmes doivent être couvertes d'au moins 15 m de tissu
A Ashville, il est illégal d?éternuer dans la rue Ironiquement
La ville de Hornytown a fait fermer ses maisons de massage
Les lois de l?état stipulent qu'un couple dormant dans la même chambre pour une nuit doivent avoir des lits séparés d'au moins 60 cm, et qu'il est illégal de faire l'amour sur le sol entre ces lits.
Il est illégal de faire l'amour dans la cour d'une église
Dakota du Nord
A Fargo, peut être jeté en prison celui qui danse avec un chapeau
Il est illégal de dormir avec ses chaussures
Il est illégal de servir des Bretzels avec la bière
Ohio
A Cleveland, les femmes n'ont pas le droit de porter de chaussures en cuir, car on peut voir leurs sous-vêtements par réflexion
Il est illégal de vendre des corn-flakes le dimanche
Il est illégal pour une femme de se dévêtir devant le portrait d'un homme
A Youngstone, il est illégal de tomber en panne d'essence
Oklahoma
Il est interdit de faire des grimaces a un chien sous peine de prison
Il est illégal pour une femme de faire des jeux d'argent, nue, en sous vêtements ou avec un voile
Oregon
Il est illégal de se baigner sans être couvert du cou jusqu'aux genoux
Il est interdit de jongler sans permis a Hood River
La musculation est interdite aux femmes
Les prêtres n'ont pas le droit de manger de l'ail ou des oignons avant de prêcher
Pennsylvania
Tout automobiliste voyant un groupe de cavaliers le rattrapant doit garer son véhicule, le dissimuler avec un tissu de la couleur du paysage et laisser passer les chevaux. Si les chevaux renâclent, il doit démonter son véhicule et le cacher dans les buissons
A Morrisville, il est illégal de se maquiller sans permis
Un mariage est illégal si l'un des époux est saoul
Rhode Island
A Providence, il est illégal de vendre du dentifrice et une brosse a dents au même client un dimanche
A Newport, il est illégal de fumer la pipe après le coucher du soleil
South Carolina
Chaque citoyen doit aller arme a l'église
Les chevaux sont interdits dans les auberges, sauf s'ils portent un pantalon
Dakota du Sud
Il est illégal de dormir dans une fromagerie
Il est illégal de diffuser un film mettant en scène des officier de police en mauvaise posture
Tennessee
Il est illégal de pêcher au lasso
Il est illégal pour une femme de donner rendez-vous à un homme
Dans les restaurants de Memphis, il est illégal de ne pas finir sa tarte; il est également interdit de la partager avec ses voisins de table
Il est illégal pour une femme de conduire un véhicule à moteur, sans être précédée d'un homme à pied agitant un drapeau rouge pour avertir de son approche
Texas
L'Encyclopedia Britannica est interdite au Texas car elle contient une recette pour faire de la bière à la maison
Les malfaiteurs ont l'obligation de prévenir leurs victimes 24h a l'avance, et par écrit, des délits qu'ils vont commettre
A El Paso, les églises, hôtels, gares, magasins, banques, etc., doivent mettre des crachoirs a disposition du public
Il est illégal de traire la vache d'autrui
Il est illégal de vendre des hamburgers au fromage le dimanche
Il est illégal de boire plus de trois gorgées de bière sans s'asseoir
A San Antonio, le flirt est interdit, de même que les clins d??il ou les attouchements des mains
A Mesquite, il est illégal pour les enfants d'avoir d?étranges coupes de cheveux
Utah
Les oiseaux ont la priorité sur toutes les autoroutes
Un homme est responsables des crimes de sa femme
A Monroe, on doit pouvoir voir de la lumière entre les corps de deux danseurs
Vermont
Les femmes ne peuvent porter de fausses dents sans autorisation écrite de leur mari
Il est illégal de nier l'existence de Dieu
il est illégal de siffler sous l'eau
Virginie
A Richmond, il est illégal de jouer une tournée a pile ou face
"Une main aux fesses" coûte 60 jours de prison
La corruption du jury a un concours est illégale si elle n'est pas l??uvre d'un candidat
A Lebanon, il est illégal de sortir sa femme du lit à coup de pieds
Washington
Les femmes s'asseyant sur les genoux d'un homme dans le bus ou le train, sans mettre de coussin entre eux risquent 6 mois de prison
A Auburn, la défloraison d'une vierge, quelque soit son statut et son âge, est passible de 5 ans de prison
Les habitants de Seattle n'ont pas le droit de se déplacer avec une arme de plus de 1m80
Il est illégal de prétendre que ses parents sont riches
West Virginia
Les membres du clergé ont l'interdiction de raconter des blagues durant le service religieux
Les médecins et dentistes ne doivent pas pratiquer d?anesthésie sans témoin Il est illégal de renifler dans le train
Wisconsin Les femmes ne doivent pas porter de rouge en public
Il est illégal de couper les cheveux d'une femmeIl est illégal d'embrasser dans un train.
Vous me direz chez nous on a la Gayssotise c'est pas mieux!
Bon,c'est l'heure du Berger, bonjour chez vous.

LE PETIT JOURNAL DU LUC QUI EST AU BORD DU TROU
Numéro 02......... Février 2004.........Un journal Rance-Presse
Journal Gratuit et officiel du Centre d?union libéral
 
 
EDITO: Enfin, un vilain petit canard, politiquement incorrect, né en 1996 et qui ne parait que quand il a quelque chose à dire est arrivé au Luc en Provence. Hé oui ! mes chers con-citoyens et con-patriotes,au Luc, le centre du monde, qui comme chacun sait est un trou,qui ne peut qu?être noir et qui flotte sur la marmite.
L?escalabrous est l?organe(Hooo ! le bel organe !)D?un nouveau parti:? Le Centre d? Union Libéral?.Oui,vous avez bien lu,Le C.U.L ( il est normal que le siège du C.U.L soit au L.U.C )
Notre C.U.L est libre et largement ouvert à tous les membres de bonne volonté, mettons tous la main au C.U.L et vive la Raie-Publique. Lami m
LES ASSOCIATIONS : Au Luc en Provence, patrie et siége du C.U.L dans la Ripoublique-fromago-bananiére de Rance-Arabia, dans Spéhy des Droidloms est né le M.R.A.C. , le  
Mouvement Contre le Racisme et pour l?Amitié avec les Cochons ! Le M.R.A.C. appelle à manifester contre la suidéphobie (haine du cochon).
Le M.R.A.C rappelle ici que les phobies sont des peurs et que par conséquent le M.R.A.C ne saurait être Islamophobe ,car le M.R.A.C a des couilles à son C.U.L.Mlle Chauduron 
 
 
 DES NOUVELLES DU MONDE: Le centre d?union libéral nous annonce son internationalisation,en effet,l?agence rance-presse nous a fait parvenir la photo de deux nouveaux adhérents du C.UL en train de mettre en pratique la Paix des Races ,Merci à messieurs
Georges B.(U.S.A.) et Oussama B.L.(Arabie)toujours prêts à en mettre un coup (et même plusieurs).Nous nous rendons bien compte ici que le C.U.L est en dessus ou en dessous des partis selon les préférences de chacun. G.Latrique
 
 
lucois lucoises
Vous avez aime? l?immigration ?
Vous allez adorer l?islamisation !
devinette:Un habitant de Meaux est un ?....... oui, un Meldoi et si il vient au Luc ? mon ami se Meldoi au Luc !
 
 
Page 1. 02/2004
 
 
 
 Devine qui qu?a dit quoi ?
?Comment voulez vous que le travailleur français qui travaille avec sa femme et qui gagnent ensemble,environ 15000 Francs par mois et qui voit sur le palier de son HLM,entassée,une famille avec un père,de famille,trois ou quatre épouses et une vingtaine de gosses et qui gagne 50000 francs de prestations sociales,sans naturellement travailler ....si vous ajoutez le bruit et l?odeur hé bien ,le travailleur français sur le palier il devient fou .Et ce n?est pas être raciste que de dire cela?
A: Jean-Marie Lepen B:François Hollande
 
C: Jacques Chirac D:L?abbé Pierre
Réponses en dernière page.
 
 
DES NOUVELLES DU COLLEGE:
(Un bouffon un peut chelou m?a rencardé sur les sujets du Bepc 2004) Une exclusivité Nique-Matin .
1:Mourad possède un AK47 avec un chargeur de 80 balles .Il tire 13 balles lorsqu?il presse la détente,combien de fois pourra-t-il tirer avant de recharger.
2:Rachid du Veirgeras est payé 12000? lorsqu?il vole une BMW sur un parking ,2300? si c?est une japonaise et 2500 un 4+4
Combien de japonaises lui reste-t-il à voler pour obtenir les 20000? dont il a besoin?
3:Yasine du Luc est en prison depuis 6 ans pour bracage avec meurtre
Il a planqué le million d??uros de son forfait. Si sa meuf dépense son argent à raison de 7000? par mois combien d?argent lui restera-t-il lorsqu?il sortira dans 4 ans ?
Question subsidiaire : Combien d?années prendra-t-il si , en
sortant , il butte cette spice di counnasse qui a claqué tout son fric?  
4:Une bombe de peinture couvre en moyenne une surface de 3 mètres carré . Une lettre taguée représente une surface moyenne de 0,4 M2 .Combien de lettres entières un tagger pourra-t-il faire avec 3 bombes de peinture (et suffiront elles pour taguer:?Le veirgeras nique le Maire?)
5:Lors de la dernière rixe avec le gang des Turcs de Toulon Mustapha à consommé 76 balles de pistolet automatique ,et n?a touché que 3 personnes .Quel est son rendement ? Mérite-t-il de rester dans le gang,sachant que le seuil critique imposé par Ali est de 15 balles par turc abattu ?
6:Françoise veut couper les 100 grammes de schit qu?elle vient d?acheter à Mouloud pour se faire un bénef de 20%Quelle masse de Tabac devra-t-elle utiliser ?
7:Mahomet est souteneur,Il a 3 filles qui travaillent pour lui,Si le prix d?une passe est de 50 ? Mohamed prélève 45? sur chaque passe, combien chaque fille devra faire de passe pour que Mohamerde puisse se payer ses 3doses de crack quotidiennes dont le prix est de 100? chacune? 
 
page 2
 
 
  
 
 
C?EST OFFICIEL POUR Momo Voslem : L? APPEL A VOTER LEPEN:
C?est en direct de l?agence Rance-Presse de notre correspondant permanent des Merdias, Nique-Matin ,Var-Catin,Teufun-France-kipu,la Pédèche du midi et Rance-soir le beau G.Latrique.
GL: bonjour monsieur Vauzelle,ou dois-je dire salamalekoum Marmoud Voslem ?
MV : Salem salem,pourquoi j?ai changé de nom? C?est la mode et puis je me suis aperçu que parler aux électeurs d?ouverture,de tolérance,c?est complètement dépassé. Ils sont tous les jours plus nombreux à voir les conséquences désastreuses d?une gestion Zocialiste de la région : ?Criminalité halogène ,racisme anti-blanc et anti-Français défilés de nos femmes de ménage torchonnées,dégradation volontaire de l?espace urbain,impunité de facto des vendeurs de mort en poudre ; maintenant pour leur fourguer la ?Zolidarité?,il ne me reste plus que la variante ethnique ?ta mère?.Je veux être le ?Tariq Ramadan? de la région PACA et pour ça une seule solution me convertir à l?islam! Créneau rassembleur et porteur de lendemains qui chantent, beaux comme la dictature du prolétariat et puis j?en avais marre de minimiser sans cesse les problèmes pour paraître plus anti-raciste que mon voisin. Je sais bien que le français n?est pas xénophobe mais il n?est pas xénophile non plus et ce n?était pas en faisant croire que je l?était que j?aurais semblé digne de confiance aux électeurs qui en ont ras le bol de la mafia ripoublicaine arrogante qui occupe spéhy des droid?lom. J?ai considéré si longtemps ?les immigrés?comme une couche du prolétariat national , je les ai tellement léché dans le sens du poil pour en obtenir les suffrages et finalement je n?en ai obtenu que mépris et ignorance .De plus ces salopards, une fois fortement politisés, se sont regroupés au sein de leurs propres structures militantes extrémistes,c?est ingrat de leur part ,mais ici ne dit ont pas? fa du ben à Bertrand ,te le rend en caguant? .Je sais,mais le communautarisme à la cote et leurs actions ne sont pas prêtes de baisser,ainsi autant prendre les devants et aller draguer auprès de la communauté la plus influente.
GL : D?accord Marmoud mais quid de la cour des comptes ?
MV : Ah, vous êtes au courant pour ça aussi, effectivement la cour des comptes ma agrafé sur ma gestion des 4 dernières années pour avoir procédé à l?embauche de 400 collaborateurs ( Ils seront fusillés à la libération) qu?aucune charge de travail ne justifiait, les frais de personnel représentant 60% désormais du budget de fonctionnement de la région.Alors ,vous comprendrez aisément, que maintenant, comme bon mahomerdan, je compte sur le pognon de l?Arabie ,les con-tribuables et électeurs ne se risqueront pas à élire un escroc à la tête de la région et puis qui va maintenant me payer mes voyages à Nice en hélico ,mes séjours au Sofitel vieux port à 335 ? la nuit (entre 98 et 2002 j?ai bouffé plus de 30 000 ? d?hôtel à Marseille au frais du con-tribuable,l?appart de fonction mis à ma disposition par la ripoublique étant trop bruyant)et encore mes voyages en jet à Beyrouth (oh la belle Beyrouth) et à Milan au Four-Seasons (600? la nuit) et à Sao-Paulo etc etc ...... que voulez vous moi l?argent public c?est un peu le mien,ainsi j?ai accordé 22 000 ? de subventions à ATTAC en 2001 rien que pour faire chier le monde hi hi hi les socialistes on est solidaires.( suite page 4)  
 
 
 
 
 (suite de la page 3)
GL : Bon c?est bien Marmoud mais savez vous que votre prétendu con-curent avec qui vous avez passé le fameux pacte ripoublicain contre ?la bête immonde?va lui aussi changer de nom et s?appeler Rénoum Muslim ?
MV : Ah oui,c?est bien ça ,l?héritier auto proclamé de la vielle Gaudine,une autre pédale,se convertir à l?islam je comprend mieux pourquoi il refuse un débat public dans les merdias.
GL : Mais alors pourquoi appeler à voter LEPEN ?
ML : C?est que moi je suis grillé et je le comprend maintenant, j?ai appris que l?inventeur du Fascisme
était Benito Mussolini un député Socialiste de la gauche caviar Ritale, que le parti Nationaliste Allemand était national Socialiste,que les communistes voulaient l?avènement du socialisme et ont fait dans le monde 100 Millions de morts, le socialisme c?est ça Monsieur ,c?est la mort!c?est la honte!
Alors moi maintenant j?appelle à voter LEPEN le seul à pouvoir nous délivrer du socialisme et du racisme en supprimant la cause l?immigration.Et puis la ghettoïsation,la violence,la haine des français en Paca c?est pas Lepen qui en est à l?origine,c?est mes anciens amis les immondes socialos qui ont inventés la forme écoeurante du Fascisme ordinaire.
Le MRAC commu-nique : Le mouvement contre le racisme et pour l?amitié avec les cochons nous demande de porter à l?attention du public: porcs ?sangliers et cochons, qu?il exigera du nouveau conseil régional l?ouverture de lieux de cul-te pour la pratique de la religion des porcs ,des clubs échangistes !
 
 
 
 Asterix rejoint le Centre d?Union Libéral :
 
Depuis qu?Astérix a surpris Obélix en train de déchiffrer le beau programme du Centre d?Union Libéral (le cul);C?est confirmé ,il a demandé son adhésion.
Le C.U.L. est en marche rien ne l?arrêtera !d?ailleurs l?arrêt du C.U.L. ferait un tel bruit que la raie-publique en serait ébranlée et qui voudrait encore la branler je vous le demande ??
A l?oeuvre donc jeunes électeurs, ,jeunes électrices,gays,hétéros,
homos,raidissons nous ,retroussons nous,unissons nous intimement et  
dans un grand élan de solidarité,
mettons tous la main au C.U.L.
 
vive le C.U.L.
 
Le centre d?union libéral est une marque déposée par
L?U.M.P (Use Ma Pine ) un parti frère
 
 
 
 
 
 
 
page 4
Comment vos merdias vous manipulent :
 
 
Lecteur assidu,puisque abonné au merdia obligé du LUC j?ai nommé Var_Catin Nique-Matin le seul quotidien de Varabia pays des Maures
(au secours, Charles Martel,Catherine Ségurane,les Sarazins sont de retour) en Chie-rakie ou Raie-publique de F?rance-arabia, j?ai bien l?honneur de porter à la connaissance du public les manoeuvres de bas étage de ce merdia pour discréditer le Front National et ses électeurs.
Comme vous le savez tous, ce département est frappé d?une grave maladie contagieuse,la? Lepénite aigue? et le bon docteur de Nique-Matin est chargé de vous soigner!
 
Il y à un an déjà, je lis dans mon Var-catin préféré que,l?ajustice ripoublicaine doit ?juger? des Néo-Nazi (Nationaux SOCIALISTES)
présumés lecteurs de revues interdites (ils z?ont été ténonçé à la Kommandantour !!) et ?profanateurs?(en fait ils ont fait des photos pour un groupe de rock dit ?sataniste? ) dans un cimetière désaffecté (en effet pour ceux qui le connaisse, le cimetière de la collégiale Saint Pierre de Six-Fours (crématoires ?) est à l?abandon depuis plus d?un siècle et est connu pour ses tombes ouvertes aux splendides squelettes.  
L?ajustice devait donc s?occuper de cette affaire il y a plus d?un an,votre serviteur,curieux de voir de prêt des Nationaux-Socialistes)
c?était rendu au tribunal de Toulon,mais là, personne! affaire reportée ? sine- die ? !
 
Je devais bien me douter que les ripoux qui nous ?gouvernent? n?allaient pas laisser passer une aussi belle occasion de nous refaire le fameux ?coup de Carpentras? à la veille d?une élection ou l?on donne Lepen gagnant;
 
En effet ,la semaine dernière ,les merdias se déchaînent,les bons docteurs de la loi nous bourrent de tolérandol (commu-niqués de rance presse et du Figuégaré le merdia des ?frères la gratouille?) ils nous somment (dans rance télé conne le journal de Teufun ) de nous enfiler des suppos de mouloudophil et font haro sur les Nationaux Socialistes présumés, Nique matin titre :HUIT JEUNES SATANISTES NAZIS EN CORRECTIONNELLE.............. admirateurs du III ème Reich,soupçonnés de violation de tombes et de menaces sur des personnalités juives......
Mais bon sang, mais c?est bien sur ! C?était cousu de fil blanc et comme disait La Fontaine ?nous allons le montrer tout à l?heure?c?était haro sur le gros borgne ( j?aime bien l?appeler le borgne, car gentil n?a qu?un oeil ! ) haro sur la bêbête immonde (celle qui monte ,qui monte) les jours les plus sombres qui reviennent, la ripoublique et les ?jugesses? de l?ajustice politiquement correctes étaient en danger. Pensez donc, l?extreeeeeeeeeeeeeme droiteeeeeeeeeeeeeeeee qui peut revenir,risque de faire le ménage dans ce grand bordel des complices, copains et coquins ripoux ,Socialistes, juges , avocats, journalistes politiquement corrects.
Je n?exagère pas,devinez qui plaidait pour les aSSos parties civiles dans cette affaire? Notre ami Jean Guy Lévy bien sur ! Droidlomiste et tièrimmondice bien connu qui vient ici nous rappeler (ça y est, ça vient) qu?en 1995 le F.N. a conquis la mairie (les amis de Lévy eux ne conquièrent rien ,se sont lorsqu?ils arrivent au pouvoir des Zélus ) et de ce jour on a trouvé dans les librairies Toulonnaises et à la fête du livre des documents exposés comme pièces à conviction ( nous savons les Lévites manipulateurs depuis 4000 ans ,mais là, le notre fait fort ,il tente de nous faire croire que c?est la faute au F.N si à Toulon on trouvait des livres que ce monsieur déclare interdits !!!)
Puis, bien sur, dans la foulée il dresse le lourd bilan de l?antisémitisme en France en 2003 (rappelons que les prétendus actes jugés ici datent de 1997) C?est une véritable tentative d?escroquerie au jugement que tente là ,Lévy .Chacun sait que ces actes scandaleux sont le fait de Rançois de papier,racaille de banlieue,islamistes et assimilés dont la vrai religion est celle de la drogue ,du rap,des tags qui salissent la cité, du viol et du vol (là se trouvent les véritables Satanistes, les pourritures de la France ).
Mais les électeurs lisent Nique-Matin et le Lévy le sait bien, qu?il ment; Que la Haine véritable n?est pas dans le camp du Front National,
parti qui se présente démocratiquement à des élections dans la République,mais dans celui des ripoublicains Socialococohueaimepéistes
soutenus par les merdias.
Puis c?est au tour de l?avocate Ravaz(véritable Savonarol du prétoire ) de la ligue des droidlom et du Mrap (à ne pas confondre avec le Mrac ?mouvement contre le racisme et pour l?amitié avec les cochonnes qui milite pour rendre enfin le porc à sa dignité ) celle ci déplore que les prévenus n?ont pas fait preuve de repentir devant le tribunal. Ah,comme elle semble regretter le bon temps des procès stalinien ou les ?coupables ?de crimes contre la pensée unique faisaient leur auto-critique ,ou le temps plus lointain de l?inquisition, ou après un bel autodafé ou les ?mauvais livres?partaient en fumée avec les satanistes ,qui au préalable,faisaient amende honnorable , à genoux ,en chemise,un cierge à la main ensembles aux marches du palais ,demandaient pardon à Dieu,au Roy et à la Justice avant de partir en chantant l?internationale se faire joyeusement écarteler .
Que n?ont-ils avoué et accusé le Lepen, le Milliardaire (comme disent les merdias)Mais je préfère un milliardaire qui une fois au pouvoir ne sera pas tenté de piquer dans la caisse comme Ben-chichi et sa Jupette.
C?est pas fini ! Car ,si vous avez maintenant compris les bases des coups tordus des Tiers-immondices ,droidlomistes, ripoublicains,
il reste encore en Rance un petit espace de liberté c?est Internet (avec par exemple des sites comme zone-libre.org).
Vous en faites pas, le procureur Bocoviz ( Lévy, Ravaz, Bocoviz, un air de famille ??) en profite pour nous rappeler au nom ?de la Zociété Zociale et Républicaine que les fameux ?actes antisémites? sont d?une actualité brulante : ?et ou donc je vous prie ?? ?Mais sur le Net bien sur !! Bocoviz fourre (crématoires?)dans le même sac les pédophiles, satanistes ,membres du Front National ,Présumés Nazillons qualifiés de nostalgiques d?une époque qu?ils n?ont pas connue,révisionistes incorrects,sionistes ,tous qualifiés par le procureur de cybercriminels!!!Et tous cela grace à la pugnacité des Gendarmes Maritimes. Si un pandore moyen ne brille ni par le goût ni par l?esprit, un maritime est tous juste bon à garder les portes de l?arsenal et encore!! Ils auraient apportés des ?charges accablantes? pour confondre les prévenus et pendant ce temps là ou la maréchaussée s?occupe à visiter des librairies ou surfer sur le net pour y traquer les mauvais livres a Toulon ils laissent un officier de la marine Sahoudienne de la tribu des Boucaque violer dans un hotel du centre ville un petit garçon de 12 ans, déguisé en petite fille et accompagné de ses deux macs magrébines de 16 ans,ils laissent la racaille faire la loi à Toulon.
 
Et maintenant attendons le jugement. Et profitons-en pour aller faire un tour sur le net ou on trouve de l?info non relatée par Nique -matin: Comme celle de vendredi dernier ou, au poste frontière de Vintimille,en revenant du marché bien connu, se faisait pincer en possession de faux Vuitton Madame Anne Sinclair ( journaliste à Rance télé conne ) Femme de l?ex sinistre socialiste Dominique Straus-Kahn . Nique-Matin c?est bien gardé de rendre publique cette info,c?est normal on est entre gens du même monde de ripoux ! Mais madame Sinclair n?est pourtant pas une inconnue pour Nique-matin ,qui n?oublie pas de relater que dans les attendus du jugement des satanationauxsocialistes Toulonnais (entre temps on les a eu) la même madame Sinclair recevra 3200 ? des prévenus condamnés (si sa pouvait servir à payer l?amende que l?ajustice de spéhy des droidlom ne manquera pas d?infliger à madame Sinclair ,nous en serions heureux)
Elle remonte dans mon estime ?l?ajustice? et Nique-Matin baisse de plus en plus , car bien que condamnés à des peines de principe pour leur culpabilité reconnue par le tribunal seulement que pour une violation de sépulture au cimetière de la collégiale , l?allumé de service (signe A.P. comme anti-patriote ? ) de chez Nique -Matin traite ces jeunes gens de satanistes néo-nazis,ce merdia manipulateur ne mérite pas de servir de P.Q. dans ma cabane au fond du jardin j?aurai peur de me salir les fesses.
 
Et maintenant le vieux dicton du jour : Vote tôt,vote tard,mais vote F.N en Mars !!!!!!
 
 

C'était trés intéressant... en fait, non

Un peu de lecture ca vous fera du bien.    
 
Ca vous changera vos idées préconcues et erronees
 
bye

 
C'est Meyssan qui s'est affirmé appartenir au reseau voltaire, ce que le réseau voltaire se serait bien passé. mais sinon pas mal, bien essayé.

Huhuhu... bon, casse toi

ras l'front!

 
 
 
faut lire avant de donner son avis
allez bonne lecture
     
tu verras reflechir au debut ca pique un peu, ca demande plus d'efforts que de repeter betement et niaisement les journalistes du CUL de TF1 ou france2, de crier la betimonde mais apres on se sent soulager.
le cerveau cest comme un muscle ca se travaille.  
 
bisous ma poule

 
ça y est il est content. Il se sent enfin homme. chacun son truc. perso moi c'est la masturbation, au moins j'emmerde personne. Lui c'est tartiner les pages de forum a grands coups de copié collé douteux. Chacun son truc.

au fou le pingouin !

Meria qu'esstu fous dans ce topic ça pue !

J'arrive comme un cheveux sur la soupe, mais le Fn n'aurait-il pas été sponsorisé par le grand François Miterrand pour disperser les voix de droites ?

 
et l'euro a 1.2$ tu dis quoi dessus ?

 
Si si    

 
si justement      
 
& combine avec ça le redécoupage des circonscription de l'époque    
 
DV

 
nuon aviec oun paince siur le niez on sient rieng.

 
Surtout LO et la LCR, han les salauuuuuuds.  

guoinguoin: c'est indigeste tous ces copier-coller sur le forum. Tu aurais pu faire des minis-résumés ou juste des passages interessants, avec les liens sur les sites où l'on peut trouver ces textes... JeanneDarc, un autre nationaliste, avait le même défaut que toi, recopier des textes entiers, ce qui rendait la discussion pénible...

La vache !!
 
J'aurais jamais imaginé qu'on parle du Front National dans un forum informatique ! mdr !!  

section discussion

 
Welcome to blabla discussion....