Reprise du message précédent :

 
J e suis pas pro-Lepen, bien au contraire...mais si cette "tumeur" qu'est le FN peut aider (involontairement je le rappelle) le PS a gagner tant mieux;dans le meme temps ca nous debarassera de la droite au pouvoir!

rien n'est "involontaire" en politique. tout ce paye.
 
tu es naif. redescends sur terre mon garcon.

Je ne saurais admettre qu'on puisse se réjouir d'un score élevé de Le Pen, même s'il sert indirectement ses intérêts.

S'il baise la gueule  à Chirac, Sarko, moi je lui embrasse le cul a LePen

 
20% des votants, please...

 
et encore, lors des dernières régionales, il représentait plus que 16-17% au niveau national...meme si malheureusement comme on a pu le constater ds la presse récemement et ds les sondages, ses idées s'enracinent de + en +...

 
 
le FN fut un bon allier du PS dans les années 80 et 90. Mais la tendance c'est nettement inversée dpuis qq temps. Le FN chasse surtout ses voix dans les classes populaires qui étaient normallement l'électorat traditionel de gauche.

 
c'est carrement honteux de tenir des propos pareils !
de toutes façons ne t'inquiéte pas s'il y en a qui vont être génés par Lepen ici
ce n'est pas les mecs de droite...
qui a été privé de second tour en 2002    
Sérieux je pense que si les socialistes se bougent pas un peu les fesses, ils
vont encore se prendre une branlée comme en 2002....
d'autant plus que Sarko mord pas mal sur l'electorat FN.
 
 

ce n'était point une erreur de ma part,
ok en 2002 il était a 18%
mais  
1/ Son score est en constante progression depuis X années
2/ Au vu de l'acharnement mediatique sur les petits sauvages islamistes revolutionnaires (sic   )  qui a déja commencé et qui a en croire mon auriculaire va s'amplifier jusqu'aux élections (en 2002 ca n'avait commencé qu'1 mois ou 2 avant) ben je craint malheuresement trés fort qu'il fera un score dans cette fourchette.
 
 
Si j'étais croyant je prierais pour avoir tort mais comme je ne le suis pas et que je me trompe jamais  

Je pourrais aussi parler de ton smiley perso

Alors :
1) Il n'y a aucun doute sur le fait que le FN obtiendra ses 500 signatures, Le Pen refait le coup à chaque fois du complot et de la victimisation
2) Il ne fait non plus aucun doute qu'à la base le FN a été créé par Mitterrand pour empiéter sur les voix de la droite. Mais un certain Lionel J. s'y est brûlé les ailes et un certain parti communiste y a vu fuir bon nombre d'électeurs, donc pas certain que ce soit si simple que ca
 
PS : "Si le FN passe devant le FN :" ca veut dire quoi ?

Le point 2, va falloir fournir des sources... Tu peux pas affirmer ça comme ça.

 
sources?
 
P.S: mince, grillé.

Quelle partie du point 2 ?  

Le FN a été créé par Mitterrand.

Et ça :

Bien sûr qu'il n'a pas été créé par Miterrand, mais ce dernier l'a quand même sacrément aidé à se développer pendant les années 80
 
Pour les sources, google + "Mitterrand FN". ex :

http://home.nordnet.fr/~rprlille/gauche-fn.html
 
M'enfin c'est de notoriété publique

Bah tous les débriefings du 21 avril 2002 pour expliquer le score fantastique du PC (3,3%) : une partie vers l'extrême gauche, l'autre vers l'extrême droite
Et puis il y a qq jours un député PC sur les émeutes des banlieues dont j'ai oublié le nom (c'est celui qui condamnait les appels du PC à la démission de Sarko) qui disait que si le PC voulait regagner les voix perdues au détriment du FN il fallait arrêter de se voiler la face sur la question de la sécurité

Sur le site du RPR du Nord, on peut pas dire que ça soit la meilleure preuve

C'est ce que disent encore continuellement ses opposants mais ils oublient systématiquement le contexte de l'époque
Réduire le FN à une seule personne c'est peut-être lui donner trop d'importance (à la personne)

On est sur un forum, ce qui implique que les gens avec qui tu discutes ne te connaissent pas, et, plus important, tout ce que tu peux dire sera a priori pris au premier degré.
 
C'est ce que j'ai voulu te dire en mettant le doigt là-dessus... Faut être précis dans ce que tu dis "Mitterrand a créé le FN" et "Mitterrand a aidé à l'expansion du FN" avec une source, c'est pas la même chose.
 
Ce qui ne signifie pas que j'adhère à l'une ou l'autre des thèses, je ne suis pas là pour débattre.

C'est vrai que un article tiré d'un site RPR, c'est forcément objectif pour parler de Mitterand.

Super... donc pas de preuve tangible, en gros.

Bah le meilleur moyen de savoir ou sont partis les électeurs du PC, c'est de leur demander non ?  
T'as pas la preuve que le PC est passé de 25% des voix après la guerre à 3% des voix en 2002 ?

En même temps, tu trouveras pas ca sur un site PS, c'est clair

Je précise alors que Lionel J. c'est Lionel Jospin. Au cas ou certains n'auraient pas compris

Mais il y a une catégorie de sites qu'on pourrait considérer comme suffisament apolitiques pour faire preuve d'un minimum d'objectivité sur la question

Moque-toi, moque-toi...
 
Après on dira que les modos ne savent que sortir le bâton.

En même temps, c'est quand même le cas

Dixit le site du RPR ?

Ca, si.
Et alors?

Bah les électeurs ils se sont pas envolés

Et ça signifie nécessairement qu'ils sont partis en masse vers le FN ?  

Si un député PC le dit, je veux bien le croire

Bah oui, quand ça t'arrange...

Non pas quand ca m'arrange, mais quand c'est un truc pas franchement glorieux pour le PC, je vois vraiment pas pourquoi il mentirait

 
Le débat politique a perdu sa place à l'UMP au profit de la propagande.
vu ta source pour les origines du FN, tu nous donneras les sources pour ce soit-disant député PC qui parle.

France Info
 
Euh, et pas soi disant, c'était un (le ?) député PC qui condamnait l'appel du PC à la démission de Sarko
 
Edit : et la 1ère phrase c'est quoi le rapport?

Autant le coup du député PC, je veux bien y croire, autant cette bonne vieille légende urbaine de Mitterrand créateur du FN

A la limite on te demande pas d'y croire, c'est un fait
Pour Mitterrand, j'ai bien peur que ca n'ait rien d'une LU. (désolé pour tes illusions )

Bon alors une idiotie que des gens véhiculent volontiers peut-être
Parce qu'on en parle souvent mais jamais une preuve tangible, rien

 
on te dit "source" c-à-d {média - date - contenu/lien}.
Pas cites-nous un média un hasard, comme si ça donnait du concret à une affabulation.