Je dirais la même chose pour la partie adverse

curieux que les flics ne se comporte pas de la même façon lorsqu'ils ne sont pas autant. Celui de devant se serait pris un coup de talon dans la bouche, a deux ou trois, ils auraient laissé le train partir.

ho !! parle lui meilleur ou jte marav ta bouche    
 
 
 
 
 
 
   

la partie "adverse" ne represente personne.

toi t'es un gosse de rupins gaté?

J'en conclus que c'est oui.

ben nan, puisque ce sont des voleurs Rien à foutre du prix, voyons...

tu veux la taille de mon sexe aussi?

tu dois les comprendre alors de les voir se rejouir quand un flic se prends des patates chialant a la télé.

Pour montrer un peu l'état de tension qu'il peut régner en cas d'affrontement de groupes, voici une vidéo d'émeute entre voyous et force de l'ordre.
 
(si vos battements de coeurs augmentent c'est normal, imaginez ce qu'on ressenti les personnes dans le train dimanche matin)
 
http://rapidshare.de/files/7474719 [...] 1.WMV.html
 
=> cliquer sur Free
=> attendre la fin du décompte
=> recopier la combianaison donnée
=> le lien apparait.

Faut franchement etre con pour mettre un coup de savatte à un flic quand ils sont une dizaine a 2 metres de toi

Ce débat semble définitivement confisqué. Le simple fait de placer le mot "race" (ou quelque autre approchant) te fera immédiatement taxer de Fascisme par quelques moralistes bien pensants qui quelques ligne plus loins s'écrieront à plein poumons qu'il est interdit d'interdir.

ah la voilà la bête hideuse, tu te cachais où? tu attendais ton moment pour sortir hein?... alors toi tu vois, je peux sans aucun doute te qualifier de gros raciste. un raciste est une personne qui pense que l'espèce humaine est constituée de plusieurs races, un mec comme toi quoi. alors forcement, si il y a plusieurs race et ben y en a des supérieurs et des inférieurs, comme pour les autres espèces animales. et bien je vais te décevoir mais il n'a jamais été prouvé scientifiquement qu'il y avait plusieurs races humaines. il n'y a aucune différence biologique entre les différents groupes ethniques constituant l'humanité, 100% de tous les groupes ont le même patrimoine génétique. c'est un fait, prend le en pleine figure.

il a bien existé par le passé des races humaines différentes de la notre mais (c'est con pour toi, t'aurais dû naître à cette époque) c'était il y a 100.000 ans et cette autre race s'appelait l'homme de Neandertal. il y a 100.000 ans existait 2 races distinctes mais appartenant à la même espèce, celle de l'homme, Neandertal et Homo sapiens sapiens, le premier homme moderne et notre ancêtre immédiat. les deux Homo ont coexisté pendant plusieurs dizaines de milliers d'années, entre autres sur le territoire de l'actuel israël, et pendant au moins cinq mille ans en france. puis pour une raison mystérieuse, peut être la maladie, peut être la concurrence pacifique mais sur une même niche écologique ou une raison biologique ou encore des guerres avec nos ancêtres, ils ont disparu vers - 35 000 à - 30 000 ans.
 
toutes autres tentatives pour parler de races à l'heure actuelle, comme tu le fais, relèves de la théorie raciale pure. et tu le sais très bien, tu rappliques doucement comme ça pour distiller ton venin, tester le terrain, voir jusqu'où tu peux aller... et ben c'est raté, t'es repéré!

ah la voilà la bête hideuse, tu te cachais où? tu attendais ton moment pour sortir hein?... alors toi tu vois, je peux sans aucun doute te qualifier de gros raciste. un raciste est une personne qui pense que l'espèce humaine est constituée de plusieurs races, un mec comme toi quoi. alors forcement, si il y a plusieurs race et ben y en a des supérieurs et des inférieurs, comme pour les autres espèces animales. et bien je vais te décevoir mais il n'a jamais été prouvé scientifiquement qu'il y avait plusieurs races humaines. il n'y a aucune différence biologique entre les différents groupes ethniques constituant l'humanité, 100% de tous les groupes ont le même patrimoine génétique. c'est un fait, prend le en pleine figure.
 
il a bien existé par le passé des races humaines différentes de la notre mais (c'est con pour toi, t'aurais dû naître à cette époque) c'était il y a 100.000 ans et cette autre race s'appelait l'homme de Neandertal. il y a 100.000 ans existait 2 races distinctes mais appartenant à la même espèce, celle de l'homme, Neandertal et Homo sapiens sapiens, le premier homme moderne et notre ancêtre immédiat. les deux Homo ont coexisté pendant plusieurs dizaines de milliers d'années, entre autres sur le territoire de l'actuel israël, et pendant au moins cinq mille ans en france. puis pour une raison mystérieuse, peut être la maladie, peut être la concurrence pacifique mais sur une même niche écologique ou une raison biologique ou encore des guerres avec nos ancêtres, ils ont disparu vers - 35 000 à - 30 000 ans.
 
toutes autres tentatives pour parler de races à l'heure actuelle, comme tu le fais, relèves de la théorie raciale pure. et tu le sais très bien, tu rappliques doucement comme ça pour distiller ton venin, tester le terrain, voir jusqu'où tu peux aller... et ben c'est raté, t'es repéré!

oui, mais bon, faudrait déjà savoir la proportion de fraudes à l'assurance ds les cas énumérés

Je ne savais pas que tu bossais dans les assurances.

Inférieurs et supérieurs, c'est toi qui déduis ça.
Je ne savais pas que chez les animaux il y avait des races inférieures et supérieures.
 
Je crois que tu confonds la cohabitation de l'homme de Néanderthal et de l'homme de Cromagnon (notre ancêtre), qui n'étaient, non pas de la même race, mais pas de la même espèce.

et des asiatiques ? c'est vrai on en parle jamais... sont ils moins méchants ?  

mais la procréation était impossible de part l'incompatibilité génétique entre les deux races humaines.

méthode sarko prime:
 
rèpèter les termes qui choquent "viol" " en réunion"  "même personnes".
recréer des polices spéciales (qui existent déjà) pour plaire aux clients.
 
bizarre qu'il ne parle pas encore d'immigrés, et de récidivistes.

je réponds pas à la première question qui est bête. pour la seconde tu te trompes, les scientifiques considèrent bel et bien que néanderthal et, je le répète, sapiens sapiens ont coéxisté tout en ayant des patrimoines génétiques différents bien que très proches. par ailleurs, l'homme de cro magnon arrive après néanderthal. renseigne toi.  
on considère bien que néanderthal et sapiens sapiens (notre ancêtre direct) était deux races différentes (patrimoine génétique différents) mais apparatenait tout deux à l'humanité. les deux homos ont probablement eu des échanges culturels et on pense même que néanderthal a pu transmettre sa culture a sapiens. néandertahl pouvait parler, il dessinait, il enterrait ses morts, portait des vetements, faconnait des objets de culte ou d'art. mais la procréation était impossible de part l'incompatibilité génétique entre les deux races humaines.

Pour la plupart d'entre eux, ils savent ce que le mot "respect" veut dire.

oui respect,honneur sont ancré dans leur mentalité et leur histoire....mais bon

j'ai été aussi surpris que vous de l'apprendre il y a deux ou trois ans en lisant un article de courrier international.

pas le cas des arabes, peuple barbares sans foi ni loi

le discours "tu échangerais ta vie avec la leur ?", c'est trop facile. Peu importe nos conditions de naissance, à un moment ou à un autre, on a toujours le choix entre le droit chemin et le chemin de la malhonnêteté et de la dépravation.
 
Payer des impots pour financer les aides de certains qui n'en ont absolument pas besoin (je ne généralise pas, attention !), ça me fout la haine certains jours

A vrai dire je ne suis pas étonné, le Maroc lutte d'ailleurs très fermement contre les délinquances de ce type, très souvent avec des remèdes (trop) violents par contre.

pas le cas des arabes, peuple barbares sans foi ni loi

C'est ta bête noire?

oui bien sur j'ai dit ca   ... non masi stop la merci le proces d'intention....
mais bon souviens toi des samourai et du code de l'honneur (chinois ou jap je sais plus).
 
Les pays arabes onpeut etre d'autre valeur peut etre plus culturelle...c'est pas pour ca qu'elle sont mauviase.
 
D'ailleur aucun "peuple" ne véhicule le "mal" dans ses valeurs...

Personnellement je me marre en voyant ce topic en voyant que certains ont de telles problèmes de conscience face au rascime qu'ils sont incapables de condamner les actes d'une personne de couleur différente. Et même chose envers les "pauvres".
 Vous ne faites qu'attisez le rascime hein, et créer un sentiment d'impunité chez les délinquants...

Tsstss, t'as pas l'impression de confondre les problèmes, les causes et les conséquences?
 
Je condamne ces actes. D'un autre côté j'essaye de comprendre ce qui a amener plus de gens que la moyenne dans ces endroits à faire ça et je tente de trouver des solutions pour améliorer les choses et éviter que cela ne dégénère comme ce fut le cas en novembre.
 
J'ai l'impression que vous tenez tellement à ce qu'on les condamne que vous en oubliez le reste. La société, c'est pas blanc ou noir, et condamner ne suffit jamais, hein. Faut aller plus loin, dans la reflection ET dans l'action.

Nan, il faut faire dans l'ordre, répression pour ces actes impardonables, et analyse par la suite afin de ne pas réiterer ces phénomènes

pourquoi "impardonnable"?
du fait de l'origine des auteurs, ou de la nature de leurs actes?

Ben de la nature de leur actes bien sur, pourquoi poses tu toujours ces question portant sur le racisme ???
 
Pourquoi impardonable ?? Parce que ce ne sont pas des actes a la légère, que l'auteur de ces actes, qui a mon avis ne sont pas des moutons pour en arriver a ce niveau d'aggrésivité, baffouent tout code de bonne conduite et de reflexion en faisant cela
 
Pourquoi, tu trouves ces actes pardonnables ???