Reprise du message précédent :

et hermes c'etait un bouclier special aussi nan?

 
ba une simple combustion... Tu as un hydrocarbure (combustible) et un comburant (l'oxygène de l'air). Les deux réagissent pour former de l'eau, du CO2 et de la chaleur

 
c'était le même genre oui. C'est le plus souvent à base de carbure de silicium avec des rafinements différents...

je comprends bien comment l'obtenir, mais je ne vois pas ce que c'est, la flamme c'est pas l'eau, c'est pas le co2 ! la chaleur c'est un effet, mais la flamme !?

 
ben c'est des gaz chauds qui se comportent plus ou moins comme un corps noir... ils émettent du rayonnement à cause de leur température. A ces températures là c'est situé dans le visible (une flamme d'hydrogène c'est invisible par exemple car beaucoup plus chaud)

ah ! ok... alors tu peux me rapeller ce qu'est un corps noir ?

aparament il y aurais eu un incident au decolage de la navette.
un morceau ce cerait detacher pour aller fraper laile gauche.

oui    

ils ne savent pas si c'est lié a ca ou non...

http://www.futura-sciences.com/sin [...] ws1627.php

D'après les scientifiques, ce serait plutot lié à un problème d'angle de rentrée dans l'atmosphère.
La marge est de 0.7 degré pour l'angle de rentrée.
Pas le moment de penser à ce qu'on va bouffer le soir.

non la rentre dans latmosphere cest bien passer.
cest vers mach 26 que ca commencer a aller mal.

Il semblerait que leur entrée était nickel... (ditto Ron Dittemore, Space Shuttle Program Manager , a la conf. de presse de la Nasa)

cest quand ils ont comencer des maneuvre en s pour frainer que ca deraper  

   faut po dire ça !

mais bon c'est pas automatique ?
 
j'imagine que c'est pas un pilote qui fait ça au jugé

si c'est un problème d'angle d'entrée c'est qu'il était trop élevé... dans ce cas là ça chauffe beaucoup plus que ce que le bouclier ne peut encaisser... Ceci dit si c'était ça ils l'auraient vu dès le début de l'entrée non?

en S sur la verticale ?? paske g compris en S à l'horizontale !
Désolé  

Chtite question : y a une boîte noire dans une navette ?

ya aucun de moyen de recuperer un tel truc , je doute que yen ai une

ils ont aussi perdu la telemetrie avec 8 sonde du system hydraulique de laile gauche

il yen a beaucoup ils sont en titane 1 par system embarque,

Ben si : dans un avion, la boîte noire émet un signal radio pour qu'on puisse la retrouver. Pourquoi y aurait pas la même chose dans une navette ?

elles sont trop vieilles ces navettes, ça devait bien arriver un jour.    
m'enfin, voyont le "bon" coté de la chose, les engins re-utilisables de nouvelle génération seront là plus vite  

blackmantha> t'es sur de ca (les boites noires) pasque le gars de la nasa il a dit qu'il n'y en avait pas :?:

 
Quel bon goût   !

arf, ça a fait comme l'hercules de lutte incendie qui à perdu ces 2 ailes au largage.

premier vol de celle-ci : 1981 je crois
m'enfin j'imagine qu'avant chaque décollage ils doivent en changer une bonne partie

 
oui oui ils avait retrouver celle de challenger completenent bousiller .

bah oué, mais la science avance. c'est pas parceque 3 astronautes ont été grillés dans leur capsule que le programme appolo ne c'est pas poursuivit.

 
le problème c'est que la NASA comptait pas les développer ces lanceurs... au moins jusqu'à moyen terme!

 
Je ne dis pas le contraire seulement je trouve cette plaisanterie de très mauvais gout. On n'a pas besoin de la mort d'astronaute pour faire avancer la recherche spatiale !

ben c'est que ça a été mal foutu, les boîtes noires sont étudiées pour résister à des contraintes énormes, explosions, crash etc.
 
sinon, quel est leur intérêt ?

 
En même temps, les conditions spatiales et atmosphériques sont autrements plus extrêmes que les conditions terrestres.

non mais ça remet en cause certain choix. comme celui de faire durer le plus longtemps possible des engins à la durée de vie de 20 ans et dont la mise au point date du debut des année 70.

Je vois pas ce que tu veux dire.