Pénurie des énergies fossiles: quelles solutions ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 701 702 703 .. 842 843 844 845 846 847 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Pénurie des énergies fossiles: quelles solutions ?

_tchip_

Reprise du message précédent :
relier 4 atomes d'hydrogène à un atome de carbone

Message cité 1 fois
Message édité par _tchip_ le 22-07-2021 à 22:32:07

---------------
J'adore la France, dans 20-30 ans y en aura plus.

Publicité

Natopsi

☄️Just end it already!☄️

Oui mais le tetrahydrure de carbone est un puissant gaz à effet de serre [:satrincha:6]

---------------
⚡ACH/VDS⚡HFRCoin◈1435mm⚡

ak enemy

Meilleur ami de Skip Pannatier

_tchip_ a écrit :

relier 4 atomes d'hydrogène à un atome de carbone

[:alain doux-lilas:2]

rdlmphotos

omnia vanitas !

Citation :

Les voitures 100% électriques représentent désormais 7,5% des ventes neuves en Europe, contre 3,5% au deuxième trimestre 2020.

Il s'en est vendu plus de 210.000 (+231,6%), avec de fortes progressions en Espagne et en Allemagne, notamment, mais aussi en Autriche ou en Belgique. Près de l'UE, le Royaume-Uni et la Norvège enregistrent également une forte hausse des ventes d'électriques.

Les voitures à essence, dont la Commission européenne a proposé l'interdiction à la vente pour 2035, représentent désormais moins de la moitié des ventes européennes, avec 1,17 million de véhicules vendus et 41,8% de parts de marché, contre 51,9% au deuxième trimestre 2020.

Les hybrides récupèrent 19,3% du marché, talonnant les voitures diesel (20,4%, contre près de 30% en 2020). Les hybrides rechargeables représentent 8,4% du marché, poussés notamment par de fortes ventes en Italie.

https://www.connaissancedesenergies [...] urs-210723

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

Sangel

lokilefourbe a écrit :

L'hydrogène tant qu'on aura pas un stockage moléculaire stable et sans fuites ça va être compliqué.
Il y a des recherches sur du stockage dans des fullerènes je crois en tout cas dans des structures carbone. On obtiendrai si ça marche des densités de stockage très importante.

Sur du statique et en gros volume, on a des trucs pas mal : le stockage en cavité saline.

Grosso merdo, tu vas dans un sol avec des couches de sel, tu injectes de l'eau pour retirer du sel et faire une cavité. Tu récupères ainsi une caverne étanche et inerte.
L'hydrogène peut alors être injecté sous pression et être stocké plusieurs mois.

Ça n'a rien de révolutionnaire, il y a quelques sites en prod pour l'hydrogène depuis 30-40 ans avec cette méthode et surtout on stocke le gaz naturel de la même manière.

Le problème du stockage de l'hydrogène c'est surtout pour des applications mobiles.

foudres a écrit :

Je veux pas être à coté des 120TWh stocké quand quelqu'un va craquer une allumette. Ca risque de faire passer Hiroshima pour de la rigolade... On avait déjà arrété les dirigeables à l'époque pour ça. C'est l'autre probléme de l'hydrogéne, c'est extrémement dangeureux et instable.

Ça n'a rien de particulièrement dangereux ou d'exceptionnel, les réserves de gaz françaises sont pleines (donc ~120 TWh de gaz stockés) tous les automnes, hein.

Message cité 2 fois
Message édité par Sangel le 23-07-2021 à 16:22:27

lokilefourbe

Sangel a écrit :

Sur du statique et en gros volume, on a des trucs pas mal : le stockage en cavité saline.

Grosso merdo, tu vas dans un sol avec des couches de sel, tu injectes de l'eau pour retirer du sel et faire une cavité. Ça te fait une caverne étanche avec un seul point d'entrée et inerte.
Tu injectes ensuite ton hydrogène sous pressions et ça tient plusieurs mois.

Ça n'a rien de révolutionnaire, il y a quelques sites en prod pour l'hydrogène depuis 30-40 ans avec cette méthode et surtout on stocke le gaz naturel de la même manière.

Le problème du stockage de l'hydrogène c'est surtout pour des applications mobiles.

C'est bien de cela dont je parlai, le stockage sur zone de distribution, pas un puit source.

Comment distribuer et stocker d'importantes qté d'H2 dans une station service, dans les réservoirs des véhicules, parce que le gros réservoir à 200 bars c'est pas sécure et ça fuit, passer l'H2 en cryogénique ça coute cher, le stockage est complexe et les manipulations de l'H2 cryogénique lors des phases de transfert/remplissage c'est dangereux :

Message cité 2 fois

---------------

Sangel

lokilefourbe a écrit :

C'est bien de cela dont je parlai, le stockage sur zone de distribution, pas un puit source.

Comment distribuer et stocker d'importantes qté d'H2 dans une station service, dans les réservoirs des véhicules, parce que le gros réservoir à 200 bars c'est pas sécure et ça fuit, passer l'H2 en cryogénique ça coute cher, le stockage est complexe et les manipulations de l'H2 cryogénique lors des phases de transfert/remplissage c'est dangereux :
https://static2.srcdn.com/wordpress [...] 00&dpr=1.5

Ok :jap:

Mais pour faire du P2G et gérer de l'intermittence des EnR, tu n'as pas besoin d'avoir un stockage "mobile" performant puisque tes installations pour produire de l'électricité sont fixes.

Message édité par Sangel le 23-07-2021 à 16:24:24

rakame

lokilefourbe a écrit :

Ils sont déjà à réfléchir comment transporter ça dans des navires : https://www.greencarcongress.com/20 [...] llard.html

Dans ce post, ils parlent de stockage (2000t) a température ambiante a 250b :

Citation :

GEV has also introduced the world’s first large-scale compressed hydrogen ship (C-H2 Ship) design that will support the transport of hydrogen. The proprietary design for the containment system is made up of two large (20 meter diameter) tanks, contained within the hull of the ship, that will store ambient temperature hydrogen at an operating pressure of 3,600 psi (250 bar) and will have a combined storage capacity of 2,000 tonnes of hydrogen.

Ils parlent de technologie multi-couches pour les réservoirs :

Citation :

One of the key considerations in designing a steel tank for storing hydrogen, is that the hydrogen molecule is so small it can enter the steels molecular structure and over time can cause the steel to suffer from embrittlement. A practical way to avoid hydrogen embrittlement is to provide a liner that prevents migration of hydrogen into the steel.

Technical requirements for such a large tank mean that it needs to be constructed in layers. Stainless steel will be used as the innermost layer, being resistant to hydrogen embrittlement, with six surrounding layers of ductile high-strength alloy steel to meet strength and fatigue requirements.

One significant advantage of a tank made from multiple discrete layers is that should a crack form in one layer it will not naturally proceed through to the adjacent layer. This greatly improves the safety of the tank.

Aucune idée de la faisabilité, ça semble encore sur la table a dessin tout ça.

Message cité 2 fois

TZDZ

rakame a écrit :

Aucune idée de la faisabilité, ça semble encore sur la table a dessin tout ça.

À vue d’œil c'est pas de la SF mais c'est un sacré défi techno.

Message cité 1 fois

rdlmphotos

omnia vanitas !

rakame a écrit :

Citation :

Calcul à 2 balles: il faudrait une épaisseur d'acier de ~1m70 pour le réservoir (s'il était en acier tout seul)

Message cité 2 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

Publicité

TZDZ

Il est possible que les large tanks soient subdivisés par exemple. Vu qu'ils parlent de design propriétaire j'imagine que c'est plus malin que ça.

rakame

TZDZ a écrit :

À vue d’œil c'est pas de la SF mais c'est un sacré défi techno.

250 bar, c'est un poil flippant quand même. même avec de l'air ou un gaz neutre, en cas de collision, il faut pas que ça perce sinon ... vu la masse des navires et les énergies cinétique mise en jeu lors des manœuvres, les couches d'acier, même multiplié par 7, ça reste du papier. A mon avis, les types à bord vont serrer un poil les fesses lorsqu'ils seront chargé a bloc.

- Chef, il est où l'hydrogénier qui vient de taper le quai ? [:gordon shumway]
- Je viens d'avoir le commandant, ils viennent de passer MaxQ, il me dit qu'ils devraient atteindre l'orbite dans moins de 2 minutes. [:moonblood8:6]

TZDZ

Ça c'est sûr faut pas que ça perce
Mais ce sont pas des niveaux de pression complètement incroyables. On a ça dans la vie de tous les jours (bouteilles de plongée) et y'a des démonstrateurs de réservoirs d'H2 pour voiture à 700 bars. C'est pour ça que ça semble pas non plus sur-réaliste.

Message cité 1 fois

rdlmphotos

omnia vanitas !

TZDZ a écrit :

C'est pas du 20m de diamètre non plus.... j'ai perdu ma macro calcul Pression x Volume = équivalent TNT :sweat:

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

hisvin

Dans ma boite, un ouvrier est déjà mort en se prenant une pièce métallique poussée avec 9-10 bars.

fosque

Plam a écrit :

Ta déjà posté ce truc plusieurs fois, mais je suis très sceptique sur cette approche très théorique sur nos capacités de stockage à cette échelle (c'est je pense le cœur du problème).

Si tu sais stocker 1. avec un bon rendement, 2. sans que ça te coûte les yeux de la tête à fabriquer (les infra de stockage), et que c'est 3. mobilisable en quelques heures ET enfin 4. qui fonctionne à grand échelle en même temps, alors ya pas assez peu de limites sur l'éolien et le PV ensemble, puisque tu « règles » le problème de pilotage/stockage.

Dans un autre papier de la même équipe, sur un hypothétique mix 100% EnR fait à partir du même modèle, toutes ces conditions sont remplies, avec toujours les 3 mêmes techno de stockage.

1. L'énergie restituée par les moyens de stockage représente 10% de la conso. Dont 8% restituée par les STEP et batteries dont le rendement est le plus élevé (80+%), leur solution de power-to-gas présente un rendement bas (25-30%) mais ne produit "que" 2% de l'électricité demandée.
2. l'étude conclue sur un surcoût de 15% pour les moyens de stockage par rapport au système complet (pour un système 100% EnR pour rappel, donc probablement moins pour un mix incluant du nucléaire)
3. et 4. Le power-to-gas utilisé par leur modèle utilise la synthétisation du méthane, qu'on peut cramer dans 20 GW de centrales à gaz, les batteries ont une puissance totale de 25 GW et les STEP 9 GW, soit en gros 50 GW mobilisables rapidement.

50 GW oui c'est très juste et c'est une limite de leur modèle qu'ils connaissent bien : le modèle dimensionne tout au poil de cul, tout en connaissant à l'avance la météo et la demande. Dans la réalité, on disposera sans doute d'une certaine marge de puissance. Même chose sur la capacité de stockage. Par exemple, les stocks hydrauliques en France semblent ne jamais être sollicités jusqu'à la dernière goutte, loin de là :

https://www.services-rte.com/fr/vis [...] lique.html

Alors que le modèle du CIRED n'hésite pas à descendre à 0 sur ses stocks de méthane.

Plam a écrit :

edit : arf l'étude en question pose l'ADEME et le rapport négawatt dans leurs références

Oui, lors de leur présentation ils commencent par parler du manque de littérature scientifique en France sur le sujet. Puis ils parlent de ce qu'ils changent par rapport à l'ADEME.

Plam a écrit :

edit 2 : ce rapport est vraiment dense et pas très très clair sur comment résoudre ces problèmes de stockage et pilotage. On dirait un peu un truc hors sol

edit 3 : ptin c'est imbitable, on se demande si c'est pas fait exprès Parfois très détaillé, parfois pas du tout

Je suis d'accord que c'est très chiant à lire. Peut-être car c'est avant tout destiné à d'autres experts du domaine (publication dans une revue à comité de lecture), peut-être aussi car il s'agit d'une pré-publication (?)

mantel a écrit :

le problème du P2G c'est que ça a un rendement pas génial, et donc ça augmente très fortement le cout CO2 de l'ensemble.
Un rendement de 40% sur le cycle complet, fait que l'énergie en sortie a un cout CO2 qui fait *2.5 par rapport à l'énergie d'entré.

Il n'y a pas que la question du cout en € (je dirai même que fondamentalement c'est pas la question), le problème c'est l'atteinte des objectifs en terme de rejet CO2...

Comme vu plus haut, dans le modèle du CIRED, 10% de l'électricité consommée sur une année est restituée par les moyens de stockage. Dont 2% provenant de leur solution de Power-to-gas dont le rendement s'élève à 25-30%.

Avec un mix à, disons, 50gCO2/kWh (pas au top donc) en considérant les 25% de rendement sur 2% de la prod, on arrive à 53gCO2/kWh (si mes calculs sont exacts ). Je trouve cela raisonnable. On reste dans le bas carbone, non ?
Après, on peut solliciter les moyens de stockage à court terme pour recharger les moyens de stockage à long terme. C'est ce que fait parfois le modèle du CIRED : il recharge le power-to-gas en déchargeant les batteries au delà de la demande en prévision d'une forte surproduction solaire qui serait perdue autrement. Cela réduit donc encore un peu le rendement mais je pense que c'est anecdotique par rapport à la prod totale de l'année.

gurucinta a écrit :

Le rapport Ph. Quirion se base sur du stockage massif, autre que les STEPs.

Ces stockages dont on parle depuis longtemps n’existent pas pour le moment.

Voici le graph de la production éolienne du dernier mois (juin) en Allemagne.

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/45165

La production reste longtemps en dessous de 10% et même 3% de la puissance installée.
On a une grosse pointe le week-end du 12-13 ; cette forte production perturbe le marché, où l’on voit des variations de plus de cent euros en quelques heures.
On n’est pas capable de stocker quelques GWh pendant quelques heures et on sort une étude très détaillée où l’on stocke des TWh pendant des mois (500 000 fois plus).

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/45167

C'est une prod éolienne tout a fait classique, j'imagine, pour un mois de Juin. Je ne pense pas qu'on attend de l'éolien de produire beaucoup l'été. D'où l'utilité du photovoltaïque. Sans le photovoltaïque, n'importe quel moyen de stockage serait à genou l'été s'il est associé à un mix principalement éolien.
Une combinaison photovoltaïque/batteries/STEP permettrait de gérer une grande partie de la conso d'été, préservant ainsi les réserves des barrages (3 TWh) et les réserves d'un stockage à long terme destiné principalement aux périodes sans vent d'hiver (power-to-gas).

Message cité 1 fois

radioactif

Mighty mighty man

Sangel a écrit :

Sur du statique et en gros volume, on a des trucs pas mal : le stockage en cavité saline.

Grosso merdo, tu vas dans un sol avec des couches de sel, tu injectes de l'eau pour retirer du sel et faire une cavité. Tu récupères ainsi une caverne étanche et inerte.
L'hydrogène peut alors être injecté sous pression et être stocké plusieurs mois.

Ça n'a rien de révolutionnaire, il y a quelques sites en prod pour l'hydrogène depuis 30-40 ans avec cette méthode et surtout on stocke le gaz naturel de la même manière.

Le problème du stockage de l'hydrogène c'est surtout pour des applications mobiles.

Ça tient dans une moto une cavité saline ?

---------------
"La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"©

radioactif

Mighty mighty man

rdlmphotos a écrit :

Calcul à 2 balles: il faudrait une épaisseur d'acier de ~1m70 pour le réservoir (s'il était en acier tout seul)

Ça coûterait une blinde même si c’est de moins en moins cher mais des composites de carbone sur une couche d’étanchéité suffisante en acier avec couche de glissement intermédiaire, tu devrais t’en sortir pour (bien) moins d’épaisseur.

gurucinta

Good enough is perfect

fosque a écrit :

Même chose sur la capacité de stockage. Par exemple, les stocks hydrauliques en France semblent ne jamais être sollicités jusqu'à la dernière goutte, loin de là

Gestion des stocks classique.

fosque a écrit :

Alors que le modèle du CIRED n'hésite pas à descendre à 0 sur ses stocks de méthane.

Gestion des stocks hasardeuse.

fosque a écrit :

Une combinaison photovoltaïque/batteries/STEP permettrait de gérer une grande partie de la conso d'été,

Pourquoi ne pas se faire la main dès aujourd’hui en stockant quelques GWh, empocher quelques millions d'euros, et surtout tester les moyens de stockage ? On a beaucoup de moyens de stockage très prometteurs, essayons-les.

BTW : le Danemark, modèle pour beaucoup, plus de 20 fois plus pollueur que la France, ce jour à 22h30 ; 619 gCO2/kWh contre 31 gCO2/kWh.

Dæmon

Ce putain de gâchis... [:nplusdeux:1]

To fulfill promises of Diablo Canyon closure, California ignores fossil fuel emissions

Citation :

The twin-reactor facility along the San Luis Obispo coast powers millions of homes, and the lost output is supposed to be substituted with sources that do not emit greenhouse gases. That was a highlight of the agreement with labor and environmental groups when PG&E announced in 2016 that it would not renew the plant’s license and decommission it by 2025. It was also a key selling point for Californians outside the SLO community.

Five years later, that promise has become obsolete. As California absorbs the constant gut punches from global warming’s quickening pace, the added stress on the power grid has increased the state’s reliance on fossil fuels — even with Diablo Canyon’s 2,200 megawatts of energy still online. California is facing unnerving realities with its power supply that are undermining the transition to a 100% green energy grid by 2045.

Recurring heat waves have hiked electricity demand statewide to the point where we experienced rolling blackouts last summer for the first time in almost two decades. That’s forced California to burn cheaper carbon-emitting sources to keep the lights on. Natural gas accounted for over 48% of in-state power generation last year, up from 43% in 2019, according to the California Energy Commission. Roughly 29% of imported electricity was either natural gas or an unspecified non-renewable.

The extreme weather this summer has only deepened our dependence on it. About 28% of the state’s energy supply is imported from other states, and the vulnerability of that approach was exposed earlier this month when the Bootleg Fire in Oregon threatened transmission lines that provide 4,000 megawatts of power. Gov. Gavin Newsom issued an emergency proclamation allowing power plants to “generate as much power as possible” to avoid catastrophe as a historic heat wave scorched the West Coast.

In a cruel twist, California needed to burn excess fossil fuels to meet the electricity demand caused by extreme heat that experts say would have been impossible without climate change. That’s right — we need fossil fuels to protect us from the environmental dangers that grew more severe because of our over-reliance on them.

PUC’s solution over the last year has been to expand the state’s energy capacity. Last year’s blackouts were primarily caused by the rapid drop in solar power once the sun went down and temperatures remained high. To address that, an estimated 2,000 of the 3,500 megawatts of new energy capacity coming online by August is from industrial-scale batteries that store surplus solar.

On marche sur la tête [:canardeur]

Message cité 1 fois
Message édité par Dæmon le 24-07-2021 à 06:37:40

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

rdlmphotos

omnia vanitas !

https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

GRT gaz qui est contre le.monopole des voitures électriques en 2035... Il faut des voitures GPL :sweat:

https://www.linkedin.com/posts/thie [...] 17280-h6LG

Piolle approuve.

Message édité par rdlmphotos le 24-07-2021 à 09:53:26

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

foudres

rdlmphotos a écrit :

Calcul à 2 balles: il faudrait une épaisseur d'acier de ~1m70 pour le réservoir (s'il était en acier tout seul)

T'imagine le poids et coût du truc... On parle de structure équivalentes à ce qu'on met pour faire des centrales nucléaires...

Message cité 1 fois

rdlmphotos

omnia vanitas !

foudres a écrit :

T'imagine le poids et coût du truc... On parle de structure équivalentes à ce qu'on met pour faire des centrales nucléaires...

De mémoire, c'est une trentaine de cm pour une cuve...

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

Natopsi

☄️Just end it already!☄️

rdlmphotos a écrit :

De mémoire, c'est une trentaine de cm pour une cuve...

Et on en chie déjà pour fabriquer

---------------
⚡ACH/VDS⚡HFRCoin◈1435mm⚡

TZDZ

Nan mais encore une fois, rien ne dit que c'est un bête ballon métallique.

lokilefourbe

Dæmon a écrit :

Ce putain de gâchis... [:nplusdeux:1]

To fulfill promises of Diablo Canyon closure, California ignores fossil fuel emissions

Citation :

The pitch to close PG&E’s Diablo Canyon nuclear power plant was hard to refuse. It sold California on the best version of itself, where environmentalism and public safety harmonized with our goals for powering the grid exclusively with renewable sources.

The twin-reactor facility along the San Luis Obispo coast powers millions of homes, and the lost output is supposed to be substituted with sources that do not emit greenhouse gases. That was a highlight of the agreement with labor and environmental groups when PG&E announced in 2016 that it would not renew the plant’s license and decommission it by 2025. It was also a key selling point for Californians outside the SLO community.

Five years later, that promise has become obsolete. As California absorbs the constant gut punches from global warming’s quickening pace, the added stress on the power grid has increased the state’s reliance on fossil fuels — even with Diablo Canyon’s 2,200 megawatts of energy still online. California is facing unnerving realities with its power supply that are undermining the transition to a 100% green energy grid by 2045.

Recurring heat waves have hiked electricity demand statewide to the point where we experienced rolling blackouts last summer for the first time in almost two decades. That’s forced California to burn cheaper carbon-emitting sources to keep the lights on. Natural gas accounted for over 48% of in-state power generation last year, up from 43% in 2019, according to the California Energy Commission. Roughly 29% of imported electricity was either natural gas or an unspecified non-renewable.

The extreme weather this summer has only deepened our dependence on it. About 28% of the state’s energy supply is imported from other states, and the vulnerability of that approach was exposed earlier this month when the Bootleg Fire in Oregon threatened transmission lines that provide 4,000 megawatts of power. Gov. Gavin Newsom issued an emergency proclamation allowing power plants to “generate as much power as possible” to avoid catastrophe as a historic heat wave scorched the West Coast.

In a cruel twist, California needed to burn excess fossil fuels to meet the electricity demand caused by extreme heat that experts say would have been impossible without climate change. That’s right — we need fossil fuels to protect us from the environmental dangers that grew more severe because of our over-reliance on them.

PUC’s solution over the last year has been to expand the state’s energy capacity. Last year’s blackouts were primarily caused by the rapid drop in solar power once the sun went down and temperatures remained high. To address that, an estimated 2,000 of the 3,500 megawatts of new energy capacity coming online by August is from industrial-scale batteries that store surplus solar.

On marche sur la tête [:canardeur]

Le mur de la réalité, des faits et des lois de la physique contre lequel se fracassera systématiquement l'idéologie béate écologiste qui pense s'en affranchir au lieu de l'intégrer dans une politique de transition.

---------------

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

Le tronpa qui se paye 1h30 de conférence sur le Youtube de EDF
https://www.youtube.com/watch?v=ZWMcfWuBllk

[:dileste3:9]

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

maurice chevallier

Versus Maurice Laspallès

Il a pas mis sa chemise petits vélos

---------------
http://lesbaydaydemc.blogspot.fr/

rdlmphotos

omnia vanitas !

Citation :

German Emissions From Electricity Rose 25% In First Half Of 2021 Due To The Lack Of Wind Power, Not Willpower

https://www.forbes.com/sites/michae [...] willpower/

Juste le titre, après ça part en couille nazi/juifs/hollocoste...

Message cité 2 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

rdlmphotos

omnia vanitas !

Putain le titre... :sweat:

Citation :

Après Prony en Nouvelle-Calédonie, Tesla poursuit ses achats de nickel vert avec BHP en Australie

https://la1ere.francetvinfo.fr/nouv [...] 66702.html

Spoiler :

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

rdlmphotos a écrit :

Citation :

German Emissions From Electricity Rose 25% In First Half Of 2021 Due To The Lack Of Wind Power, Not Willpower

https://www.forbes.com/sites/michae [...] willpower/

Juste le titre, après ça part en couille nazi/juifs/hollocoste...

Quand tu construit une machine géante à 500 milliards d'euros qui est pas efficace et qui dépend du vent [:hynex:1]
…

Et que t'as pas de vent [:lalep:4]

Message cité 1 fois

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

rdlmphotos

omnia vanitas !

edhelas a écrit :

Quand tu construit une machine géante à 500 milliards d'euros qui est pas efficace et qui dépend du vent [:hynex:1]
…

Et que t'as pas de vent [:lalep:4]

L'allemagne est verte en ce moment sur électicitymap... mais toujours 4x plus d'émissions que la France... [:ronfl4:4]

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

rdlmphotos

omnia vanitas !

Quand y'a pas de vent on a l'hydraulique... heu non plus...

Citation :

Plus de 150 ONG appellent la Commission européenne à interdire les aides d’État à l’hydroélectrique – Alors que Bruxelles planche sur une révision des règles encadrant les aides d’État, ces associations des quatre coins de l’Europe estiment que « l’hydroélectrique – y compris la petite hydroélectricité – ne devrait plus être éligible aux financements étatiques ». Selon le manifeste publié le 29 juillet, « les institutions financières de l’UE ne devraient plus financer de nouvelles centrales ». Au contraire, les ONG veulent réorienter ces flux financiers « vers la rénovation écologique des centrales existantes, les travaux de suppression des barrages obsolètes […] et vers l’investissement dans des alternatives bas carbone à faible coût ».

https://wwfeu.awsassets.panda.org/d [...] _1_1_1.pdf

Est ce que les alternatives bas carbone à faible coût ils comptent les éoliennes qui coupent les oiseux et chauves souris ou le nucléaire, là est la question? [:canaille]

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

fosque

rdlmphotos a écrit :

Citation :

German Emissions From Electricity Rose 25% In First Half Of 2021 Due To The Lack Of Wind Power, Not Willpower

https://www.forbes.com/sites/michae [...] willpower/

Juste le titre, après ça part en couille nazi/juifs/hollocoste...

L'auteur est un américain pro-nuke et anti-EnR. Une sorte de Janco américain.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Michael_Shellenberger

Dans son article, il compare la prod électrique du premier semestre 2021 avec le premier semestre 2020. C'est très malhonnête comme comparaison, sur bien des aspects :

On parle de transition énergétique. Quelque chose qui se passe sur plusieurs décennies. Comparer une année à l'autre pour porter un jugement sur l'efficacité de la transition n'est pas une très bonne idée.

Et bien sûr, les deux périodes comparées sont une situation exceptionnelle et sont sans doute loin d'être représentatives : les mois d'avril et mai 2020 étaient particulièrement venteux, combinés à une conso exceptionnellement basse.
Février 2020 aussi était très venteux.
Juin 2021 l'était peu, par contre.

La seconde partie de l'article, en effet, part dans un drôle de délire.
L'Allemagne aurait lancé son energywende davantage pour se racheter des crimes du 3ème Reich que pour la lutte climatique.
[:clooney11]

L'auteur donne des intentions à l'Allemagne, sans preuve. Juste pour dénigrer leur transition. Ce n'est pas très sérieux.

Message édité par fosque le 30-07-2021 à 11:25:56

gurucinta

Good enough is perfect

rdlmphotos a écrit :

L'allemagne est verte en ce moment sur électicitymap... mais toujours 4x plus d'émissions que la France... [:ronfl4:4]

Sur https://www.electricitymap.org/map, il faut cliquer en haut à droite sur production (tu le sais sans doute).

Bien sûr à 12h00 l'Allemagne est 7 fois plus polluante, à 8h00 ou 19h00 c'est beaucoup plus.

cairn-ivore

https://www.fairementirleschiffres. [...] e-du-monde

Un article de blog d'un compte Twitter que je suis, sur JMJ, et sur la parité PIB/énergie.
Je n'y connais rien, je laisse donc juger les spécialistes de la pertinence

Bon, en le lisant, je n'ai rien appris de plus que ce que j'ai pu apprendre sur le topic :-p

Message édité par cairn-ivore le 30-07-2021 à 15:39:53

rdlmphotos

omnia vanitas !

Une giga batterie Tesla australienne en feu...

https://twitter.com/7NewsMelbourne/ [...] 46987?s=20

Et la musique qui va avec ( tout est dit dedans, on dirait du Jancovici )

https://youtu.be/1EO9iPj9SZs

Et dernière info, le Québec est maintenant sur électricitymap

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

rdlmphotos

omnia vanitas !

Clean power forever.

https://youtu.be/cdfgF0YPLFQ

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

rdlmphotos

omnia vanitas !

Thunderf00t parle route solaire ... Pas le temps d'écouter

https://youtu.be/ff-3MhQ7ri8

Physics girl parle voiture à hydrogène, elle dit que les réservoirs ne fuient pas du tout.... Bizarre bizarre (vidéo sponso)
https://youtu.be/hghIckc7nrY
Ps: 3 autres épisodes sur l'hydrogène à venir

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

lokilefourbe

La route solaire cette arnaque :lol:

---------------

Natopsi

☄️Just end it already!☄️

Ce qui est bien avec les "routes solaires", c'est que t'as beau avoir eu que des échecs et que de base l'idée était stupide sur papier, tu trouveras toujours un con pour tenter le coup dans son coin et se vautrer en croyant au miracle.

Je crois que le summum a été atteint par une piste cyclable solaire je ne sais plus où qui commençait à prendre feu à cause de problèmes de contact et qui a du être recouverte de bâches

Message édité par Natopsi le 15-08-2021 à 16:16:41

---------------
⚡ACH/VDS⚡HFRCoin◈1435mm⚡

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 701 702 703 .. 842 843 844 845 846 847

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Pénurie des énergies fossiles: quelles solutions ?

Sujets relatifs
exporter un topic pour le lire off line	Grosse fatigue:quelles solutions pr vivre agréablement?
"Opinion contraire à la loi" Ca vous fait pas bizarre de lire ça ?	logiciel lire roman
Une bonne idée de journée : venez lire	Programme pour lire les tab de batterie
Le pétrole et ses énergies de substitutions	Que lire après le Cycle de Dune ????????,
[MSG SUPPR] double post	Energies solaires -> besoins d'aide
Plus de sujets relatifs à : Pénurie des énergies fossiles: quelles solutions ?

Page générée en 0.126 secondes