Chez Zemmour, ce que tu appelles irrégularités, ça s'appelle condamnations judiciaires. Un détail.
 
Les choses sont simples en fait : il y a des gens crédibles et il y a des gens pas crédibles. Il y a des gens honnêtes et des gens pas honnêtes.
 
Le premier critère est donc avant de parler du fond, de savoir avec qui on parle. Et donc des gens condamnés pour propos racistes, j'ai pas envie d'écouter ce qu'ils racontent quand ils parlent des jeunes immigrés, ils ne sont pas crédibles. Là c'est pareil : quand je vois qu'elle balance une affirmation sans preuve pour partir dans un trip allant jusqu'au indigènes de la République, ma réaction c'est : mais ouate de phoque. Si t'es malhonnête dans la présentation des faits, on peut penser que t'es pas honnête non plus dans ton analyse.
 
Pareil pour Kemi Seba dont on parlait tout à l'heure : le mec est raciste et antisémite, j'ai pas envie de débattre avec lui ou de ses idées racialistes.  
 
Donc ok pour un débat d'idées mais pas pour un ramassis de poncifs, c'est pas le PMU du coin ici.

Franchement j'ai lu la tribune de Celine Pina et je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher.
Elle décrit juste la réalité de la France d'aujourd'hui.

 
En attendant la réalité rattrape tes fantasmes hypothétiques, encore une fois    

 
Le problème est que tu ne veux débattre qu'avec des gens qui partagent tes idées.
Les autres sont tout de suite catalogués d'idiots, d'ignorants, de beaufs, de racistes, et donc deviennent de fait non crédibles.
Du coup ça devient très compliqué d'échanger sur le fond ...

Chez Zemmour, ce que tu appelles irrégularités, ça s'appelle condamnations judiciaires. Un détail.

Les choses sont simples en fait : il y a des gens crédibles et il y a des gens pas crédibles. Il y a des gens honnêtes et des gens pas honnêtes.

Le premier critère est donc avant de parler du fond, de savoir avec qui on parle. Et donc des gens condamnés pour propos racistes, j'ai pas envie d'écouter ce qu'ils racontent quand ils parlent des jeunes immigrés, ils ne sont pas crédibles. Là c'est pareil : quand je vois qu'elle balance une affirmation sans preuve pour partir dans un trip allant jusqu'au indigènes de la République, ma réaction c'est : mais ouate de phoque. Si t'es malhonnête dans la présentation des faits, on peut penser que t'es pas honnête non plus dans ton analyse.

Pareil pour Kemi Seba dont on parlait tout à l'heure : le mec est raciste et antisémite, j'ai pas envie de débattre avec lui ou de ses idées racialistes.

Donc ok pour un débat d'idées mais pas pour un ramassis de poncifs, c'est pas le PMU du coin ici.

Ben voyons.
 
J'ai bientôt 150 000 posts sur ce forum et je serais contre le débat d'idées, le débat contradictoire ?
 
A un moment va falloir arrêter de raconter des conneries.  
 
J'ai justement une très grande expérience des débats, c'est pour ça que j'essaye de les poser sur des bonnes bases. C'est aussi ma rigueur de scientifique.
 

Ah oui, c'est mes fantasmes maintenant.
 
C'est pas pour rien que vous êtes parqués dans un safe space, hein.
 
C'est touchant cette naïveté

Mais bordel, au moment où elle a écrit sa tribune, ELLE NE SAVAIT PAS.

C'est quoi qui est compliqué à comprendre là-dedans ?

Si j'écris un article scientifique où je commence par "dans le cadre de X, on sait que c'est Y la cause" et que je ne cite pas une source ou que je ne le démontre pas, je me fait défoncer et je reçois un "we are sorry to inform you that your paper has not been accepted". C'est comme ça que ça marche dans la vraie vie.

C'est quoi le problème à exiger un minimum de rigueur et de déontologie ?

Ok, elle est essayiste mais ça ne cautionne pas le fait d'affirmer des trucs sans preuves. On parle de faits là, pas d'interprétations. Elle fait son analyse, pas de soucis, mais qu'elle ne la colle pas comme ça l'arrange à l'actualité sans aucune preuve alors qu'elle affirme qu'il y a des liens directs.

 
C'est toi qui parlait de gilets jaunes etc on va pas se refaire l'histoire on était tous là hein.
 
Et voilà conclusion de l'histoire c'est que c'est encore une fois tes chouchous qui sont responsables.      

 
L'argument du bac + 8 est pas forcément évident pour moi pour la qualité d'un débat.

J'ai justement une très grande expérience des débats, c'est pour ça que j'essaye de les poser sur des bonnes bases. C'est aussi ma rigueur de scientifique.

 
Le niveau d'étude est corrélé au vote pour des partis racistes et xénophobes. C'est un fait.

J'ai été ajouté par la modération sur une conversation privée qui parle de fait divers, pourquoi ?

On parlait de SDF ou de marginaux de 40 ans au départ. C'était une des hypothèses crédibles.

 
Le niveau d'étude est corrélé au vote pour des partis racistes et xénophobes. C'est un fait.

 
 
J'ai justement une très grande expérience des débats, c'est pour ça que j'essaye de les poser sur des bonnes bases. C'est aussi ma rigueur de scientifique.
 

C'est déjà arrivé que des SDF ou des marginaux tabassent un chauffeur de bus ?

J'ai été ajouté par la modération sur une conversation privée qui parle de fait divers, pourquoi ?

 
Procès d'intention, victimisation, insinuations c'est ça aussi ta rigueur de scientifique?

C'est hyper-courant tout comme les agressions homophobes orchestrées par les néo-nazis français de souche.

 
t'as été invité dans un dark topic on dirait.
 
Je veux bien une invit pour le DT faits divers au passage

C'est bien ce que je dis. Ton comportement est lâche.

 
J'ai effacé le message d'invit, je me suis senti insulté d'être invité sur ce truc  

Je ne comprends même pas pourquoi vous perdez votre temps à "débattre" avec backbone et ernestor, y en a un qui passe son temps à troller et provoquer (d'ailleurs la lampe a disparu depuis son retour ?) et l'autre est totalement déconnecté de la vie, la vraie.

ha bah c'est sure que lorsqu'on a pas papa et maman pour te tenir la main y'a de quoi avoir peur hein  

Parce que je veux pas discuter avec des escrocs ?  
 
Cela dit j'aimais bien Taddéi sur France 3 quand il invitait des gens un peu exotiques, c'est toujours intéressants à écouter.  
 
Mais c'est pas parce que c'est intéressant à écouter que c'est un discours qui va me convenir et avec lequel je suis d'accord. Elle est là la différence. Donc tu veux débattre de quoi sur le fond ET en rapport avec ce meurtre précisément ? Sachant qu'on ne sait pas encore grand chose.

C'est déjà arrivé que des SDF ou des marginaux tabassent un chauffeur de bus ?

La violence va parfois de paire avec l'alcool. Comme je le disais, des alcoolos qui finissent par sortir les couteaux pour se planter entre eux ou bastonner un mec dans la rue, c'est pas nouveau et c'est pas en lien avec les jeunes immigrés.

Parce que je veux pas discuter avec des escrocs ?

Cela dit j'aimais bien Taddéi sur France 3 quand il invitait des gens un peu exotiques, c'est toujours intéressants à écouter.

Mais c'est pas parce que c'est intéressant à écouter que c'est un discours qui va me convenir et avec lequel je suis d'accord. Elle est là la différence. Donc tu veux débattre de quoi sur le fond ET en rapport avec ce meurtre précisément ? Sachant qu'on ne sait pas encore grand chose.

https://www.lepopulaire.fr/limoges-87000/actualites/un-adjoint-de-securite-de-la-police-de-limoges-insulte-en-raison-de-sa-couleur-de-peau_13810259/
 
Des insultes racistes en arabe... pas de stigmatisation.
Je propose qu'on modifie les insultes comme les prénoms dans les articles de presse.  

 
surement un sdf

La violence va parfois de paire avec l'alcool. Comme je le disais, des alcoolos qui finissent par sortir les couteaux pour se planter entre eux ou bastonner un mec dans la rue, c'est pas nouveau et c'est pas en lien avec les jeunes immigrés.

 
Selon toi, quelle est la proportion de Français vivant dans des zones sensibles, qui seraient potentiellement de ton avis, et ceux qui sont déconnectés de "la vie, la vraie" ?

https://www.lepopulaire.fr/limoges-87000/actualites/un-adjoint-de-securite-de-la-police-de-limoges-insulte-en-raison-de-sa-couleur-de-peau_13810259/
 
Des insultes racistes en arabe... pas de stigmatisation.
Je propose qu'on modifie les insultes comme les prénoms dans les articles de presse.  

On parlait de SDF ou de marginaux de 40 ans au départ. C'était une des hypothèses crédibles.

 
Pour que tu me lâches un "source?" ?. Va faire un tour en banlieue parisienne pour ouvrir les yeux.