Reprise du message précédent :
Derrière le pseudo Sam Bacile-machin se cache un copte californien et non un israëlo-américain comme disait la presse.
 
Je sens que les coptes d'Égype vont y goûter.

 
Je te parie qu'on ira pas.

 
Le truc qui n'a strictement rien à voir  

 
Les islamistes ne sont pas beaucoup plus logiques que les chrétiens fanatiques, faut croire.
 
YAY triple post.

Photos Of Libyans Apologizing For American Deaths
 
http://www.buzzfeed.com/jtes/12-ph [...] ng-to-amer
http://www.buzzfeed.com/jtes/19-mo [...] r-american

 
Si je peux sincerement comprendre l'honnete démarche consistant pour un lybien a regretter l'acte horrible commis sur le représentant des US, je ne peux m'empécher de me dire que certains parmis ceux-là doivent craindre la réaction US, justement...
 
Bon, peut-être qu'il ne s'agit que d'une action isolée qu'une équipe de marines anti-terroriste limitée peut venir a bout. Peut-être... En attendant, ils auront fortement marqués les esprit, pour sur.

 
Source : Foxnews et Washington Times.
Pour moi, ça suffit, poubelle direct.

 
Source: AP
 
http://www.google.com/hostednews/a [...] efb6674cc6

Euuh si tu fais allusion aux Pussy Riots, je doute qu'elle doivent leur emprisonnement à leur délit de sacrilège

 
Vu la réaction de Clinton qui s est fendue d excuses contre le film.
Sérieusement si un jour ça arrive à la France j espère qu on se montrera plus ferme envers les sauvages qui ont fait ça.
C est scandaleux

Ça dépend envers qui le sacrilège

Ouf, y a encore des articles où on fait intervenir des gens qui savent ce qu'ils disent et connaissent leur sujet, loin des conneries vehiculées par certains medias TV sur le conte de fée démocratique et rejoint ce qu'on est une minorité à avoir dit sur ce topic...
 
 
Attaque en Libye: un pays en proie "à une multitude de groupes armés"
 

Même si on a des individus pas mal dérangé completement anti musulman, on est pas aussi bête pour outrager des populations entière.

 
L'un n'empêche pas l'autre. Les criminels doivent payer mais les débiles qui font se genre de film (enfin si le film existe) aussi.

Quel débile ?
- celui qui a fait le film il y a plus d'un an, et sa diffusion était très limitée
- celui qui a rajouté les sous-titre arabes (qui ne seraient pas cohérents avec les dialogues) et l'a fait diffuser dans le monde arabe

 
Et la liberté d'expression alors? Les pays démocratiques ont des lois, des constitutions garantissant pour la plupart la liberté d'expression. Sous certaines limites, certes. (négationisme interdit en France par exemple)
 
Cette anecdote  peut d'ailleurs être vue sous l'angle de la liberté d'expression à l'épreuve du net et des frontières.
 
D'autre part, mettre sur le même plan d'un coté des citoyens fesant usage d'une liberté garantie par leur constitution, et d'un autre coté des meutriers, assassins, barbares, violeurs et profanateurs de cadavres, je trouve ça juste ridicule. Du moins, ça serait ridicule si ça ne revelait d'une profonde et dangereuse distortion cognitive.
 
Encore une fois, on n'a pas grand chose à reprocher sur le plan légal a des gens qui feraient un tel film sur un sol garantissant la liberté d'expression.
 
A dire vrai, si ça ne s'était pas retrouvé "buzzé" sur le net dans des pays arabes, tout le monde s'en foutrais. Pour moi, c'est un problème de lois internationales sur la liberté d'expression, a appliquer au net. Un problème "moderne" que certains n'appréhendent pas ou sont incapable de comprendre, voire utilisent a des fins de justification d'actes terroristes et barbares.
 
Je le repete: on a rien a reprocher légalement a des gens qui vivent en démocratie, respectent les lois, et usent de leurs droits. (moralement et stratégiquement parlant, c'est un autre problème)

Les malins diront: "Vous avez la liberté d'expression. Nous avons la liberté de la gâchette".

 
Et ne dites pas que nous sommes violents!    

 
Justement pour moi ça tombe dans les limites de la liberté d'expression.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liber [...] expression

Clinton ne s'est pas fendu d'excuses envers les mecs qui ont agressé les us ; il veut juste calmer le jeu et éviter autant que possible de nouvelles agressions. On appelle ça du pragmatisme. C'est bien qu'il existe des gens pas trop bornés pour en être capable.
 
Quant aux sauvages qui ont attaqué leur consulat, c'est en bonne partie grâce à eux qu'ils ont maintenant les coudées franches en Libye. Je trouve l'ironie de la chose assez savoureuse.

Les USA sont beaucoup plus permissifs en matière de liberté d'expression. 1er amendement toussa

Me too  

L'administration US ne monte pas au créneau pour la simple et bonne raison que se sont déjà leurs pions islamistes et/ou assimilés qui sont à la manoeuvre en Libye (au niveau politique cf les CV du nouveau PM et du Président de leur Assemblée) donc ils la jouent "cooperation stratégico-economico-politique" avec eux. C'est des sortes de Karzai version libyen rien d'autre, là où avant il y avait un dictateur qui contrôlait son pays et était responsable de toute action hostile maintenant ce sont substitués à lui, des dirigeants tout aussi corrompus et surtout falots qui tentent de menager la chèvre et le choux en montrant patte blanche aux US (du genre cépamafaute) et de l'autre sont soumis aux islamistes radicaux et autres milices surarmés qui pour un oui ou un non sont prêts à tout faire péter ! Quand on voit qu'une seule milice peut se retrouver avec une centaine de char, ça laisse quand même peu de place au doute sur ceux qui dirigent réellement le pays ou plutôt chaque région...

Deux anciens Navy Seals tués dans l'attaque de Benghazi
 

 
Il y aurait environ 15.000 missiles portables qui sont "portées disparues" en Libye.  Bon nombre sont d'origine soviétique mais aussi d'USA (introduites durant la dernière révolution).
 

 
Plus exactement, la France est un pays très restrictif ^^ (selon les critères US, Paris, c'est un peu la banlieu de Moscou)
 
Les Etats-unis ont également une loi sur la "liberté d'expression artistique" qui est quasi-totale, on rentre bien dans ce cadre.
 
D'autre part, la liberté d'expression est un droit fondamental, et les restictions sont l'exception.

 
Ton interpretation est erronnée.
 
Nous sommes dans le cadre d'une expression artistique du 7e art, via une caricature.
 
Absolument pas dans le registre de l'insulte publique ou de  la diffamation, qui seraient par exemple le fait, pour le producteur, de prendre la parole en public et d'insulter un Imam. Là, oui, c'est répréhensible (en France).
 
Ici, dans cette video, aucun individu n'est mentionné nommément (très important, car l'exception a la liberté d'expression concerne les droits de l'individu), d'une part, et d'autre, il s'agit d'un film, donc protégé par la liberté d'expression.

Ne pas oublier que celui qui a produit le "film" avait lui même trompé les comédiens au niveau de la postproduction et changé les dialogues de certains passages qui ne correspondraient (d'après eux) plus du tout au script initial... Donc ici on est dans la double voir triple manip !

Film anti-islam : les acteurs se disent trahis

Les pauvres, presque on devrait les plaindres .....
 
Putain mais meme si ce film est totalement a chier, ils sont 100 000 fois encore plus cons que celui qui a pondu ce film.

 
 
Que veux-tu. On devrait en parler à SOS Racisme au PS.

 
100 000 fois l'infini = l'infini, CQFD  

Si on approuve ce film, on risque la sodomie?

 
100 000 fois l'infini / infini = 1
 
100 000 = 1, aie.
 
Tout depend l'echelle retenue
 

Tu as raison on devrait supprimer la liberté d expression , c est trop dangereux

infini x 100000 = infini  
infini / 100000 = infini
infini / infini = 0
 
 

Heureusement que les américains sodomisent pas les gens a porté de bite des lors qu'un film anti-américain sort
 
mais faut dire aussi que les américains ont pas besoin de film pour aggresser des pays etrangers

infini + 1 = infini
infini - infini = 0
1 = 0

oui mais 1-1 = 0 donc c'est bon x = 0

Bonne chance aux tables

infini / infini = [0-infini]