Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Avec l'aviation des pays participants à la no fly zone qui intercepte les avions lybiens dans le cas présent.

http://www.lematin.ch/actu/monde/c [...] ies-388079

 
Oui en gros c'est ça, mais ça demande de déployer des avions radars et des radars au sol aussi j'imagine.
 

 
éruption de volcan islandais.

Charles Martel, reviens !  

Sinon, le matin.ch roule pour l'UDC, c'est ça ?

c'est le principe. Après je ne sais pas d'où viennent les missiles qui détruisent l'objet volant non autorisé. Avion, bâteau, terre...
 
pour le moment, les pays qui sont motivés par une no-fly zone ne peuvent pas le dire car ils ont encore des ressortissants sur place. Mais ça va commencer à apparaître sérieusement dans le débat maintenant que les opérations d'évacuations prennent fin.
 
On peut pressentir les pays suivants pour la faire respecter : USA, GB, France, Canda, Australie

Quatre  L'Allemagne a dépassée la Chine.

J'imagine que tu parlais des cinq membres permanents du conseil.  En tout, avec les non permanents, ils sont dix au conseil.  

Ça doit palabrer sec sur l'immigration, entre les Européens et les embryons d'opposition libyenne, en coulisse.  

le discours de Sarko ce soir va donner des indications sur le sujet.

 
 
On n'est pas des barbares : on demande aux gentils avions lybiens de bien vouloir gentiment atterrir.  
(soit de l'aéroport d'où ils partent, soit ils sont détournés)
 
Après, s'ils ne sont pas gentils, on le sera moins aussi.

Oué, puis rien ne garantie que Kadhafi ne tire pas sur les avions militaires étrangers... Il est encore chez lui à preuve du contraire.

Faire la police sera dangereux ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si, de l'ingérence soft. Le prétexte étant de faciliter l'évacuation de ressortissants étrangers et de limiter l'utilisation de moyens aériens contre les civils.

Ce qui fait marrer, c'est que les européens n'ont pas (soit disant)  les moyens de contrôler leurs frontières. Kadafi avec un territoire immense lui y arrive, ridicule !!! Mais il est vrai que lui se fout royalement des droit humains et peut parquet dans des zones de non droits des milliers d'immigrants. Droits que les européens font semblant de respecter....

Bref Kadafi faisait le sale boulot pour l'Europe tout comme la Tunisie, l’Algérie et le Maroc, ce qui arrangeait tout le monde.  

S'il faut le faire, il détruira les avions militaires étrangers.  
Sa thèse d'une manipulation de l'étranger de jeunes drogués se confirmera...
Je veux dire que si ce type est vraiment taré, il peut faire beaucoup de chose pour résister.
Déverser des millions d'immigrants sur les cotes européennes, les shooter si jamais ils reviennent...
Envoyer des kamikazes sur les portes avions...

Un article du Progrès qui fait un état des lieux assez complet sur le nombre de ressortissants étrangers évacués (et les nationalités): http://www.leprogres.fr/france-mon [...] nt-a-malte

 
C'est pour moi une évidence. C'est un retournement de veste d'ordre mondial, et c'est super moche à voir. Ca n'enlève rien à la cruauté de ce type et au fait qu'on ne peut pas le laisser faire, mais ça me tue de voir tous ces gens qui l'ont supporté et ont tiré profit de son sale boulot (immigration ici, mais également dans bien d'autres domaines) retourner leur veste comme ça et jouer aux choqués.

On comprend mieux pourquoi ils ont mis tellement de temps à se mettre d'accord à l'ONU...
 
Dire que l'Europe dominait le monde...

Non pas du tout c'est juste un tabloïd, il tire aussi bien à gauche qu'à droite. Après faut arrêter avec cette manie bien française d'assimiler tout propos faisant état de problèmes liés à l'immigration avec l'extrême droite, ça en vient pathétique à la longue.

 
 
Oué enfin ce torchon suisse nous joue le péril arabe. Alors que ce n'est pas le cas.

Pas Arabe. Noir africains.

 
 
oui c'est ça le probleme en france, dés que tu parles d'immigration on t'assimile à l'extrème droite, de ce fait le FN  se targue donc d'etre les seul parti politique à se préoccuper du probleme. A gauche, comme au PS, l'immigration est tabou, on en parle pas basta.... La droite ne sait pas pour autant gérer cette immigration.
   j'ai dit un gros mot : immigration

c'est pourtant bien l'extrême droite qui joue systématiquement et de façon pathétique avec la partie apparemment problématique de l'immigration
disserter sur le fait " qu'on en veut pas chez nous " au lieu de se demander pourquoi ils partent de chez eux ça donne des voix aux élections

Et qu'est-ce que t'en sais? Combien de réfugiés ont déjà débarqué sur les cotes Italiennes depuis le début des révolutions? Kadhafi recevait des milliards de l'UE pour empêcher le flux d'immigrés transitant par la Libye, et pas seulement des pays arabes mais de toute l'Afrique. Dès lors il est plus que raisonnable de penser que ces flux vont s'intensifier ces prochains mois.

heuu non, c'est dès que tu parle d'immigration en l'associant à cette attitude   qu'on t'assimile au FN

Quand tu colle systématiquement le mot "problème" au mot "immigration".

(et quand tu mets gauche et droite dos à dos aussi, ça se voit comme le nez au milieu de la figure que tu roule pour le FN)

oui mais c'est en train de changer.
 
ceci dit, matin.ch se la jour sensationnaliste avec ses "millions" de réfugiés... sensationnalisme de mauvais gout à mon sens

 
 
n'importe quoi arretes de dire des conneries, ça t'arrive souvent de dénigrer des personnes que tu ne connais pas??? quelles imbécilités de dire ça  
Donc si on est ni de droite ni de gauche on est au fn, super ça en dit long sur ta ptite personne. Et toi ça se voit comme le nez sur la figuer que t'es un ignorant. Ce n'est pas parce qu'on ne pense comme vous qu'il faut raconter n'importe quoi, encore une fois certains planqués derriere leur écran se lachent.

 
la véritable essence du matin.ch se trouve dans ses commentaires. Si vous aimez le figaro pour ça, vous allez adorer matin.ch.
 
/HS

L'immigration peut effectivement être problématique c'est un fait admis!
 
Surtout lorsque elle est massive et incontrôlée. Tu veux ouvrir les frontières et accueillir tout le monde? Pour un petit pays comme la Suisse de seulement 7 millions d'habitants (22% d'étrangers) c'est juste pas possible.

 
Entre-temps, il y a quand même eu le début d'une guerre civile, et le massacre de sa propre population, et ceci à la vue de tous. Je pense que c'est la raison pour laquelle l'ONU a pris le dossier en charge.
 
Cela dit, je suis d'accord avec le fait la communauté internationale a pendant des années fait avec ce régime  

les commentaires des journaux en ligne, c'est jamais glorieux.
 
lefigaro, pourtant avec de très bons articles, est un repère de haineux anti étrangers
lemonde, avec des articles un peu plus moralisateurs, est un repère de haineux anti-droite, catho, qui voient des fascistes partout, et pour qui Sarkozy est l'équivalent français de Hitler.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En même temps, la presse française c'est un combat d'infirmes

Le commentaire auquel j'ai répondu disait que le Conseil de sécurité avait voté les sanctions à l'unanimité. Mais j'étais pas au courant que l'Allemagne a dépassé la Chine. Depuis quand ?

+1000