Reprise du message précédent :

 
Je suis centriste au passage
 
Et non, je ne me fou jamais de la gueule d'un autre, ou alors c'est qu'il a commencé en premier, hors il ne m'a pas attaqué
 
Tu m'as déja vu attaquer quelqu'un en dehors de la légitime défence ??
 
Faut arreter de voir des attaques de partout
 
Et explique moi pourquoi ce serait un malheur pour eux ???
 
Tout le monde rêve d'être un jour a la retraite

 
France inter, france culture, l'ifrap (bon d'accord ) et cie
 
Montre moi plutôt un expert qui dise le contraire

T'as vraiment rien compris
 
Il ne critique pas les départs à la retraite, mais le non remplacement de ces départs à la retraite

 
 
C'est ce que je craignai dans ses suppositions
 
mais pourquoi remplacer quelqu'un qui part a la retraite alors qu'ils sont en sureffectif ???
 
Et pourquoi malheur d'autrui alors ???, le terme est vraiment mal placé

Parce que ça revient en pratique à des licenciements : on diminue la masse salariale pour augmenter ses bénéfices. On fait passer le profit avant les travailleurs.  
 
Pour le sur-effectif, vaut voir aussi, tout est relatif, ça dépend des critères

 
non bon je m'explique.....je sais très bien que c'est des départs à la retraite .....ce que je critique c'est la réaction de la bourse a cette nouvelle........cette dernière dès qu'on parle de réduction d'effectifs "elle bande" (pour parler vulgairement) et ca aurait été des licenciements elle aurait "bandé" pareil.....et c'est ca qui m'écoeure......faut priver certains d'un emploi pour certains pans de l'économie se sentent bien sans égarts pour ceux qui restent sur le carreau....
 
bref cette notion d'effectif est devenu le seul levier sur lequel la bourse semble parfois s'appuyer pour aller mieux

 
 
Lesquelles, la sécurité ????
 
Bon nombre de sous traitant bossent dans des domaines trés risqué à EDF, et pourtant il n'y a pas une quadruple redondance
 
Et puis, ils ont qu'a passer aux 39 heures, ça fera moins d'effectifs pour un boulot aussi bien remplit

 
 
Pour ça tu as raison, hors il ne s'agit pas, en l'occurence, de licenciement mais de mise a la retraite, faut pas se trouper de champs de bataille aussi

 
ca change rien sur le fond.....

 
 
A bon ???
 
Il est bizarre ton fond quand même
 
En quoi sa change rien ?? le non renouvellement des mises a la retraite, faut arreter d'halluciner et se concentrer sur les vrais problèmes comme les licenciement au lieu de partir tout azimut

relis mon post sur les réactions de la bourse.......(ou alors tu fait semblant de ne pas comprendre)

 
 
Et alors ???
 
Une entreprise publique en sur effectif est une entreprise en mauvaise santée pour les contribuables, m'en fout de la bourse

Sur le fond le seul but des entreprises est lucratif. EDF n'est que l'exemple d'actualité. Et si la seule vocations des entreprises est de remplir au max les poches des actionnaires, le pire est à venir sur le plan social.
 
On pourrait imaginer un autre sytème économique ou le but des entreprises ne soit pas bêtement uniquement lucratif.  
Le principe de la compèt à la rentabilité max est stupide, piur pas dire plus...

 
 
Tu parles d'EDF comme si elle avait été toujours été partiellement privatisé, hors c'est tout récentalors que le pb de la sureffectivité n'est pas nouveau

 
EDF n'est pas le fond du pb dont je parle, mais c'est l'occasion de souligner qu'il est stupide et génocidaire de réduire le but des entreprises au lucratif.
Si on n'exige pas d'elles qu'elles assument un rôle social, qui va s'en occuper ? ... Les restos du coeur ?

 
Pourquoi ces commentaires sont ils navrants ?
Par ailleurs je n'ai pas vu de commentaire à ce sujet sur le site d'attac, as tu un lien ?

 
 
Parce que c'est le rôle d'EDF d'employer des personnes juste pour le social ???
 
C'est bien ce que je dis, elle est en sureffectif

Selon certains experts, il parait que t'es un gros blaireau... C'est pas ma faute.
Et arrête avec tes arguments d'autorité à deux balles...

Une entreprise publique N'EST PAS financée par les contribuables...
Elle se finance grâce au produit ou service qu'elle vend, et rémunère l'Etat actionnaire !

 
Pourquoi, tu te prends pour un expert
 
Gentil ma brave bête

Non, ton intervention était juste naze.
L'EDIT de fiotte...

 
Miroir magique
 
Bon, on termine ça en MP si tu veux

Ben alors, éclate-le en morceaux et fait toi du bien avec...
Liblaireau !
 
EDIT: rien à foutre de tes MPs, tes idées sont exécrables. Je n'ai pas de temps à te consacrer.

 
Oh oui mon grand lord d'HFR

C'etait une remarque sur l'exageration de ce genre de commentaires avec le marché tout puissant cause de tous les maux de la terre, à ne pas prendre au sens litteral, je ne sais pas ce qu'il se passe sur le site d'attac
 
Pour les suppressions de postes, c'est pas nouveau, il y'en a deja eu avant la privatisation partielle et il y'en aura encore, toutes les entreprises industrielles doivent passer par la un moment ou un autre. Edf a visiblement attendu le plus possible vu que le cout de sa masse salariale est 20% plus elevé que ses concurrents (cout qui se repercute sur la facture de tout le monde au passage).
Et si un jour les syndicats acceptent de passer au relevé de compteur automatique ca va faire pas mal d'employés dont on ne saura plus quoi faire... il faut faire quoi, garder le max d'emplois possible en evitant de moderniser l'entreprise?
 
Concernant le marché, pour l'instant vu que le (faible) capital privatisé est majoritairement detenu par les salariés eux memes et par les particuliers, on peut pas dire que la pression soit enorme pour ses suppressions de poste... par contre on pourrait dire qu'il y'avait sans doute un effet de comm retardé, histoire de soutenir le titre, car pour l'instant c'est edf qui a baisé le marché en s'introduisant a un prix estimé bien trop cher par la plupart des analystes.

 
Merci, me branche plus alors  

Un départ à la retraite non remplacé revient à un licenciement ? On aura tout vu

Le jour où t'arrêtera de ressortir, sans faire la part des choses, tes brèves lues dans les Echos, liberté chérie, ou entendues au troquet du coin et "TF1 brainwashed", alors là on pourra peut être commencer à discuter.
 
En attendant, je me réserve encore le droit de réagir, comme je l'entends et dans une certaine mesure, sur des propos que je trouve ignobles. A ton grand dam.
 
Accessoirement, je te propose une réflexion sur ma citation associée.

 
Oui, bien sur, arrête tes grands chevaux la, france culture "TF1 brainwashed", on aura tout lu
 

 
Lesquels ???
 

 
Arrête ton sentiment de supériorité et tes coups de butoir virtuels
 
 
 

Enfin bon, on va arreter la parce que bon

Pense ce que tu veux...

Ben oui

 
 
    En voilà une idée comme ça vous éviterez le pourrissage de topic    

 
Ben oui mais bon

Oui, du moins dans le sens où c'est un travailleur de moins dans la boite et donc un type de plus qui devra trouver un boulot ailleurs (je parle du chomeur qui aurait eu ce boulot).

C'est sur que le marché de l'emploi c'est une seule entreprise  
Le fait qu'à un instant t, les emplois ne sont pas au même endroit qu'à l'instant t+1, ca ne vient pas à l'esprit ?

 
 
Même si on a pas du tout besoin de ce poste ???

Faudrait voir à pas prendre pour un con non plus hein
 
Non, je parle de réflexion globale. Une diminution d'effectif, ce sont des emplois en moins. Sauf si ces emplois sont recrées ailleurs, mais vu le taux de chomage, j'ai des doutes ...
 

n'importe quoi
 
un départ a la retraite = un licenciment.  
 
bravo on applaudi.
 
La fin d'un CDD aussi alors ? les boites d'interims sont des entreprises de licenciement massif ?

 
Depuis quand un retraité doit-il trouver un boulot ailleurs ?
 
 

Ce que mo j'applaudi c'est ton incapacité à comprendre ce que je dis.